汪翔
隨便想想
薄熙來到底錯在哪？
最近以來，薄熙來似乎已經成為世界人民的“公敵”，所有的人都在談論他的不是和“必然性”的悲慘結局。不知道為何，怎麽會在突然之間，人們對於中國的政治這麽的熱心了起來。更有甚者，有的人還樂於創造一個個“獨特”的奇文故事，來散布小道消息。
如果你心平氣和地坐下來，而不是站在那裏群情激奮，那麽，或許你能夠看到一個不一樣的薄熙來，至少，可以看出他對於中國政治進步的積極意義所在。
人們談了這麽多，我一直在想：薄熙來到底錯在哪裏？
有人說，他錯在自己的兒子露富，讓人發現他也是一個貪官。對此，我覺得不是什麽大不了的事情，至少對於當今的中國官員而言，不是什麽特別的事。即使在我們生活的這個“偏僻”的地方，也時不時的能夠在私立高中看到來自國內高官的子女在那裏就讀，而且個個看上去就是闊佬。對於他們，在海外，有的是想巴結的人將錢送到自己的家中，不需老頭子如何的暗示，更何況是薄熙來，更何況在打黑之後，有多少人想用錢來買平安呢？隻是為了區區幾百萬、幾千萬、甚至是幾億人民幣的進賬，共產黨就對他這樣等級（注意到他還不是一般的高官）的官員開刀，我覺得不值得。如果共產黨在這方麵真的這麽在乎，那麽，公務員公開財務的“小事”早就辦完了。我估計，這件“小事”，在我們這輩子都不太可能看到成真。
有人說，是因為他私下裏居然調動了異地的武裝力量。對此他是完全的否定。如果是事實，這倒真的應該成為“死罪”一條。能夠異地調到武裝力量，就意味著有發動武裝政變的潛力。再者，有誰敢聽從異地的地主的命令？除非這位握權的家夥是智商太低。
說的最多的，就是他的“唱紅打黑”政績的內在問題。
實際上，我也不覺得這就是一個問題。
這麽大的一個政策嚐試，如果沒有獲得來自中央的某種認可，他一個人是唱不起來的。不同的可能是，當初的認可比較勉強，有點強人所難的意思。而之所以勉強，又是因為，麵對目前出現的一大堆問題，大家已經束手無策。搞民眾監督吧，雖然好，可是，那樣做的前提必須是民主化，三權分立什麽的，而當前的共產黨又不打算在這方麵邁出步伐。“自由化”這塊不能走，就隻好走另外一條路了，也是唯一的一條——搞紅。
雖然大家都知道，那條路實在是走不通。但是，薄熙來卻覺得，對於自己這就是個機會，如果自己能夠將大家都覺得不可能做成的事情做好的話。在這裏，他最大的錯誤，就是急功近利，太想借助這個機會來展示一下自己的與眾不同。而沒有搞明白：為什麽這條路是肯定走不通的！
在今天這樣的結局下，我看，第一個應該懲罰的，是他身邊那幫自以為是的幕僚們。為什麽他們就是那麽的迂腐，就不能看到，今天的社會已經不再是紅色的共產主義理想有市場的時候了。對於這種成為曆史的信仰，牌麵上大家你我之間相互忽悠一下還可以，居然有人還當真。看來，他薄熙來被人當猴子給耍了一回，還不自知。
今天的中國最大的問題是缺乏信仰。而在幾十年之前得以好使的信仰，在今天是沒有什麽市場的。在薄熙來時代打造的那些紅色媒體的微小市場占有率，就是一個非常好的證明。用腳投票比用手投票更能告知真情。
共產主義的信仰能夠得以發揮效果有它獨特的前提：你麵對的是一群沒有多少文化的粗人，他們很容易被你忽悠；同時，這些人還被壓迫至深，而你又能夠以比較小的代價來給他們提供更好的選擇；同時，你還很容易消滅那些敢於對抗你的信仰的知識分子，也就是反對派。當初的曆史，不就是按照這種邏輯寫就的嗎！
離開這三條之中的如何一條，共產主義的信仰就無法發揮實際上的效果。原因在於，這種理想是不現實的，隻是一種幻想。
今天的中國，這三條已經沒有一條可以得到滿足了：人們已經不再愚昧，特別是在這個全球化的信息時代，你很難讓多數人保持愚昧，讓你的忽悠成功。你已經很難承擔給多數人更好選擇了，而且，你也沒有這樣的選擇可以給予。再者，你還不能夠隨便就消滅掉對抗你忽悠理念的知識分子了，因為有著強大的國際壓力在那裏存在著。
我相信，忽悠者自己也明白這點。所以，薄熙來的嚐試，從開始就是一著敗棋。也是被那些縱容他的謀士們給害了，或者說，他自己是太高估自己的能力了。至於他這麽做帶來的許多民眾的好感，恐怕還得仔細計算了付出和所得之後才能公正的評論了。大家可得明白，他打造政績，所花的可都是納稅人的錢。他是在借助自己的壟斷權力，在搞資源的再分配。借此讓部分人得益，另外的部分人受到傷害。
如果他真的想嚐試改革，恐怕也隻有一條路有成功的可能性：就是基層民主化或者是其它類似的小範圍的民主化，在權力製約方麵趟路子。中國的政治改革是必須走的一步棋。雖然有風險。這一次，在這方麵，他卻被他的對手占有了先機。
如果薄熙來不那麽的急功近利，而是選擇平穩的從政，他的位置也不會遭受太多的威脅。很可能，他想冒大風險，獲得大的收益，結果讓自己給自己擺了一場賭局。
再者，說到那位跑到美國大使館的手下，當初他用人的時候，就應該也不難明白，能夠這麽“與眾不同”的人，在有一天做出“與眾不同”的事情，也在情理之中。不管你是用“分裂人格”這樣的重詞來描述，還是用更為典雅的語句來解釋。
不尋常之事，得用不尋常之人。而隻有不尋常之人，才敢使用不尋常之手段。而又是這種不尋常的人和手段，最終必然會造就不尋常的人格。
一句話：薄熙來的付出和犧牲，給中國的政治改革又一個代價高昂的證明：曆史的車輪走的是一條單行道，已經不再可能轉向和回頭了。中國共產黨已經作為執政黨領導中國這麽久了，自己的曆史使命也今非昔比，何必一直老套一個過時的模式，去削足適履呢！
