愛國(1):愛國心是熏陶出來的
可以說,每個人的個人利益,起始於個人而終止於國家。同時也可以說是起始於國家而終止於個人。個人的財富和生活環境以及政治地位,得靠國家來保護,有時還得靠國家來獲得。美國的強勢,對於美國公民而言,提供了很多他國公民所沒有的特權有時甚至是強權。正是這種國家的強勢,這種給該國公民提供的特權和優惠,又反過來給這個國家的國民以優越感。這就是一種良性的互動。國家需要國民的團結和奉獻來增加國力,國民對自己國家的熱愛也就成了最基本的要求。這就是為什麽,愛國問題無論在中國,還是在美國,都是一個非常重要的主題的原因。
一個國家的強大,不僅對於自己的公民人身安全和財產安全至關重要,而且,對於她的僑民也意義深遠,對於這點,我在美國十八年來的體會和見聞可以說是再深刻不過了。
剛來美國時,中國還是一個經濟不發達的大國,不說美國人,就是很多台灣和香港來的中國人,也是對我們這些來自大陸的留學生若即若離,生怕我們會粘走他們身上的香氣似的。我記得當時有一位同學,很喜歡一位來自台灣的女孩子,可對方給他的感覺是“你們太窮了,離我遠一點”。他當時立誌,十年後咱們瞧一瞧。他後來成為一個相當不錯的學者,很多當時的窮學生,後來都成為不錯的各行各業的人才,進入美國經濟階層的“主流”(對於主流的概念,不同的人有不同的理解,所以這裏加個引號)。那些“當初”的女孩子,現在是不是“後悔”了,我不知道,但至少,這就是我所看到的人情冷暖和世態炎涼。那時候,在那種樣子下,我們幾乎成為爹不疼,娘不愛的棄兒。
這些當初貧窮人們經濟上的富裕,再加上中國國家本身的富強,過去美國人對我們這些中國麵孔的看法,也與時俱進,產生了很大的變化。這種國家富強給他自己僑民帶來的“財富”,又加大了僑民對自己祖國的“依附力度”。
在這裏,我沒有區分華裔和僑民的差別,是因為,對於中國政府的統戰工作而已,“應該”是一樣的。
美國是個移民國家,我們這些美國國民是移民的第一代,由於有著長期在中國本土生活的記憶,很多人可能還懷有對兩個相關國家的親近感。但對於在美國出生和長大的下一代美國人來說,不論他(她)的膚色如何,對美國的愛心,恐怕是會超出對其他任何一個國家的好感。這就是我們所說的愛國。
對我而言,愛國心是熏陶出來的,不是訓練出來的。當你為你所在的國家感到自豪時,自然就會有一種愛護她的心,這就是愛國心。
當你的國家給你一種安全感,而這種安全感在其他地方,其他國家,還是一個很奢侈的東西時,你不愛那個愛護你、保護你的國家,都很難。
這種自豪感和安全感,不是幾句大話的強製性就能夠做到的。她來自於我們日常生活中的感受,來自於我們的生活體驗。這些,也是奧巴馬在他的競選演講中所強調的愛國情結,我認為很真實,很深刻。
愛國和愛家、愛自己的名聲是一個道理。如果你覺得你爸爸的名聲讓你感到羞辱,我相信你隻會盡可能不讓人知道,你是這個爸爸的孩子。如果你做了一件讓自己覺得很掉麵子,很感羞辱的事情,你很多時候,可能也沒有積極性到處炫耀你是誰了。同樣,如果你的國家帶給你的是壓抑和羞辱,你會很自豪你是這個國家的公民嗎?
可能也會,但是,那種感覺會是很辛酸。特別是,當你的國家不僅貧窮,而且還很腐敗時,那個國家就不是你的國家了,而是有實權人的私有領地。你自己也隻是一個名義上的公民,國家對你而言,沒有任何保護和利益給與而言,有的隻是掠奪和利用。在這種時候,你是很難真心愛國的,因為那已經不是你的國家了。有的也隻是愚忠而已。
(待續。 這部分的內容,曾出現在我的《奧巴馬智取白宮》(崇文書局,2010年版)一書裏,這裏做了比較大的改動,貼在這裏供大家參考和提意見。愛國和海歸,和我們作為美國公民,該如何處理和中國這個國家的關係,非常密切,也值得大家好好思考。同時,當我們的下一代大量進入美國“主流”(這會是必然的)的時候,如何給自己作為父母的我們定位,也是一個不能夠和不可以忽視的問題。我希望能夠借此機會,引起大家的討論。所有有分析和邏輯的意見與看法,我都歡迎和感謝。如果你想拍磚,請也拿出點理由來,否則,我讓你的心裏痛了,卻還不知道到底是怎麽一回事,也冤,不是嗎?!那時候,你良心上估計也還會不舒服。)