汪翔
隨便想想
開博十一天，黑客破門而入
（美） 汪翔
昨天，2009年11月4日，是我開通《萬維網》博客的第十一天，晚上7點左右，發現進入我的博客網站有困難。再之後，發現簡體中文變成了繁體中文，而且到現在還是無法改變過來。更為嚴重的是，如果我上傳文件，或者即使是改一下已有的文件內容，題頭馬上就成為亂碼。最後，我沒有辦法，隻好用不同的電腦來操作。這說明，黑客是在我自己的電腦中加入了什麽東西，而不是在網站上。
今天早上，我六點半起床，打開電腦，發現《萬維網》的首頁也全部成為亂碼，而且，顯示的信息還極為有限。
我不知道是誰幹的，動機是什麽，我也不想知道，隻覺得很無聊和下流。
如果你是在用這種辦法“愛國”和幫助中國，那麽，我可以告訴你，中國就有毀在你這種人手裏的一天。你是在製造病毒，讓每一位對中國還有友好之心的人們，慢慢感覺到，中國是一個不值得你關注和付出愛心的國家！
如果那些“熱愛中國”的人都像你這樣，或者你這種人成為“主流”的話，中國敗落的日子也就為期不遠了。
我還覺得，當年美國人就是因為懷疑錢學森的忠誠而逼使他離開美國的。其後的美國人在反省自己：即使當時對錢學森的懷疑是對的，如果以誠相待，很可能，美國人還是有機會留住錢學森的。
美國人在後悔，而不是指責錢學森的忘恩負義。錢學森再有本事，那也是美國這個國家給了他學習和深入的機會。沒有美國，就不可能有一個中國政府值得給予重用的錢學森，從這點來看，美國人罵錢學森忘恩負義是完全有資格的。
但是，你看到過這種文字嗎？如果沒有，那又是為什麽？
美國人的這種“大度”，是不是值得部分人好好反思一下呢？這是不是現代文明的一種表現形式呢？到底是進步還是發動？
中國不可能靠罵人和“憤青”行動來使自己成為強國。
一個真正文明強大的國度，是能夠也應該容忍不同聲音的，哪怕有些聲音自己不是很喜歡聽。否則，你這也怕，那也怕，像個小孩子似的，膽小如鼠，隻能說是“做賊心虛”而已，表現的是自己的不自信。
中國的強大，也不是批評幾句話就會變得不強大的，難道那種強大是紙做的不成？
憤青對我的氣憤，大概就是那兩篇關於錢學森的文章，寫了一點人性方麵的實情。況且，那也不是在貶低錢學森的人格。一個人的價值在回到實實在在的人的時候，反倒是能夠獲得更多的人的尊敬和愛戴。憤青們，你們理解這些嗎。
在我出版《奧巴馬大傳》之後不久，大量的關於奧巴馬的書也出版了，多達幾十本。為什麽那麽多的報紙、網站選擇我的書連載，為什麽那麽多讀者選擇我的書來閱讀，為什麽還有電台選擇聯播我的書的內容？而我，既不是名人，也沒有很優美的文字功底，況且，那還是我寫的第一本文學書。在寫那本書時，我連打字都不會。
那本書之所以被關注，是因為，我寫了一個活生生的作為普通人的奧巴馬。我寫的比較細膩，特別是他成長的心路曆程。我花了很多時間來閱讀各種各樣的文獻，思考相關的問題，並且還通過和大量美國人的溝通，來理解他的生存環境和曆史。
我依然覺得，那本書對於生活在美國的華裔父母，值得一讀。你可以不喜歡奧巴馬，但是，你卻不能不注意到“奧巴馬現象”對於我們下一代的積極意義。
而其他的同類書，不少的則按照中國式的思維邏輯，開始就談奧巴馬是如何注定有總統相和總統運的。有人還用看星象的辦法，來“證明”奧巴馬命中注定就是總統。在我看來，這就是無聊至極。
我覺得，奧巴馬的成功是因為美國國家的功勞，自己隻是運氣好獲得了這種機會和環境而已。他的成功，在於他能夠充分利用已有的環境，自己製造機會。這種經曆，不論對於我們華裔在美國發展，還是海龜在國內的發展，都有不少值得借鑒的地方。同時，對於我們孩子的教育，也能夠帶來不少的啟發。
錢學森的成就也是，他得益於中國給予的機會。實際上，任何人的成功都是這樣：最重要的不是你自己個人的能力，最重要的是大環境，你的能力是第三位的。在這之前，還有你的心態和人格。
作為一個學者，事業和科研很多時候就是他的生命，或者說是生命的一半。如果能夠獲得合理的尊重，“士為知己者死”就會成為他們的人生生活指南。共產黨之所以能夠獲得錢學森，並且一度讓他成為一個明星，既是錢學森自己和國家雙贏的需要，也是因為國家理解了這點。
理智一點，現在不應該再是“拿把菜刀鬧革命”是最光榮的時候了。如果你還認為如此，隻說明自己愚昧和狹隘，結果是害人害己。
現在是一個以智慧對壘為特色的博弈時代了。
我感覺，中國未來最需要擔心的，很可能並不是什麽敵對勢力對“紅色政權”的顛覆。中國政治的變革和民主化，需要自己去領悟和通過逐步改進獲得。如果這種改進能夠獲得成功，那就是中華民族的福分。如果不成功，幾十年之後，中國還會是一個積弱的大國，有的隻是貧窮、無望的期待、呻吟和幻想。
中國當前的“敵人”，也就是競爭對手，是那些為數眾多的，打著“友好”旗號的國際金融機構和利益集團，在無聲無息中對中國所進行的金融和經濟圍剿，最後，如果他們得手，結果就是在無形之中將中國的財產搞到自己的口袋中去。
下一場金融對壘，對於中國的打擊，會比鴉片戰爭來得還要大得多。但願我的這句話不會成為現實！
這也是為什麽，我花了大量的時間來研究這場金融危機，還寫作和出版了三本中文金融專著的原因。我為了這個中國的如此付出，憤青們，在你罵我的時候，你有沒有自問過：你自己對於中國又做了什麽實質性的東西？
批評甚至是批判他人是很容易做的事情。在這個世界上，最容易的就是破壞和毀滅，最難做的則是建設。
如果你還是那麽幼稚地當“憤青”，我勸你還是花點時間做點對國家，也對提升自己有利的事情，不管那是什麽東西。
我不是反中國分子，我也沒有反對過任何政黨。也沒有人鼓勵和需要我這麽做。你不用擔心這個。至少我現在還不是，我還是一個在為中國的未來和前途擔心的華裔“知識分子”，雖然我坦言自己是個美國人。
美國人又怎麽哪？又有什麽需要感到恥辱的呢？
不過，如果你繼續逼我，那我就不知道今後應該如何選擇了。當年我選擇不加入共產黨，也並不是因為我不喜歡共產黨。有那麽一陣，我真的好想成為一名黨員。可是，我在基層接觸的人的自私和貪婪，自以為是的對黨的“代表”，讓我寒心，讓我不齒與他們為伍。如果有一天共產黨敗落，那就是這些蛀蟲的“功勞”，是為數不少的他們，在打著為黨的事業“貢獻終身”的旗號，貪婪地在為自己謀取利益的結果。
如果共產黨期望既作為中國的執政黨，同時又能夠使中國富強的話，尋找一種機製，讓這種為數不少的蛀蟲被消滅掉，恐怕是必須做的事情。不然的話，他們不僅會摧毀你這個政黨，還會毀掉整個國家。現在的他們，很多已經是“大名鼎鼎”的教授、政治家了，他們已經是個個手握大權。在表麵上，他們還是主流的代表，你也不能夠通過打黑來完成“清剿”。難！
我的觀點隻代表自己的看法。我的所言，隻是一個微不足道的“知識分子”對中國的擔心。如果我還能夠自稱自己是知識分子的話。我有這個權利嗎？似乎是沒有，至少對於一些人而言是這樣。而且，我自稱自己是“美國人”，也成為人們譏笑的話柄。你們知道我為什麽要在自己的名字前麵加一個“美”嗎？為什麽我連開博客都是在使用自己的真名實姓嗎？你們敢嗎？如果不敢，那又是為什麽呢？
如果你不理解，那麽，至少你能夠知道，為什麽你在攻擊和謾罵我的時候，隻能夠躲藏在陰暗的角落？我真的為你們這些人感到恥辱。你們不是中國的驕傲，你們是中國人的恥辱。你們是在危害中國的利益。
至少，我還有這個勇氣，至少，我還不是懦夫到不可救藥的程度。
有時候，我不知道自己到底是生活在美國，還是中國70年代的武漢郊區的那個鄉村。小時候奶奶所遭受的，實際上就是這種尷尬，還有與之相伴的無力與無助。
別太自以為是了。
而且很遺憾，我真的以自己是美國人感到驕傲和自豪。同時，也因為中國的進步而因為自己曾經是中國人而感到驕傲和自豪。
我自己也曾經是一個很容易激動，很“喜歡”罵人的人。在16歲高中畢業之前，我做的最重要的一件事情，就是改掉自己的這個毛病。為此，我還和自己的幾個好朋友，采用經濟懲罰的手段，基於相互之間的製約，最後讓自己獲得成功。幾十年之後再回到那個夢中時時縈回的故鄉中學，看到的，還是髒話連篇的為人師長的老朋友，這，實在是讓我無法理解。
（汪翔，2009年11月5日）
我的電郵地址是︰Xiangwangbooks@Gmail.Com。 『汪翔（原創），作者保留所有權利，引用請注明出處，任何商業目的的使用，請事先獲得作者的書麵授權。2009年11月4日』 |
謝謝忠告。實際上，錢學森隻是一個例子，很重要的例子。
不過，我會繼續將人生解讀寫下去的。
最近在忙著完成一部名人傳記，可能下個月能夠完成。
所以，很多想好的題目沒法寫。
在我們這一輩，很多地方被誤導了。
拜讀全部華文，感到有點可惜。其實，與其大談錢學森，不如多寫寫人生哲理，對海外遊子更有觸動。別忘了國內的決策者是聽不進局外人喋喋不休的。
彭友
《危機與敗局》（商務印書館），對方說年底出版，可能到明年初才能看到；
《美國大敗局》（長江文藝出版社），年底出版，參加元月初的北京書展。他們的速度快。
《博弈時代》（人民出版社），什麽時候就不知道了。對於人民出版社，我是不敢提要求的（開玩笑！）。
後麵三本書，都是與金融危機相關的：第一本理論性一點（CDO、CDS等分析較多）；第二本是案例，是關於四家金融公司成功與敗落的分析，作為MBA、EMBA的教案應該不錯；第三本，分析了這次危機這個“大案例”，整個過程中的博弈和對壘，曆史演進，原因、對策等。算是一部“曆史書”吧
出版之後我會及時公告的。
謝謝關心。讀後別忘了給我你的意見，好的壞的都要。
你可以送Email給我：XiangWangBooks@Gmail.Com