博客和網絡的民主問題

博客和網絡的民主問題

——開博一個月的感悟

汪 翔 

在《萬維網》開博，不知不覺中已經過去整整一個月了。一個月的寫作，一個月的閱讀，一個月的觀察和思考，讓我見識不少，領悟頗多。

剛開始時，比較在乎自己的博客有沒有人讀，也就是影響力吧。其後發現，這種“虛榮”既有價值，也沒有太多的價值。

在《萬維網》，你的點擊率實際上與你的文章是不是被重點推薦直接相關，或者說是強相關，可能相關係數在0.85以上。

於是乎就有一個大問題：管理者的至高無上的權威性。而且，和《文學城》擁有眾多的影響力巨大的論壇相比，《萬維網》的主要影響力似乎隻在那幾個為數少少的“推薦”上。這樣一來，就給人為的操作提供了巨大的空間。

換句話說，相比《文學城》和《萬維網》，前者更為民主化，後者更為集權，有時候甚至是強權。 

再好的文章，在《萬維網》，如果“領導”不喜歡，他們不給你推薦，你的影響力也就會很小。再差的文章，如果有一個很漂亮的題目什麽的，或者能夠符合“領導者”的口味，被放置在顯眼的地方推薦一番，你也能夠獲得很高的點擊率。

不過，很可能很多讀者點擊之後發現上當，感覺沒有閱讀的價值。

這樣做的結果，是體現了領導者（管理者）的“權威性”，同時，也在一步步喪失領導者自己和《萬維網》本身的權威性。

作為一個交流思想的開放式網站，不偏不倚，強調內容而不是自己的喜好和嘩眾取寵的題目，應該是使自己得以成長和壯大的基礎和命根子。 

我感覺，在不少的中國人集中的地方，總會發現一些很在乎自己擁有“權力”的人群，似乎是，不知道從哪輩子開始，這些人就已經長期處於“權力”饑渴，和嚴重的“權力營養不良”狀態似的。

何必呢！！！

那種權力真的對你那麽重要嗎？

為什麽不理性一點呢？

為什麽不從自己做起，多來點對他人的尊重，對不同意見和觀點的尊重呢，即使你很不喜歡那種意見和觀點，至少你也應該學會尊重才對，是不是？！ 

從博客本身的點擊率來看，我在《萬維網》才一個月，就已經獲得了12萬的點擊率，而且，還是在最近自己盡可能避開那些熱門話題的情況下做到的，應該說是很好的結果了。但是，對此我絲毫不覺得有什麽值得自豪和值得慶賀的地方。

相反，我看到了不少的醜陋和滑稽之處。

相比《萬維網》，同樣的文章在《文學城》獲得的影響力要大得多，雖然在那裏的博客上所獲得的點擊率，在數量上不如在《萬維網》獲得的。

差別在於，《文學城》的大部分讀者是在分散的論壇上完成閱讀的。由於論壇比較分散，壇主的自主性比較強，所以，在民主方麵的自我意誌力體現，就要遠好於從《萬維網》看到的。 

我初步觀察了一下，我有不少文章在《文學城》的點擊率在24小時內達到了非常高的數量。

不過，《文學城》也有“城霸”，我的那篇《斯皮策買春，錯在哪？》的文章，原本在《我愛我家》論壇獲得了很高的點擊率和很熱烈的討論，但是，幾個小時之後就被壇主刪掉了。說我這個談論“家庭問題”的文章，不適合在一個談論“我愛我家”的論壇出現。因為，那裏的人們隻對怎樣開派對感興趣。這種理由讓我無話可說。

在《幾曾回首》論壇也出現了類似的問題，似乎這不是在談論曆史似的。

對於這種“城霸”行為，我在此強烈抗議和不屑。 

最近幾天，我花了點時間，將網絡上人們對於我寫的《奧巴馬大傳》的文章和故事整理了一下。結果，發現有不少人寫了與那本書相關的文章和故事。

接下來我可能會貼出十五篇左右的“趣事”序列。

總共三十個相關的故事吧。

這樣做的意義在於，從中我能夠看出很多東西：讀者的興趣在哪裏？為什麽？他們是在哪裏獲得書本的？等等。到時候，等我全部貼出之後，再來分析一下，也是一件很有意義的事情。 

這樣做，如果在一年之後，在回過頭來比較一下我下一本傳記（《格林伯格傳》）（初步打算還是讓長江文藝出版社來出版，那位能幹的責編讓我想離開她都難）的效果，可能會學到很多在其它地方無法學到的東西呢。

人生永遠是一個學習的過程，而學習的方式和方法還非常多。

謝謝讀我博客的朋友們，更感謝那些讀了又不喜歡的讀者。因為，我無意之中浪費了你的時間，非常抱歉。

（汪翔，2009年11月24 日）