正文

吃了再打還是打了再吃

(2008-10-08 19:35:25) 下一個

        兄弟的老家在江南丘陵,也算是通衢大道旁邊。家鄉其實已經很鄉下,偏偏還流傳很多取笑更邊遠的地方的人的笑話。 其中一個是這樣講的:

           

            從前有個鄉下人進城, 在一個飯店門口仔細觀察了很久,看見門裏的客人往往吃完一揮手,說聲“老板,記賬”就走人。 他大受啟發,也進去,坐下,點菜,美美地吃了一頓。 完了,一揮手,說聲“老板,記賬”就往外走。 老板見不是熟客,當然不幹, 向他要錢。 他沒錢,被老板一巴掌打了出來。 沒想到這個鄉下人覺得自己挺賺的,回到家鄉對左鄰右舍吹噓自己在城裏如何了得,吃飯都不要錢,村裏的人很羨慕,就紛紛央求他下次帶他們也去。 下次他進城的時候,還真 有一大幫人跟著他。這次,他熟門熟路,徑直走到那家飯店,找到那個老板,直接問道:“老板,這次是吃了再打還是打了再吃?”老板看著他身後幾十個五大三粗的小夥子們, 慌了神,以為他來為了上次那一巴掌來尋釁找麻煩的,二話不說,又免費請他和他的同夥吃了一頓。

 

         我們來到美國,在退休儲蓄計劃是選IRA或者Roth-IRA,是選401k)還是Roth-401k),是選403(b) 還是Roth-403(b) 的問題上,也麵臨類似的吃了再打還是打了再吃的選擇。起初的世界,挺簡單的,隻有IRA401(k), 403(b)。人們 一年省吃儉用,將稅前的錢存到 兩種賬戶的一個或兩個都存(當然先存401(k) 因為公司往往有鼓勵性的Match)。存入的金額固然當年減稅,戶頭裏的錢也每年免稅增長。 59歲半退休後,每年從中拿錢出來的時候,就是與IRS算總賬的時候,連本帶息, 通通按當時的稅率打稅。這叫做“吃了再打”。

       

         大抵美國政府覺得那麽多年那麽多錢不交稅太便宜我們,又想出了一整套的Roth計劃。所以又有了Roth-IRA Roth-401(k), Roth-403(b) 等計劃。 這些計劃,與原先的那一套大同小異,最大的區別是,每年存入的是稅後的錢,每年的增長也不交稅。不僅如此,但59歲半退休後,連本帶息,也不用打稅。此所謂“打了再吃”。 

       

         那麽,是吃了再打還是打了再吃好呢? 你會問我。 大師之所以是大師,就在於即使大師沒有答案,也可以反問一個問題。 我會問你“你是現在的所得稅率高還是退休後的所得稅率高?” 如果現在的稅率高,那麽你該吃了再打(選擇IRA 401(k)等等); 反之,你該打了再吃((選擇Roth-IRA Roth-401(k)等等)。一般人退休前應該比退休後收入高,所以稅率也高,所以應該選擇吃了再打。但也要小心,假如你22歲起就開始存錢,什麽計劃都Max-out,而且, 更重要的是,雇用大師理財公司幫你管理資產,你是有可能在退休後比退休前收入更高,稅率也更高。 那樣的話,還是選擇打了再吃比較好。

        

        當然,兩類計劃除了交稅時間以外,還有其它細微的區別。如Roth-IRA對收入有限製,IRA對最晚開始取錢年齡有限製,等等。這些區別,都可能影響你的選擇。很多年前,有個牧師講道時說過,聰明人往往看到不同,愚拙人隻看到相同。 我現在還記得這句話。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.