再談讀《大秦帝國》談秦亡之“陽謀”
昨天我談了讀《大秦帝國》談秦亡之“陽謀”一些粗淺的看法，當然有朋友不同意，這很正常，我也是一家之言，希望我們共同探討，大秦帝國的突然倒下，原因是多方麵的，我這裏談的也許是其中之一，也許是真正的原因。
上一文我談了，由於法治沒有因時因勢而變而進行改進，使法律失去了求實，為公的原則而導致失敗，其實這其中還有法律的完備性，徹底性有關係。
再談完備性的時候，我們也具體的討論一下，秦滅的幾個具體事件，來佐證我的觀點。
一，執法求實，求實為公
為什麽還要談這個問題，因為有個一事件需要這個原則來說明，有人說陳勝吳廣的起義導致了六國遺族複辟。試想如果沒有立法不全，執法偏頗，怎麽會導致民怨？有民怨才導致揭竿而起，六國遺族隻是利用了民眾的積怨。商公也說過，法不再朝而在民，如果執法有度，執法求實，求實為公，完善法律體係，完善執法程序，怎麽會有民怨，沒有民怨，就是那六國遺族出來煽動也未必成功。
二，有法而不備
這裏我們也來看看兩三個事件，一個是秦軍遠征，始皇駕崩，趙高弄權這三件事看起來很多原因，但是都是和大秦長期的法律製度不全，法律麵偏，執法不當有關係，如果天下有公，能失去民心嗎，不失民心，帝軍遠在天涯大秦也會無恙，不失民心始皇大帝也不會自絕於他人之外獨信趙高，如果不是法律不全，趙高也不可能專權。法律有但不全使得很多成為疏漏，就是因為法律不全，但是戰事舊法不僅偏而且重，最終成為嚴刑峻法，在這偏向一方的中心強力引導下這種重型戰車終於開到溝裏去了。
另外，這裏我們探討的是大秦滅亡的背後規律，即陽謀，而非探討大秦滅亡的過程和表征，而秦軍遠征，始皇駕崩，趙高弄權等等，隻是這個背後規律的表征。
法律的不完備，以及在偏頗的法律上實行重拳出擊，最終使得調和和容緩來不及出現就崩潰了，如果沒有那麽激烈的執法，也許也會像其他王朝一樣苟延殘喘下去。
所以不當的法治仍然是大秦迅速滅亡的根本。
