變法與既得利益者

<大秦帝國>觀後感

最近我雖然很忙,但是一有時間我就抽空看看,斷斷續續，所持觀點也許有斷章取義之嫌,若有不當之處,望各位指點.

大秦中的兩位偉人,商鞅和贏渠梁不僅是典範的君臣,也是肝膽相照的兄弟,但是當時戰國群雄不隻有個秦國,同時變法也不隻是秦國,為什麽隻有秦國成功呢?當然大秦中講了很多理由,但是我覺得有一點,還是要說明的.

大秦中商鞅贏渠梁之所以能成功,原因有四.

其一,商鞅有不世之才,有徹底的法家信念.

其二,贏渠梁一代雄主,有徹底強大秦國的意誌.

其三,有秦國遠離中原之利,這樣才讓大魏嬌臣庸主忽視了他,當然龐涓出外了.

除了這人和地利,我要在這裏好好的和大家討論一下了天時了,當然這天時裏除了當時的時事政治以外,那還有財勢,民性之勢,既得利益者之勢.然而這重中之重就是既得利益者(也就是氏族)之勢,之時,之需了.

政治之勢

當然政治環境就不用講了,天下卑秦,醜莫大焉,一句話就說明秦當時被他國輕視,但這也給秦再造提供了時間上的機遇。

民性之勢

民性樸實，一心向秦。這一點也很重要，《大秦》中也反複提到這一點，試想想如果民不擁秦，秦何以立？如果人人都像民國時期不做漢奸即作日偽，那大秦不戰自滅。民國時期我沒亡國，非我民性使然，而是時事使然，要是那時候戰線再長5年以上，中國可能是另一個被人統治的清朝。所以民性剛烈，不屈不撓，也是大秦能夠重新站起來的一個原因。

財勢,既得利益者之勢

另一個原因就是既得利益者的情勢了，當時除了秦，齊韓也在變法，但是徹底性和成功程度都無法與秦相提並論，究其原因那就是既得利益者是否能夠徹底支持。

縱觀當時，隻有秦國能夠深徹變法，原因無他，秦國的既得利益者也是到了非變不可，秦國當時連年征戰，窮的都瘋了，連魏王都喊，秦國人都瘋了連一根稻草都不放過。這就是說秦國的氏族到了已經到了沒什麽可守的地步了，既得的那點利益要是再守下去連命都保不住了。

  還有大家都是一個字窮，老太後把自己的唯一的寶貝都拿出來了，大家一個水準就是窮，財富相對均衡，既得利益者要守，也沒有楞坎兒可守，這樣利益在分配阻力就小了很多，也就徹底的很多，當然有人說最後商鞅還不是被那些利益受損者給害了，沒錯，但是在變法推行之時，相對其它六國來講，秦國的既得利益者由於沒有太多利益可守，所以阻力就很小。割舍有痛苦，但是這利益再分配的阻力，在變法麵前成了弱勢。而齊國雖然齊王也有雄心，但既得利益者勢大，無法執行。

既得利益者的強弱，決定了變法的深徹程度。這反映了什麽問題，還是一個字：“公”，齊國富，本來更有財力變法，但卻不如秦國，秦國危難而窮，卻變法走到了前頭，人常說窮則思變，為什麽窮才能變？窮則都窮，富則不一定都富，才造成窮則能變的定律，為什麽富不能變，蓋因富而不公，要變，利益就得再分配，這一分配，既得利益者就不會答應了，阻力就來了，所以要常變法應時，利益均衡才能常變常新。

看看當今世界哪個國家能做到，美國人奧巴馬也說“change”，但是這又將是一次換湯不換藥的謊言，因為美國的財富就掌握在那幾個人手裏，標榜的民主，也就是欺世盜名，那為什麽美國人過的舒服呢，應為他們的既得利益者財富太多，給底下的人一點點施舍，就可以讓他們過上衣食無憂的日子，如果美國那天窮下來了，隻能夠夠既得利益者揮霍，那老百姓的日子將豬狗不如。

所以要有一個很長遠，很有活力的社會，必須時事進行利益再分配，但是要清楚利益在分配其可是很危險的！