正文
袁隆平生平：
袁隆平 (1930.9.7 -) 出生於北平，1953年畢業於西南農學院。1964年開始研究雜交水稻，1973年實現三係配套，1974年育成第一個雜交水稻強優組合南優2號，1975年研製成功雜交水稻製種技術，從而為大麵積推廣雜交水稻奠定了基礎。1985年提出雜交水稻育種的戰略設想，為雜交水稻的進一步發展指明了方向。1987年任863計劃兩係雜交稻專題的責任專家，1995年研製成功兩係雜交水稻，1997年提出超級雜交稻育種技術路線，2000年實現了農業部製定的中國超級稻育種的第一期目標，2004年提前一年實現了超級稻第二期目標。先後獲得“國家特等發明獎”、“首屆最高科學技術獎”等多項國內獎項和聯合國“科學獎”、“沃爾夫獎”、“世界糧食獎”等11項國際大獎。出版中、英文專著6部，發表論文60餘篇。1995年當選為中國工程院院士。
不可否認，袁老對人類在地球上生存不可磨滅的貢獻。但是跟是不是中科院院士毫無關係。貢獻大了就能做中科院院士嗎？鄧小平對中國貢獻大不大？毛主席、周總理、十大元帥貢獻大不大？怎麽不給他授予中科院院士？因為門派就不一樣！張三豐那麽厲害，能到少林寺去當主持麽？
所以說：袁隆平當選中科院院士才是天大的笑話呢，如果讓袁隆平這樣的工程類專家做中科院院士，就像將一個工匠授予將軍軍銜一樣不倫不類。沒有誰否認過袁隆平院士作為工程院院士對雜交水稻的貢獻非常大，對人類的貢獻也是非常大的。如果將袁院士授予中國科學院院士，才是對他的侮辱！
另外，中科院院長路甬祥前些天說袁老沒評上中科院院士，是誤會，完全有資格當中科院院士。我認為這“路甬祥”是很不負責任，中科院院士是需要專家團評審的，而不是某個人說是就是的，要是那樣的話，每年都不用評選了，讓那個路甬祥來指定下就行了。
進一步講，雜交水稻是在毛時代國家花大力氣專門攻關，有領導有組織地研究出來的。全國參加者至少十幾個省，大量的科研所和研究人員，以及幾十萬個農民參與才能成功。
回過頭再看那段曆史：1966年到1970年四年間，袁隆平帶領研究人員先後用一千多個品種做了雜交組合實驗，平均一天一個品種，試來試去都沒能培育出一個不育株率和不育度都達到100%的雄性不育係來，科研長期徘徊不前。
1970年6月，湖南省革委會召開了全省農業學大寨經驗交流會，當時主持會議的正是華國鋒。華國鋒點名袁隆平在大會上發言，介紹雜交水稻科研的情況。袁隆平隻能介紹科研中遇到的困難，正在設法尋求克服，心裏很不安。
華國鋒毫無責怪之意，說，國家領導人經常過問雜交水稻科研的事，希望能夠繼續研究下去，盡快把它搞成功。事後安排將袁隆平全組調入省農科院。袁隆平備受鼓舞，1973年雜交水稻研究成功。
後來華國鋒在回憶這段往事時，提到毛主席周總理曾多次指示，要他對雜交水稻這一重大科研項目親自過問，給予關心。
這樣的過問關心，到底有多大作用？大家知道，在美國，任何一個課題組，三四年不出成績，研究經費要取消，博士後們都要換老板走人，而在毛時代，國家養了幾百位學部委員，卻對一個農業技術員，要人給人，要物給物，要錢給錢，而且一幹就是8年，8年以後，又是長達20年的全國13個省、市小麵積改良試驗，大麵積改良試驗，直到1995年才正式宣告技術成熟。在世界上，象這樣的一個依靠大自然優選基因，超長期地大範圍地消耗大量人力物力財力的科研項目，由一個國家獨立主持完成，恐怕又是空前絕後的。
雜交水稻，這本應該是毛時代的成就。比如為了試驗雜交水稻，全國在十幾省開了好多次大會，這都不是袁隆平一個技術員能夠組織的。而如此推廣袁隆平培育的雜交水稻，主要是他解決了南方水稻產區的產量低的問題。而與袁隆平同期培育成功雜交水稻的，全國各地就有16個科研單位。這16個科研單位各自研製成功的雜交品種，可能在產量上不及袁隆平，但在質量上（營養成分和口感質量）都各有千秋。況且，中國各地的自然條件有很大差異，每個人培育的品種都有局限性，不同的地區培育條件也不一樣，所以產量和質量受影響的因素很多，比如北方的雜交水稻，都是北方農業育種科研人員培育出來的，非常適合北方的自然環境，特別是東北和黑龍江，質量等級很高，但即使產量有了很大提高，仍然不可能超過南方水田裏的雜交稻。
但實際情況時，中國的土地質量大多數較低，出於糧食安全等綜合考慮，袁隆平的高產低質雜交稻受到了最大推崇。
如果說有個科學家說，美國的原子彈都是他一個人的功勞，即使在技術上主要就是他提出、他解決的，人們也要鄙視他。誰都知道原子彈的研製不是哪一個科學家的成就，而是美國的成就。
有人說:"沒有袁隆平，中國人會餓死;袁隆平養活了十三億中國人"等，這些話太誇張。
總而言之，袁的研究成果都是國家投資組織人力和物力研究的，是中國許多科技人員共同努力的結果，知識產權也是國家的，不存在袁的專利。
袁隆平 (1930.9.7 -) 出生於北平，1953年畢業於西南農學院。1964年開始研究雜交水稻，1973年實現三係配套，1974年育成第一個雜交水稻強優組合南優2號，1975年研製成功雜交水稻製種技術，從而為大麵積推廣雜交水稻奠定了基礎。1985年提出雜交水稻育種的戰略設想，為雜交水稻的進一步發展指明了方向。1987年任863計劃兩係雜交稻專題的責任專家，1995年研製成功兩係雜交水稻，1997年提出超級雜交稻育種技術路線，2000年實現了農業部製定的中國超級稻育種的第一期目標，2004年提前一年實現了超級稻第二期目標。先後獲得“國家特等發明獎”、“首屆最高科學技術獎”等多項國內獎項和聯合國“科學獎”、“沃爾夫獎”、“世界糧食獎”等11項國際大獎。出版中、英文專著6部，發表論文60餘篇。1995年當選為中國工程院院士。
不可否認，袁老對人類在地球上生存不可磨滅的貢獻。但是跟是不是中科院院士毫無關係。貢獻大了就能做中科院院士嗎？鄧小平對中國貢獻大不大？毛主席、周總理、十大元帥貢獻大不大？怎麽不給他授予中科院院士？因為門派就不一樣！張三豐那麽厲害，能到少林寺去當主持麽？
所以說：袁隆平當選中科院院士才是天大的笑話呢，如果讓袁隆平這樣的工程類專家做中科院院士，就像將一個工匠授予將軍軍銜一樣不倫不類。沒有誰否認過袁隆平院士作為工程院院士對雜交水稻的貢獻非常大，對人類的貢獻也是非常大的。如果將袁院士授予中國科學院院士，才是對他的侮辱！
另外，中科院院長路甬祥前些天說袁老沒評上中科院院士，是誤會，完全有資格當中科院院士。我認為這“路甬祥”是很不負責任，中科院院士是需要專家團評審的，而不是某個人說是就是的，要是那樣的話，每年都不用評選了，讓那個路甬祥來指定下就行了。
進一步講，雜交水稻是在毛時代國家花大力氣專門攻關，有領導有組織地研究出來的。全國參加者至少十幾個省，大量的科研所和研究人員，以及幾十萬個農民參與才能成功。
回過頭再看那段曆史：1966年到1970年四年間，袁隆平帶領研究人員先後用一千多個品種做了雜交組合實驗，平均一天一個品種，試來試去都沒能培育出一個不育株率和不育度都達到100%的雄性不育係來，科研長期徘徊不前。
1970年6月，湖南省革委會召開了全省農業學大寨經驗交流會，當時主持會議的正是華國鋒。華國鋒點名袁隆平在大會上發言，介紹雜交水稻科研的情況。袁隆平隻能介紹科研中遇到的困難，正在設法尋求克服，心裏很不安。
華國鋒毫無責怪之意，說，國家領導人經常過問雜交水稻科研的事，希望能夠繼續研究下去，盡快把它搞成功。事後安排將袁隆平全組調入省農科院。袁隆平備受鼓舞，1973年雜交水稻研究成功。
後來華國鋒在回憶這段往事時，提到毛主席周總理曾多次指示，要他對雜交水稻這一重大科研項目親自過問，給予關心。
這樣的過問關心，到底有多大作用？大家知道，在美國，任何一個課題組，三四年不出成績，研究經費要取消，博士後們都要換老板走人，而在毛時代，國家養了幾百位學部委員，卻對一個農業技術員，要人給人，要物給物，要錢給錢，而且一幹就是8年，8年以後，又是長達20年的全國13個省、市小麵積改良試驗，大麵積改良試驗，直到1995年才正式宣告技術成熟。在世界上，象這樣的一個依靠大自然優選基因，超長期地大範圍地消耗大量人力物力財力的科研項目，由一個國家獨立主持完成，恐怕又是空前絕後的。
雜交水稻，這本應該是毛時代的成就。比如為了試驗雜交水稻，全國在十幾省開了好多次大會，這都不是袁隆平一個技術員能夠組織的。而如此推廣袁隆平培育的雜交水稻，主要是他解決了南方水稻產區的產量低的問題。而與袁隆平同期培育成功雜交水稻的，全國各地就有16個科研單位。這16個科研單位各自研製成功的雜交品種，可能在產量上不及袁隆平，但在質量上（營養成分和口感質量）都各有千秋。況且，中國各地的自然條件有很大差異，每個人培育的品種都有局限性，不同的地區培育條件也不一樣，所以產量和質量受影響的因素很多，比如北方的雜交水稻，都是北方農業育種科研人員培育出來的，非常適合北方的自然環境，特別是東北和黑龍江，質量等級很高，但即使產量有了很大提高，仍然不可能超過南方水田裏的雜交稻。
但實際情況時，中國的土地質量大多數較低，出於糧食安全等綜合考慮，袁隆平的高產低質雜交稻受到了最大推崇。
如果說有個科學家說，美國的原子彈都是他一個人的功勞，即使在技術上主要就是他提出、他解決的，人們也要鄙視他。誰都知道原子彈的研製不是哪一個科學家的成就，而是美國的成就。
有人說:"沒有袁隆平，中國人會餓死;袁隆平養活了十三億中國人"等，這些話太誇張。
總而言之，袁的研究成果都是國家投資組織人力和物力研究的，是中國許多科技人員共同努力的結果，知識產權也是國家的，不存在袁的專利。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
