正文
洛崇
李銳講過一段後來廣為和黨史著作引用的故事，說的是1959年7月11日廬山會議期間，他曾經向毛澤東發問：主席您怎麽也相信了畝產萬斤呢？主席回答他說，一位科學家寫文章說太陽能利用得好就能辦到，所以就相信了（李銳著：《廬山會議實錄》）。
這裏的科學家指錢學森先生。錢先生在1958年6月16日的《中國青年報》上發表了一篇《糧食畝產量會有多少？》的短文，指出：土地所給人們的糧食產量碰頂了嗎？科學的計算告訴我們：還遠得很！
李銳的故事一問一答，老來秀顯得得意非凡－－你看，毛澤東多把他當個人物（似的呀）！這姑且不論。本文要告訴讀者，李銳的這個故事不過是一個地地道道的謊言罷了。
毛澤東相不相信錢學森的話，相不相信有畝產萬斤這檔子事，這就好比去問鄧小平相不相信央視在打假廣告，本身並無特殊的研究價值。然而這對反毛分子、對於極右派和部分黨史工作者來說，意義似乎很不同尋常。你去讀讀那些大部頭的著作，這些作家念念不忘的，就是把相信畝產萬斤這頂大帽子硬扣到毛澤東的頭上，但他們也很苦，苦就苦在找不到任何證據。偏巧這個時候，李銳的謊言出籠了，這自然使得作家們萬分的受用。這個時候，什麽孤證可不可以入史呀，什麽創作者本人（李銳）的信用問題啦，全都拋到了腦後；以至於謬種流傳，不少的讀者上當受騙，這才產生了本文對李銳證偽之必要。
要證偽李銳是在編造，第一，諮詢中共中央檔案局有否當時的談話記錄？第二，諮詢李銳本人當時有否第三者在場？但從李銳書中內容來看，談話記錄和旁證顯然均不存在；也就是說，李銳編的那段故事隻是一段死無對證的二人轉而已。這樣對我們來說，證偽過程反而變得比較簡單，這就是依據於曆史事實來對下述的邏輯完成一個覆蓋：
這第一個邏輯是，從媒體上出現畝產萬斤報道起、到1959年7月11日毛澤東找李某談話止的一年多時間，如果毛澤東曾經有過肯定、附和甚至宣傳畝產萬斤的言動記錄，那麽李銳所說成立。
如果上麵的邏輯不成立，即已證偽。但我們還有第二個邏輯，這就是在同一時期，毛是否有過批評、否定甚至直接阻止媒體宣傳畝產萬斤的言動記錄？如有，那麽李銳的行為就不隻是造假，簡直就是顛倒黑白和搞誣蔑了！
也就是說，後一個邏輯是增強型的。
我們來看曆史的事實。近年來，隨著大量權威性史料被發掘和引述，使得和極右派們編造的許多謊言不攻自破。例如，樓下我真不知道網友貼的《有關大躍進運動的幾個問題（修改稿）》一文，就是一篇史料翔實，實事求是，很具說服力的好文章。引用該文所提供的大量證據，可以輕而易舉地證明毛澤東從來就不相信什麽畝產萬斤，從而證明，流言的始作傭者李銳的那段死無對質的兩人談，不過是一則卑劣的偽造出來的謊言而已！
這裏引用《有關大躍進運動的幾個問題（修改稿）》中的幾段。
－－ 1958年8月13日，毛澤東去天津新立村參觀稻田。有關領導同誌和社領導匯報說，畝產10萬斤。他搖頭撇嘴，表示不相信。他說；\'不可能的事。\'他指著一位領導同誌說：\'你沒有種過地。這不是放衛星，這是放大炮。\'有的同誌為了證明畝產10萬斤，讓小孩往水稻上站。他搖頭說\'娃娃，不要上去。站得越高，跌得越重哩\'。又說：\'吹牛，靠不住的，我是種過地的。畝產10萬斤？堆也堆不起來麽！\'（許全興；《毛澤東晚年的理論與實踐》第138頁，中國大百科全書出版社1995年版，以下簡稱《晚年》)
－－ 在湖北省時，省委第一書記王任重講有一塊試驗田水稻畝產上萬斤，毛澤東搖頭說：\'我不信\'。外國朋友問他，畝產萬斤糧的奇跡是怎樣創造出來的？他一笑置之；不要相信這些騙人的數字。（《晚年》第138～139頁）
－－ 1958年11月初，毛澤東說：現在要減輕一點任務，水利建設，去冬今春全國搞5百億土石方，而今冬明春要搞1千9百億土石方，多了三倍還多，還有各種各樣的任務，……我看搞起來，中國非死一半人不可，不死一半也要死三分之一，或者十分之一，死5千萬人。...你搞多了也可以，以不死人為原則。你們一定要搞，我也沒有辦法，但死了人不能殺我的頭。（《晚年》第138～139頁）
－－ 盡管他反複講不要務虛名而得實禍的道理，但是仍糾正不了高指標、浮誇風的盛行。1959年4月29日，毛澤東以他個人的名義，用黨內通信的形式寫信給省、地、縣、社、隊、小隊六級幹部。其中說：
\'第一個問題，包產問題……包產一定要落實。根本不要管上級規定的那一套指標。不管這些，隻管現實可能性。例如，去年畝產實際隻有三百斤的，今年能增產一百斤、二百斤，也就很好了。吹上八百斤、一千斤、一千二百斤甚至更多，吹牛而已，實在辦不到，有何益處?…… 第六個問題，講真話問題。包產能包多少，就講包多少。……每項都不可講假話。老實人，敢講真話的人，歸根到底，於人民事業有利，於自己也不吃虧。愛講假話的人，一害人民，二害自己，總是吃虧。應當說，有許多假話是上麵壓出來的。上麵\'一吹二壓三許願\'，使 下麵很難辦。因此，幹勁一定要有，假話一定不可講。\'（《文稿》第八冊第237頁）。
－－ 同現在流行的一些高調比較起來，我在這裏唱的是低調，意在真正調動積極性，達到增產的目的。如果事實不是我講的那樣低，而達到了較高的目的，我變成了保守主義者，那就謝天謝地，不勝光榮之至。(同上書) 這種徹底的唯物主義精神，無產階級領袖的氣概，實事求是的作風，本是曆史上罕見的。但是，有些人卻不深入研究毛澤東的所作所為，認真宣揚這種高尚的精神，反而把大躍進中出現的高指標、浮誇風、瞎指揮等等，統統扣在毛澤東的頭上。他們認為反正大躍進是毛澤東發動的，因此存在的問題也都是毛澤東造成的，什麽\'上有好者，下必甚焉\'；什麽\'毛澤東好大喜功，脫離了中國實際，是一種主觀主義的好大喜功\'等等。這些說法，有的歪曲了事實，有的甚至顛倒了黑白。由於毛澤東堅持氣可鼓不可泄的原則，主張對熱心搞大躍進的同誌，應該是既批評又鼓勵，不要挫傷他們的積極性。通過循循善誘，組織學習等辦法解決，不主張用反冒進辦法，因此形成了一個漸進的轉變過程。
對於畝產萬斤毛澤東是什麽態度，應該很清楚了，這裏我再補充一些事實。
－－ 毛澤東對於畝產能夠搞到多少，是胸中有數的。毛澤東是偉大的政治家和戰略家，是徹底的唯物主義者。毛澤東對於農村的了解、對於農業的研究所達到的水平，不要說李銳之流，就連一般的農業專家也不能與之比肩。1956年在中央工作會議上，毛澤東提出半個世紀搞到畝產二千斤行不行？同年主持製定《一九五六年到一九六七年全國農業發展綱要》（草案），規定：從一九五六年開始，在十二年內，糧食每畝產量，在黃河、秦嶺、白龍江、黃河（青海境內）以北地區，要達到四百斤；黃河以南、淮河以北地區，要達到五百斤，淮河、秦嶺、白龍江以南地區，要達到八百斤。這就是有名的四、五、八。你看，連一千斤都不到，還有誰能讓他相信短短兩年不到一下子就搞到了畝產萬斤呢？毛澤東懂行，所以他不信；他不信，所以才會有前述否定畝產萬斤的言論，這，才是曆史的真實。
－－ 再看毛澤東的文稿和講話，從來就沒有出現過畝產萬斤這個專門搭配。《文稿》中提到的畝產數字，最高的是1958年年初孝感縣創造的二千一百三十斤（見《工作方法六十條（草案）》第五十四條，1958年1月31日）：
湖北孝感縣的聯盟農業社，一部分土地每年種一造，畝產二千一百三十斤；四川仁壽縣的前進農業社，一部分土地一造畝產一千六百八十斤；陝西宜君縣的清河農業社，這個社在山區，一部分土地一造畝產一千六百五十四斤；廣西百色縣的拿坡農業社，一部分土地一造畝產一千六百斤。這些單季高產的經驗，各地可以研究試行。
這是1958年初，毛澤東仍然認為糧食最多就能打這些，二千一百三十斤代表了當時的最高水平，故要求各地研究試行。這裏所說也隻是試行而非什麽硬性規定。
－－ 毛澤東的文稿中有沒有出現過萬斤或畝產千斤這個專門搭配呢？是有的。在一九五八年十二月一日作的《關於帝國主義和一切反動派是不是真老虎的問題》一文中，他說了這樣一段話：然後……使年產幾百萬噸鋼向年產幾千萬噸鋼乃至幾萬萬噸鋼轉化， 使畝產一百多斤或者幾百斤糧食向畝產幾千斤或者甚至幾萬斤糧食轉化。
同誌們，我們就是做這些轉化工作的。同誌們，可能性同現實性是兩件東西，是統一性的兩個對立麵。虛假的可能性同現實的可能性又是兩件東西，又是統一性的兩個對立麵。頭腦要冷又要熱，又是統一性的兩個對立麵。衝天幹勁是熱。科學分析是冷。在我國，在目前，有些人太熱了一點。他們不想使自己的頭腦有一段冷的時間，不願意做分析，隻愛熱。同誌們，這種態度是不利於做領導工作的，他們可能跌筋鬥，這些人應當注意提醒一下自己的頭腦。
這段話挺有意思。時態，或者甚至，可能性同現實性，太熱了……可能跌筋鬥，請讀者自己去琢磨，可同時參讀丁抒寫的《人禍》，丁氏隻引用了一句，從中可學到特有的歪曲筆法。
－－ 1958年8月北戴河會議討論人民公社化。農林口上報的經各地匯總後的糧食指標超過1萬億斤。毛澤東不同意，說搞不了這些多。經與農林口商議後壓縮到了5000～6000億斤（相當於畝產300～350斤）。農林口說，不能再壓了，再壓就打擊積極性了。
－－ 1958年秋起，毛澤東開始傾注全力來糾正第一線中央領導在工作中出現的左傾錯誤。在1958年11月初的鄭州會議上毛澤東指出，今年的糧食產量最多7400億斤，把7400億斤當數，其餘當作謊報。他說：提倡實事求是，不要謊報，不要把別人的豬報成自己的，不要把三百斤麥子報成四百斤。今年的九千億斤糧食，最多是七千四百億斤，把七千四百億斤當數，其餘一千六百億斤當作謊報，比較妥當。人民是騙不了的。過去的戰報，謊報戰績隻能欺騙人民，欺騙不了敵人，敵人看了好笑。
我們看到，人民公社化後還不到一個月的時間，毛澤東就在那裏疾言厲色地批評謊報了。59年以後類似的言論更多，部分可參考笑多先生《有關大躍進運動的幾個問題（修改稿）》一文。
－－ 畝產萬斤這股風是《人民日報》刮起來的，那麽，它是在什麽時候消失了蹤跡的呢？是到58年底。從1958年6月8日《人民日報》報道河南遂平縣衛星農業社5畝小麥產2105斤開始，到該年10月22日《新湖南報》報道瀏陽縣紅專人民公社畝產66277斤，媒體上這類廣告大約做了20多則，論數量其實並不多，當然它造成的影響是不小的。這些畝產廣告也並非全都是假廣告，有真有假且大都是從試驗田獲得的高產記錄，媒體宣傳使之變得言過其實。毛澤東是容不得假廣告的，他一再提醒，特別是在58年11月的中央工作會議上正式提醒《人民日報》，他說：《人民日報》要冷靜。這次會議之後，畝產廣告逐漸減少，到年底至59年初絕跡。所以說，在中共高層是毛澤東站出來才阻止了浮誇風的蔓延。
廣告的問題，個人認為《人民日報》也沒有錯。試問，搞經濟活動能不做廣告嗎？大家都知道，改革開放以來假廣告數量之多、門類之齊全，堪稱世界之最 ―― 假煙、假酒、假糖、假鹽，假衣、假鞋、假褲、假帽，假藥、假肉、假陪，，，不勝枚舉！所以，為何偏偏責難大躍進中的假廣告呢？不通。尤其需要指出，大躍進中的假廣告和市場經濟下的假廣告相比，帶有本質的不同。前者為的是國家富強和民族振興，因此屬於一種高尚的假廣告；而後者隻為圖財害命，卑鄙齷齪，人人可得而誅之。
上述大量事實明白無誤地證明了，我們在文章一開頭提到李銳的那段故事，乃是李銳本人所編製出來的、是一個地地道道的謊言！從媒體出現畝產萬斤報道起，到1959年7月11日毛澤東找他談話止，這一年多的時間毛澤東從來就沒有肯定、附和甚至宣傳過什麽畝產萬斤，這是因為，毛澤東本人根本不相信在當時的條件下畝產能夠達到萬斤之數。不是嗎？毛澤東不僅不相信畝產萬斤，當大多數黨內高層領導（包括彭德懷，可能不包括陳雲）都陶醉在浮誇風之中為之歡呼不已的時候，正是毛澤東第一個站出來對浮誇風予以嚴肅的批評，正是他最終阻止了浮誇風的蔓延（自然而然地，可能有人會問當時負責宣傳口的中央領導是誰？就請讀者自己去查考了）。
回到正題上來，既然毛澤東根本反對這個，製止這個，1958年的中央文件那麽多，白紙黑字，作為秘書的李銳怎麽可能不知道？既然知道，怎麽可能上演主席您怎麽也相信了畝產萬斤呢的這一出呢？所以，這是再無恥不過的編造！－－反正，當事人之一已經不在人世了。能夠當著中央主席的麵公然強奸主席一貫的認識，試問區區小秘的李銳有這個膽量嗎？――給一萬個膽他也不敢，更遑論主席回他什麽科學家不科學家的話了。
幾十年過去後的今天李銳敢了，他敢於偽造曆史，敢於在黨史研究中公然造假。他這樣做的目的不外乎有二：其一，以此說服讀者，毛澤東對於畝產萬斤的報道是深信不疑的。其二，以此標榜自己比毛澤東還要高明：你看，毛自己都承認相信畝產萬斤相信錯了，這樣一來，自命不凡的李老憤青便有得寫了。在《大躍進親曆記》一書中李老憤青嘲笑完了可悲的\'科學家\'之後嘲笑可笑的幫閑者，最後的落腳點，自然是嘲笑可笑的發動者毛澤東了；這樣一來，右派文人、以及部分喪失了起碼史學原則的黨史專家們於是便有了可跟之屁！ 聰明反被聰明誤，到頭來被嘲笑的，隻能是李銳自己。更為可惡和可笑的，李銳在2月20日接受《21世紀環球報道》記者采訪時，除了不忘繼續攻擊中國人民的偉大領袖毛澤東主席外，竟公開誣蔑90年代出現的毛澤東熱是在繼續造神，是在黨史上繼續造假，他說：1989年後，出現過毛澤東熱，至今並未衰竭。如有關宣傳毛澤東個人的各種著作，現在不下幾百上千種。現在基本上在繼續造神；在黨史上也還在繼續造假，把許多真實情況隱瞞，繼續擦胭脂抹粉。
夠了！老來秀行年已經八十有六，我們隻當其言也善，本犯不著與之計較。想不到此人竟然是這樣的惡毒，實在看不過去，所以有必要剝一剝這位李老憤青的畫皮。本文告訴讀者，真正在黨史中造假的，不是別人，正是李銳自己！
李銳講過一段後來廣為和黨史著作引用的故事，說的是1959年7月11日廬山會議期間，他曾經向毛澤東發問：主席您怎麽也相信了畝產萬斤呢？主席回答他說，一位科學家寫文章說太陽能利用得好就能辦到，所以就相信了（李銳著：《廬山會議實錄》）。
這裏的科學家指錢學森先生。錢先生在1958年6月16日的《中國青年報》上發表了一篇《糧食畝產量會有多少？》的短文，指出：土地所給人們的糧食產量碰頂了嗎？科學的計算告訴我們：還遠得很！
李銳的故事一問一答，老來秀顯得得意非凡－－你看，毛澤東多把他當個人物（似的呀）！這姑且不論。本文要告訴讀者，李銳的這個故事不過是一個地地道道的謊言罷了。
毛澤東相不相信錢學森的話，相不相信有畝產萬斤這檔子事，這就好比去問鄧小平相不相信央視在打假廣告，本身並無特殊的研究價值。然而這對反毛分子、對於極右派和部分黨史工作者來說，意義似乎很不同尋常。你去讀讀那些大部頭的著作，這些作家念念不忘的，就是把相信畝產萬斤這頂大帽子硬扣到毛澤東的頭上，但他們也很苦，苦就苦在找不到任何證據。偏巧這個時候，李銳的謊言出籠了，這自然使得作家們萬分的受用。這個時候，什麽孤證可不可以入史呀，什麽創作者本人（李銳）的信用問題啦，全都拋到了腦後；以至於謬種流傳，不少的讀者上當受騙，這才產生了本文對李銳證偽之必要。
要證偽李銳是在編造，第一，諮詢中共中央檔案局有否當時的談話記錄？第二，諮詢李銳本人當時有否第三者在場？但從李銳書中內容來看，談話記錄和旁證顯然均不存在；也就是說，李銳編的那段故事隻是一段死無對證的二人轉而已。這樣對我們來說，證偽過程反而變得比較簡單，這就是依據於曆史事實來對下述的邏輯完成一個覆蓋：
這第一個邏輯是，從媒體上出現畝產萬斤報道起、到1959年7月11日毛澤東找李某談話止的一年多時間，如果毛澤東曾經有過肯定、附和甚至宣傳畝產萬斤的言動記錄，那麽李銳所說成立。
如果上麵的邏輯不成立，即已證偽。但我們還有第二個邏輯，這就是在同一時期，毛是否有過批評、否定甚至直接阻止媒體宣傳畝產萬斤的言動記錄？如有，那麽李銳的行為就不隻是造假，簡直就是顛倒黑白和搞誣蔑了！
也就是說，後一個邏輯是增強型的。
我們來看曆史的事實。近年來，隨著大量權威性史料被發掘和引述，使得和極右派們編造的許多謊言不攻自破。例如，樓下我真不知道網友貼的《有關大躍進運動的幾個問題（修改稿）》一文，就是一篇史料翔實，實事求是，很具說服力的好文章。引用該文所提供的大量證據，可以輕而易舉地證明毛澤東從來就不相信什麽畝產萬斤，從而證明，流言的始作傭者李銳的那段死無對質的兩人談，不過是一則卑劣的偽造出來的謊言而已！
這裏引用《有關大躍進運動的幾個問題（修改稿）》中的幾段。
－－ 1958年8月13日，毛澤東去天津新立村參觀稻田。有關領導同誌和社領導匯報說，畝產10萬斤。他搖頭撇嘴，表示不相信。他說；\'不可能的事。\'他指著一位領導同誌說：\'你沒有種過地。這不是放衛星，這是放大炮。\'有的同誌為了證明畝產10萬斤，讓小孩往水稻上站。他搖頭說\'娃娃，不要上去。站得越高，跌得越重哩\'。又說：\'吹牛，靠不住的，我是種過地的。畝產10萬斤？堆也堆不起來麽！\'（許全興；《毛澤東晚年的理論與實踐》第138頁，中國大百科全書出版社1995年版，以下簡稱《晚年》)
－－ 在湖北省時，省委第一書記王任重講有一塊試驗田水稻畝產上萬斤，毛澤東搖頭說：\'我不信\'。外國朋友問他，畝產萬斤糧的奇跡是怎樣創造出來的？他一笑置之；不要相信這些騙人的數字。（《晚年》第138～139頁）
－－ 1958年11月初，毛澤東說：現在要減輕一點任務，水利建設，去冬今春全國搞5百億土石方，而今冬明春要搞1千9百億土石方，多了三倍還多，還有各種各樣的任務，……我看搞起來，中國非死一半人不可，不死一半也要死三分之一，或者十分之一，死5千萬人。...你搞多了也可以，以不死人為原則。你們一定要搞，我也沒有辦法，但死了人不能殺我的頭。（《晚年》第138～139頁）
－－ 盡管他反複講不要務虛名而得實禍的道理，但是仍糾正不了高指標、浮誇風的盛行。1959年4月29日，毛澤東以他個人的名義，用黨內通信的形式寫信給省、地、縣、社、隊、小隊六級幹部。其中說：
\'第一個問題，包產問題……包產一定要落實。根本不要管上級規定的那一套指標。不管這些，隻管現實可能性。例如，去年畝產實際隻有三百斤的，今年能增產一百斤、二百斤，也就很好了。吹上八百斤、一千斤、一千二百斤甚至更多，吹牛而已，實在辦不到，有何益處?…… 第六個問題，講真話問題。包產能包多少，就講包多少。……每項都不可講假話。老實人，敢講真話的人，歸根到底，於人民事業有利，於自己也不吃虧。愛講假話的人，一害人民，二害自己，總是吃虧。應當說，有許多假話是上麵壓出來的。上麵\'一吹二壓三許願\'，使 下麵很難辦。因此，幹勁一定要有，假話一定不可講。\'（《文稿》第八冊第237頁）。
－－ 同現在流行的一些高調比較起來，我在這裏唱的是低調，意在真正調動積極性，達到增產的目的。如果事實不是我講的那樣低，而達到了較高的目的，我變成了保守主義者，那就謝天謝地，不勝光榮之至。(同上書) 這種徹底的唯物主義精神，無產階級領袖的氣概，實事求是的作風，本是曆史上罕見的。但是，有些人卻不深入研究毛澤東的所作所為，認真宣揚這種高尚的精神，反而把大躍進中出現的高指標、浮誇風、瞎指揮等等，統統扣在毛澤東的頭上。他們認為反正大躍進是毛澤東發動的，因此存在的問題也都是毛澤東造成的，什麽\'上有好者，下必甚焉\'；什麽\'毛澤東好大喜功，脫離了中國實際，是一種主觀主義的好大喜功\'等等。這些說法，有的歪曲了事實，有的甚至顛倒了黑白。由於毛澤東堅持氣可鼓不可泄的原則，主張對熱心搞大躍進的同誌，應該是既批評又鼓勵，不要挫傷他們的積極性。通過循循善誘，組織學習等辦法解決，不主張用反冒進辦法，因此形成了一個漸進的轉變過程。
對於畝產萬斤毛澤東是什麽態度，應該很清楚了，這裏我再補充一些事實。
－－ 毛澤東對於畝產能夠搞到多少，是胸中有數的。毛澤東是偉大的政治家和戰略家，是徹底的唯物主義者。毛澤東對於農村的了解、對於農業的研究所達到的水平，不要說李銳之流，就連一般的農業專家也不能與之比肩。1956年在中央工作會議上，毛澤東提出半個世紀搞到畝產二千斤行不行？同年主持製定《一九五六年到一九六七年全國農業發展綱要》（草案），規定：從一九五六年開始，在十二年內，糧食每畝產量，在黃河、秦嶺、白龍江、黃河（青海境內）以北地區，要達到四百斤；黃河以南、淮河以北地區，要達到五百斤，淮河、秦嶺、白龍江以南地區，要達到八百斤。這就是有名的四、五、八。你看，連一千斤都不到，還有誰能讓他相信短短兩年不到一下子就搞到了畝產萬斤呢？毛澤東懂行，所以他不信；他不信，所以才會有前述否定畝產萬斤的言論，這，才是曆史的真實。
－－ 再看毛澤東的文稿和講話，從來就沒有出現過畝產萬斤這個專門搭配。《文稿》中提到的畝產數字，最高的是1958年年初孝感縣創造的二千一百三十斤（見《工作方法六十條（草案）》第五十四條，1958年1月31日）：
湖北孝感縣的聯盟農業社，一部分土地每年種一造，畝產二千一百三十斤；四川仁壽縣的前進農業社，一部分土地一造畝產一千六百八十斤；陝西宜君縣的清河農業社，這個社在山區，一部分土地一造畝產一千六百五十四斤；廣西百色縣的拿坡農業社，一部分土地一造畝產一千六百斤。這些單季高產的經驗，各地可以研究試行。
這是1958年初，毛澤東仍然認為糧食最多就能打這些，二千一百三十斤代表了當時的最高水平，故要求各地研究試行。這裏所說也隻是試行而非什麽硬性規定。
－－ 毛澤東的文稿中有沒有出現過萬斤或畝產千斤這個專門搭配呢？是有的。在一九五八年十二月一日作的《關於帝國主義和一切反動派是不是真老虎的問題》一文中，他說了這樣一段話：然後……使年產幾百萬噸鋼向年產幾千萬噸鋼乃至幾萬萬噸鋼轉化， 使畝產一百多斤或者幾百斤糧食向畝產幾千斤或者甚至幾萬斤糧食轉化。
同誌們，我們就是做這些轉化工作的。同誌們，可能性同現實性是兩件東西，是統一性的兩個對立麵。虛假的可能性同現實的可能性又是兩件東西，又是統一性的兩個對立麵。頭腦要冷又要熱，又是統一性的兩個對立麵。衝天幹勁是熱。科學分析是冷。在我國，在目前，有些人太熱了一點。他們不想使自己的頭腦有一段冷的時間，不願意做分析，隻愛熱。同誌們，這種態度是不利於做領導工作的，他們可能跌筋鬥，這些人應當注意提醒一下自己的頭腦。
這段話挺有意思。時態，或者甚至，可能性同現實性，太熱了……可能跌筋鬥，請讀者自己去琢磨，可同時參讀丁抒寫的《人禍》，丁氏隻引用了一句，從中可學到特有的歪曲筆法。
－－ 1958年8月北戴河會議討論人民公社化。農林口上報的經各地匯總後的糧食指標超過1萬億斤。毛澤東不同意，說搞不了這些多。經與農林口商議後壓縮到了5000～6000億斤（相當於畝產300～350斤）。農林口說，不能再壓了，再壓就打擊積極性了。
－－ 1958年秋起，毛澤東開始傾注全力來糾正第一線中央領導在工作中出現的左傾錯誤。在1958年11月初的鄭州會議上毛澤東指出，今年的糧食產量最多7400億斤，把7400億斤當數，其餘當作謊報。他說：提倡實事求是，不要謊報，不要把別人的豬報成自己的，不要把三百斤麥子報成四百斤。今年的九千億斤糧食，最多是七千四百億斤，把七千四百億斤當數，其餘一千六百億斤當作謊報，比較妥當。人民是騙不了的。過去的戰報，謊報戰績隻能欺騙人民，欺騙不了敵人，敵人看了好笑。
我們看到，人民公社化後還不到一個月的時間，毛澤東就在那裏疾言厲色地批評謊報了。59年以後類似的言論更多，部分可參考笑多先生《有關大躍進運動的幾個問題（修改稿）》一文。
－－ 畝產萬斤這股風是《人民日報》刮起來的，那麽，它是在什麽時候消失了蹤跡的呢？是到58年底。從1958年6月8日《人民日報》報道河南遂平縣衛星農業社5畝小麥產2105斤開始，到該年10月22日《新湖南報》報道瀏陽縣紅專人民公社畝產66277斤，媒體上這類廣告大約做了20多則，論數量其實並不多，當然它造成的影響是不小的。這些畝產廣告也並非全都是假廣告，有真有假且大都是從試驗田獲得的高產記錄，媒體宣傳使之變得言過其實。毛澤東是容不得假廣告的，他一再提醒，特別是在58年11月的中央工作會議上正式提醒《人民日報》，他說：《人民日報》要冷靜。這次會議之後，畝產廣告逐漸減少，到年底至59年初絕跡。所以說，在中共高層是毛澤東站出來才阻止了浮誇風的蔓延。
廣告的問題，個人認為《人民日報》也沒有錯。試問，搞經濟活動能不做廣告嗎？大家都知道，改革開放以來假廣告數量之多、門類之齊全，堪稱世界之最 ―― 假煙、假酒、假糖、假鹽，假衣、假鞋、假褲、假帽，假藥、假肉、假陪，，，不勝枚舉！所以，為何偏偏責難大躍進中的假廣告呢？不通。尤其需要指出，大躍進中的假廣告和市場經濟下的假廣告相比，帶有本質的不同。前者為的是國家富強和民族振興，因此屬於一種高尚的假廣告；而後者隻為圖財害命，卑鄙齷齪，人人可得而誅之。
上述大量事實明白無誤地證明了，我們在文章一開頭提到李銳的那段故事，乃是李銳本人所編製出來的、是一個地地道道的謊言！從媒體出現畝產萬斤報道起，到1959年7月11日毛澤東找他談話止，這一年多的時間毛澤東從來就沒有肯定、附和甚至宣傳過什麽畝產萬斤，這是因為，毛澤東本人根本不相信在當時的條件下畝產能夠達到萬斤之數。不是嗎？毛澤東不僅不相信畝產萬斤，當大多數黨內高層領導（包括彭德懷，可能不包括陳雲）都陶醉在浮誇風之中為之歡呼不已的時候，正是毛澤東第一個站出來對浮誇風予以嚴肅的批評，正是他最終阻止了浮誇風的蔓延（自然而然地，可能有人會問當時負責宣傳口的中央領導是誰？就請讀者自己去查考了）。
回到正題上來，既然毛澤東根本反對這個，製止這個，1958年的中央文件那麽多，白紙黑字，作為秘書的李銳怎麽可能不知道？既然知道，怎麽可能上演主席您怎麽也相信了畝產萬斤呢的這一出呢？所以，這是再無恥不過的編造！－－反正，當事人之一已經不在人世了。能夠當著中央主席的麵公然強奸主席一貫的認識，試問區區小秘的李銳有這個膽量嗎？――給一萬個膽他也不敢，更遑論主席回他什麽科學家不科學家的話了。
幾十年過去後的今天李銳敢了，他敢於偽造曆史，敢於在黨史研究中公然造假。他這樣做的目的不外乎有二：其一，以此說服讀者，毛澤東對於畝產萬斤的報道是深信不疑的。其二，以此標榜自己比毛澤東還要高明：你看，毛自己都承認相信畝產萬斤相信錯了，這樣一來，自命不凡的李老憤青便有得寫了。在《大躍進親曆記》一書中李老憤青嘲笑完了可悲的\'科學家\'之後嘲笑可笑的幫閑者，最後的落腳點，自然是嘲笑可笑的發動者毛澤東了；這樣一來，右派文人、以及部分喪失了起碼史學原則的黨史專家們於是便有了可跟之屁！ 聰明反被聰明誤，到頭來被嘲笑的，隻能是李銳自己。更為可惡和可笑的，李銳在2月20日接受《21世紀環球報道》記者采訪時，除了不忘繼續攻擊中國人民的偉大領袖毛澤東主席外，竟公開誣蔑90年代出現的毛澤東熱是在繼續造神，是在黨史上繼續造假，他說：1989年後，出現過毛澤東熱，至今並未衰竭。如有關宣傳毛澤東個人的各種著作，現在不下幾百上千種。現在基本上在繼續造神；在黨史上也還在繼續造假，把許多真實情況隱瞞，繼續擦胭脂抹粉。
夠了！老來秀行年已經八十有六，我們隻當其言也善，本犯不著與之計較。想不到此人竟然是這樣的惡毒，實在看不過去，所以有必要剝一剝這位李老憤青的畫皮。本文告訴讀者，真正在黨史中造假的，不是別人，正是李銳自己！
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
