對毛澤東稿費謠言的跟蹤追擊 - 謠源已經查明

新華網和新浪12月10日的文章《據統計毛澤東稿酬累計達1.3億》實際上是幾年前海外反共刊物製造的垃圾。

這個垃圾出籠後，發生了一件非常奇怪的事：在國內合法媒體上，這篇文章每年都要改頭換麵發表幾次。盡管每次總是有人揭發，但是這些媒體的興趣依然不減。不知道編輯們為什麽偏愛這個“火星貼”：

這篇文章在《黨史文苑》2004年第5期以及國內其他一些報刊上刊載。不久，在海外愛國論壇《華嶽論壇》上被人揭發（西方失敗：請問控製《黨史文苑》的究竟是些什麽人？！）。2004年12月28日被香港《大公報》轉載，作者丁遠。另據《黨史文苑》的轉載者陳昌喜說，文章來源是2003年10月30日《精品書摘》，但強國論壇上的雲淡水暖網友說沒有這個刊物。其實就算《精品書摘》存在，它的來源也隻能是2002年的那幾本反共刊物。

2005年2月河北《雜文月刊》，作者祖丁遠。2005年11月18日《中華文摘》轉載了2004年香港《大公報》的文章。

2006年有人經過微小的修改，重新在國內報刊上刊登，雲淡水暖網友曾經撰文批評過（見附2）。

最近有人重操舊業，把《黨史文苑》2004年轉載的文章重新發表在2007年12月10日《廣州日報》上，文章前兩個字改成了“近日”，不了解情況的讀者還以為是2007年發生的事。

在2004年以及以後的這些文章中，還加入了一段“與時俱進”的內容：“二○○三年七月中旬，中共中央黨史研究室、中直機關工委就《毛澤東選集》新版的稿酬、外文版權費是否要納稅的問題，向國務院請示，這方麵的內情才露端倪。”看到了吧，中共中央黨史研究室、中直機關工委“火星”了！你們2003年想要做的事，民運們一年前就替你們做好了。

08年，09年，...我想還會有吧。

在他們看來，謊言重複千遍就是真理，隻要毛澤東還是威脅，他們就一直把謠言造下去。這就像黑社會洗錢，他們洗來洗去，無非是想把錢洗白了。但是，群眾的眼睛是雪亮的，你們蒙誰呢！

[附1 ] 一些供參考的數字：

吳連登的說法：隻有海外出版他的著作所付、歸“中辦特會室”管理的稿酬120多萬元人民幣。後由有關部門安排，他的子女每人僅分到8000元。

《毛澤東逸事》（中央民族大學出版社）：1981年，李敏得到了中辦送來的8000元現金，一台電視機，一台冰箱。與此同時，中辦又給毛澤東的另一個女兒李訥送去了一台電視機和冰箱。原來，早在1975年，毛澤東曾批給李訥8000元，毛岸青也得到了同樣的一份。…對於賀子珍，1975年中辦也曾給她送去了二萬元。她用來買了電視機和錄音機放在自己的病房裏使用。1984年她去世後，上海市委將賀子珍留下的3000元交給了李敏。李敏把父母留給她的錢放到一起，不打算花掉，她要把這筆遺產作為永久的紀念。

綜合二者，可見毛澤東所的稿酬在當時大約有120萬元，每個子女分得2萬元。到了民運及其幫凶的嘴裏，分別變成了7582萬和200萬。

[附2 ]雲淡水暖網友的文章

漫遊於網絡，“走入”盛名之下的鳳凰網主頁，見到一個專欄“鳳凰博客”，其擺在第一位置的話題為“毛澤東億元遺產如何處理”，是一個筆名[盛世中國]“發表”的，點進去一看，明白就鳳凰網編輯們一貫的“苦心”，把此文擺在此處，無非是引出一係列的跟帖，對毛澤東刻薄攻擊甚至謾罵，其文曰：

【毛澤東的稿酬到底有多少？毛澤東生前對其稿酬的安排是否有過遺囑？中共中央是如何處理毛澤東的稿酬的？2003年7月中旬，中共中央黨史研究室、中直機關工委就毛澤東選集新版的稿酬、外文版權費是否要納稅的問題，向國務院請示，內情才得以公開。

國務院對該請示作出了三點意見的答複：第一，作為特殊性質、特殊狀況處理毛澤東的稿酬、版權費，以不納稅為準；第二，還是作為黨的資產的特殊性處理；第三，如毛澤東的親屬要領取，原則上按照以前的政策辦理。據統計，截至2001年5月底，毛澤東的稿酬共計 1.3121億元人民幣。

毛澤東在1959年4月至1961年10月，曾從稿酬中提取22萬元，給七名黨外知名人士。

從1965年至1976年，毛澤東先後9次提取了38萬元人民幣和2萬美元給了江青。

毛澤東逝世後，關於毛澤東的稿酬遺產如何處理，中央是有爭議的。據汪東興說，毛澤東曾講過，死後都交黨費，身邊的就分給警衛員。據張玉鳳說，當時江青曾多次問毛澤東有多少稿酬，將來怎麽安排？毛澤東心情好的時候說：留部分給你，留部分給小組(指黨小組)，大部分交黨費。毛澤東心情差的時候說：你盼我早死，你可獨霸遺產。告訴你，我死前會留言，都交黨費！江青曾先後5次聲稱她有權繼承毛澤東的遺產，並提出提取5000 萬元給兩個女兒和親屬。但她的要求被拒絕了。李敏、李訥也申請過，也被婉拒了，其後由中辦先後給她們二人撥下近200萬元，購買住宅和留作家用。(摘自《黨史博采》第9期)】

經查，文化藝術出版社2005年1月出版的《現代誇父》（作者：陳貽林）中的文章
“毛澤東最後的管家”說過【當1976年9月吳連登（毛澤東的管家）將毛澤東遺體護送到人民大會堂供人們瞻仰時，在這位老人的身後，在這位老人的身後，除有幾套毛式中山服外，沒有一分錢的存款，沒有一套高檔服裝，沒有任何金銀珠寶，沒有給子女留下任何財產的遺囑；在這位老人的身後，隻有他終生酷愛癡迷的8萬多冊書籍！隻有海外出版他的著作所付、歸“中辦特會室”管理的稿酬120多萬元人民幣。後由有關部門安排，他的子女每人僅分到8000元。】，而中央民族大學出版社出版的《毛澤東逸事》中說【在毛澤東晚年，江青曾伸手向他要過錢。毛澤東從稿費中批了3萬元給她，是由工作人員經辦的。…毛澤東去世後，幾年時間，沒有任何人提起他的遺產問題。直到1981年，中共中央辦公廳派人找李敏，了解她的生活和要求…李敏說她沒有什麽奢求，如果可能，她隻想要她父親原來要給她的一份… 這樣，在1981年，李敏得到了中辦送來的8000元現金，一台電視機，一台冰箱。與此同時，中辦又給毛澤東的另一個女兒李訥送去了一台電視機和冰箱。原來，早在1975年，毛澤東曾批給李訥8000元，毛岸青也得到了同樣的一份。…對於賀子珍，1975年中辦也曾給她送去了二萬元。她用來買了電視機和錄音機放在自己的病房裏使用。1984年她去世後，上海市委將賀子珍留下的3000元交給了李敏。李敏把父母留給她的錢放到一起，不打算花掉，她要把這筆遺產作為永久的紀念。】，而鳳凰網的那篇“毛澤東億元遺產如何處理”中所透露的“內情”，相去如此巨大，究竟有什麽蹊蹺？

首先，什麽叫做“中共中央黨史研究室、中直機關工委就毛澤東選集新版的稿酬、外文版權費是否要納稅的問題，向國務院請示，內情才得以公開。”，中共中央黨史研究室、中直機關工委“向國務院請示”，應該有“請示報告”於先，還應該有國務院的批示於後，在這些“報告”和“批示”中，是否涉及所謂【先後9次提取了38萬元人民幣和2萬美元給了江青。…江青曾先後5次聲稱她有權承毛澤東的遺產，並提出提取5000萬元給兩個女兒和親屬。但她的要求被拒絕了。李敏、李訥也申請過，也被婉拒了，其後由中辦先後給她們二人撥下近200萬元，購買住宅和留作家用。】，這些“報告”與“批示”的“得以公開”是依據什麽程序，通過什麽途徑？誰發布的，見於哪一份國務院下發的文件或者公報或者新華社受權發布的消息？這些，文中未給出，但是，文中給出了“內情”的來源“摘自《黨史博采》第9期”。

無獨有偶，擴大檢索範圍，見到網上以“毛澤東的稿酬到底有多少？毛澤東生前對其稿酬的安排是否有過遺囑？中共中央是如何處理毛澤東的稿酬的？…”為開頭的文章多如牛毛，可見其“影響深遠”，一些人還添油加醋地塞進了不少“私貨”，扯進來什麽巴金的稿費捐獻呀、什麽“胡喬木、田家英等起草寫作的”呀、什麽嘰裏咕嚕呀。其中甚至包括出了大名鼎鼎的[皇甫平]的上海《解放日報》（2004年12月7日），其中，也是說“摘自《黨史博采》第9期”，而一些報刊還扯出來另外一本刊物說是“2004年第9期《黨史博采》和《黨史文苑》兩本刊物上分別載文有披露。”（《雜文月刊》（河北）2005年2月祖丁遠）。

於是，再次通過“中國期刊全文數據庫”查詢《黨史文苑》2004年第5期，查詢其全文，終於把這篇被許多人引用，懷著各種各樣的動機進行了解讀的“原作”拉到屏幕上，但結果更加耐人尋味，因為在文章尾部，標明“陳昌喜摘自2003年10月30日《精品書摘》”。

“2003年7月中旬，中共中央黨史研究室、中直機關工委就毛澤東選集新版的稿酬、外文版權費是否要納稅的問題，向國務院請示，內情才得以公開。”，兩個月之後，“書”就出來了，還被“摘”為“精品”。趕緊檢索《精品書摘》，但無論是普通的搜索引擎，還是“中國期刊全文數據庫”，都查不到《精品書摘》是何方神聖，是一本書？還是一本期刊，“2003年10月30日《精品書摘》”，既沒有出版者，也沒有作者，即便有“作者”，恐怕也還不是終點，因為是從“精品書”中“摘”來的，被“摘”的是誰，還兩說呢。

至此，有了一個“重大發現”，就是所謂“毛澤東億萬稿酬”或者說“毛澤東億萬遺產”，盡管被諸多人等“分配”了 N次，被有意無意、甚至別有用心地“討論”、挖苦、攻擊、謾罵了N次，到目前為止，還是如同街頭巷尾的長舌婦們的話題一樣，口水無數，查無來處，連這些號稱“黨史研究”的、“黨報”的編輯們，都未能免俗。

還注意到，在《黨史文苑》第5期中“摘”道“毛澤東逝世後，關於毛的稿酬遺產如何處理，中共內部是有爭議的。”，這不像是大陸媒體通常的寫作風格，而鳳凰網的轉“摘”者也注意到了，其“聰明”地改為“毛澤東逝世後，關於毛澤東的稿酬遺產如何處理，中央是有爭議的。”，“順”是“順”了，但露出了一些頗為有趣的馬腳。（注：到了07版，又變成了“中國共產黨內部”）