錢君匋先生往來鴻雁錄（42）- 林筱之

 

2015-09-19 徐正濂  

錢老康安：
舍親高寬寶君歸來叩賞先生墨梅圖，著墨不多，意態高古，鶴立寒汀，自有境界，今世已不可多見矣。若有詩句題其上，當為四絕珍寶。晚代為叩謝叩謝。
錢老命寬寶轉交陳大羽先生函求畫一事，昨晚我們一道前去陳府拜謁，已蒙欣然允諾，將畫好親自寄滬，請勿念。
家君去京，大約月底回寧。陰晴多變，伏乞珍攝。
叩祝 萬安。

 

晚林筱之頓首
六月十二日

 

徐正濂按：

林筱之是著名書法家林散之先生的公子，曾作自況詩曰：“我乃烏江一小知，未承家學負所期。不求顯達不隨俗，但避鋒芒但避奇。窗下閑臨潭度畫，燈前偶讀香山詩。錐沙欲透張張紙，滿目殘陽鋪水時。”所謂“未承家學負所期”，乃是林先生自謙之詞，林先生詩書傳家，幼承庭訓，從小就受到良好的教育，1948年在杭州華東美院（現中國美術學院）讀書時，還得過潘天壽、鄭午昌、黃賓虹等大師的指教，繪畫、書法都有造詣。即以此信的書法來說，也寫得清奇淡雅，正所謂“但避鋒芒但避奇”，古樸而有韻味。
但他是林散之的公子，父親的成就太大了，社會便往往隻關注他是“林散之兒子”，而於他本身的成就反而不太重視。林散之的作品價格近些年是扶搖直上，而林筱之的潤格卻似乎總不怎麽樣，甚至比同省一些非名門貴胄之作者還要遜色些。政治家的後代托庇餘蔭，往往長袖善舞，近些年來傳說尤甚；藝術家的後代沒出息的倒都能混口飯吃，有出息的往往反而尷尬，他怎麽努力都難以超越父輩的影響。
說到潤格，那是書畫家的銘牌，現在流行英語，那叫LOGO。要說潤格一定真實反映了書畫家的水平，未必有道理；但社會以潤格高低來判斷書畫家的高低——一如我們以LＯＧＯ來判斷是否名牌產品，卻是不爭的事實。社會公眾對藝術家是否偉大之認定，其實並不基於其創作水平，而是基於其作品價格。或詰之曰：梵高生前一幅畫都沒賣出過，你能說他不偉大嗎？我回答是：梵高確實是偉大的，但是社會公眾認定他偉大則是在他的作品賣出天價以後。如果梵高的作品現在依然一件也賣不出，您還認為他偉大嗎？
當然，我這裏說的是市場潤格，那種協會主席什麽價、副主席什麽價的有點像權力尋租了，這種所謂“潤格”是褻瀆市場，不在討論之列。公允地說，即使市場化了，作品潤格也並非完全由作品水平決定的，這一點於今為烈，但確是從來如此，古今並沒有不同。市場接受的潤格，包含了作者創作水平、知名度、社會地位、資曆、影響力等等諸多因素的總估值。您要是覺得某某人水平比您差，潤格卻比您高，那一定是他在其他有關方麵做得比您好。然而比較起來，作品水平還是形成作者市場潤格諸多因素中最重要的因素。市場會有一時的糊塗，會有一時的良莠不分，但從長期來看，市場還是公平的，很難長久的人為操縱。重要的在於時間，你認真梳理一下已故書畫家的市場價格，經過三五十年的淘漉，你會發現價格基本上還是客觀公正的。因此我們似又不必為林先生過分遺憾。
林筱之幼受庭訓，於詩文一道深有造詣，即如此信，便寫得文詞清麗，意蘊深厚：“……先生墨梅圖，著墨不多，意態高古，鶴立寒汀，自有境界，今世已不可多見矣。”文字美矣，然而詩家手法，恐怕不免誇張了些。
詩家之誇張本不突兀，“白發三千丈，緣愁似箇長”、“燕山雪花大如席”（李白）都是詩家誇張的極致。而林筱之父子二人，皆有詩人之心，詩人之誌，亦有詩人之材，尤其林散老，平生作詩萬餘首，而竟無傳頌者，可歎為千古之憾。可見成事在天，天道已變，人再怎麽努力也是沒有用的。
古體詩已經無奈地式微了，今人關注者已不多，然而誇張之道卻發揚蹈厲，更勝古人。筆者偶做編輯，時或讀到活動之通告、展覽之報道、出書之信息、拍賣之預告等等，而作者自詡處，其誇張往往更在詩家之上。

 

 

 

 

微信掃一掃
關注該公眾號