話說趙雲（加強版）

“三國演義”中，除了曹操劉備這兩個軍閥典型之外，還著力刻畫了諸葛亮、趙雲這兩個將領典型。趙雲的形象就是智勇雙全，所向無敵。因此，趙雲的人氣和威望極高。 然而，查陳壽的三國誌。關於趙雲，隻記載了長阪坡救了劉備老婆孩子一件事；評價隻有“爪牙”一詞。趙雲的職位也不很高，隻有亭侯（最小級別的侯），位列四大將之後。在蜀漢的權力榜上，估計隻能排在第7位左右。於是，有些愛翻史書的人，就很瞧不起趙雲。------ 不過，羅貫中並非與趙雲有故舊親戚關係，為何選中了趙雲作為智勇雙全，所向無敵的代表呢？ 原來，蜀漢不設史官，所以沒有正史的記載。而陳壽成書急，又比較嚴謹，加之其人來自於蜀但仕於西晉，在政治上也要謹慎些，所以采取“寧缺勿濫”的原則對待蜀漢史。這樣一來，大量的趙雲的事跡就被忽略掉了（敵方將領的業績當然不可以宣揚。陳壽也必須回避他對蜀漢的感情）。到了東晉時，距三國已有些時日了，政治上寬鬆了，裴鬆之於是為三國之加注解，重新收集補充了趙雲的事跡（列為雲別傳）。（可作比照的是，國民黨的將領的業績，也是幾十年來被掩蓋。直到改革開放，才逐漸改變這種狀態。） 注意，裴鬆之離趙雲的時代晚了大約100年。100年後，裴鬆之仍然能夠搜集到大量的趙雲的光輝事跡，本身即說明了趙雲的光彩和影響。-----“三國演義”中趙雲的事跡，正是由裴鬆之的注，鋪張而來。這說明羅貫中的寫作，的確是對人物研究下了很大功夫的。 裴鬆之的注主要補充了以下內容：第一、 出色的政治才能。 1. 過人的精明自信和判斷力。精明自信，是成功者的基本素質。趙雲在這方麵的過人之處，通過擇主得到充分的體現。趙雲，冀州人。(1) 漢末亂起，趙雲率鄉鄰不投據有本州的袁紹，而投幽州的公孫瓚。並對又驚又喜的公孫瓚說出了一番洋洋灑灑的大道理。公孫瓚為當時的名將，地位和聲望是靠自己的能力掙出來的；而袁紹靠的是三世四公的輝煌家世，不是靠自己的能力。趙雲投公孫瓚，顯示出了趙雲對人的評價是很深入的，也顯示出了趙雲對自己的才能是很有信心的。-----畢竟當時的能人多半都投奔袁紹（然後，多半又看穿了袁紹，棄之而去或投奔曹操）。袞袞諸公，千裏馬常有而伯樂不常有。趙雲不願自己的才能被淹沒。然而，很快地趙雲判斷出跟著公孫瓚沒有前途。--- 公孫瓚年老誌衰，沒有進取心，並且隻信用自己的家人。於是，趙雲借兄喪之機脫離而去。(2) 千裏投奔劉備。基於同樣的考慮，趙雲不投當時的諸侯，卻投其時猶如喪家之犬，寄寓在袁紹處的劉備。趙雲基於對劉備的了解和信任（曾同在公孫瓚手下），而投奔之，並從此成為劉備的得力幹將之一。這份膽識和自信，確實遠在三國其他名將之上。---- 比如，對比張遼。張遼，先在荊州牧丁原帳下，然後隨呂布，最後被俘而降曹操。三國的將領大多都像張遼這樣隨波逐流，聽憑命運的擺布。 2. 謹慎。三國誌注解雲別傳中隻記載了一個例子，但特地說明了類似的事情舉不勝舉：在荊州，趙雲陣前生擒了在曹操處效力的老朋友夏侯蘭。押回大營，報劉備批準後，方才給夏侯蘭鬆綁。 3. 大局觀強。其中記載了兩個例子。(1) 諫阻劉備大封功臣。劉備攻取了四川後，本來決定把田產分給功臣們。趙雲勸阻了劉備，並建議將田產歸還給原地主們，以穩定民心。劉備采納了這個建議。（2）諫阻劉備伐吳。道理是：伐吳，屬於軍閥混戰，不得民心；而伐魏，則屬於擁漢討叛，在政治上，站得優勢。劉備沒有采納，仍然攻吳，最後兵敗病死。第二、軍事才能。除了膾炙人口的長阪坡之外，補充了漢水擊敗曹操之役。同三國演義中的描述。需要特別說明的是，由於軍閥混戰時期，軍閥們一般都是親自領兵。趙雲份屬部將，所以很少有獨擋一麵的機會。劉備用人，則也有防範的一麵。比如，用關羽守荊州，用魏延守漢中，用馬超守邊關。除了關羽、魏延、馬超等確實有大將之才外，還有一個隱含的考慮，就是這三人都屬於孤高自傲、不得人心的大將，獨立或叛變的可能性很低。第三、人事關係處理。趙雲深得人心和軍心。所以，逝世20年後，仍有薑維等人上書要求追封。最後追贈順平侯（縣級，為最大級別的侯）。 三國演義中的描述是可信的。那麽，如何解釋趙雲位列諸葛關張馬黃之後？原來，劉備集團由三部分人組成，即早期、荊州和四川三批人。趙雲屬早期，但比關張晚得多。而劉備到荊州及之後，主力為荊州集團。這是諸葛亮得重用且勢力大的主要原因。黃忠也屬於荊州集團，所以也得重用。馬超，本身曾為一方軍閥，名氣極大。另外，趙雲本身為人寬厚謙讓低調，不爭排名。這樣，趙雲就不得不屈居於關張馬黃之後。但實際上，劉備對趙雲還是很信任和重用的。比如，趙雲除了短期外放桂陽、雲中、江州等地太守外，長期位於中樞（中央），掌管禁軍。相比之下，關張馬等人，大都外放地方，遠離中樞。同樣領軍，中央比地方重要的多是不言而喻的，特別是在信息和交通都不發達的古代。 --- 另外，如前所述，能力太強又得軍心的話，劉備也不會放心地外派出去鎮守一方。