昨日一友好問：怎樣看麵臨的外匯戰？

昨日一友好問：怎樣看麵臨的外匯戰？美金會否短期內繼續貶值10%？
如果美金貶值10%後果如何？如果人民幣硬跟隨美金貶值後果如何？


我第一反應是，美國要求美元對人民幣貶值主因是要將本次危機轉移到中國。
中國不可能為這次危機完全買單。美金進一步貶值在我自己看來中長期是一個必然。
速度與經濟恢複成正比。如果美國經濟進一步下滑，美金將會有強勁的反彈。

美金貶值多少有雙重意義，對內還有對外。對外貶值，直接影響當然是進出口產業。
美國是日用、成衣品以及能源的進口大國，在衣食住行中成衣行業、與運輸行業不能幸免。
對民生影響最為嚴重的將會是能源，當運輸行業大幅提升價格時，所有零售商品價格將會上調。
當原油再次迎來$150/桶時，人們居住及出行習慣將會改變，更多人搬回城市居住，更多人選擇公共交通。
而出口行業將受刺激，美國本土貨品在國際市場上的競爭力增強，美國公司盈利增加。


已經有太多經濟學家在爭論過美國麵臨的是超級通脹，還是滯脹？但都沒有達成什麽共識。
我想要點可能就在於經濟是否從此開始恢複。如果經濟恢複，伴隨而來將會是通脹。
在硬性注入幾百個trillion的流動性後，這個比較容易理解。但最近從幾個主要的經濟數據看來，經濟複蘇緩慢甚至有倒退的跡象。主要的原因在於大部分的公司經過98、99年後基本上調整了生產及市場策略，主要表現為關、停、並、轉。加上這段時間公司吞並及合並活躍，大幅裁減勞動成本。同時生產規模進一步縮小以適合市場的需要。因為供求關係的改變，所以產品甩賣的情況減少，價格一路上調。
由於以上原因，產生大批的剩餘勞動力。高失業自然引申低消費及法拍房屋等問題。
而這些又再次反作用於公司及產品上，可怕的滯脹漩渦就會被推動。


人民幣對外升值與否到底誰說的算？ 看來美國這次作不了主，就算美國軍力依然強大，但中國不再積弱。
在國際威信方麵，美國再也沒法一執牛耳。所以人民幣對美金將鬥爭到底，直到找到新的平衡。
如果雙方領導人都具備足夠的政治智慧及解決問題的意願，到底戰爭是完敗的解決方法。


通過急劇增發貨幣，銀行家們等於掠奪整個國家儲蓄者的巨額財富，而比起原來銀行強製拍賣別人財產的方式，通貨膨脹要“文明”得多，所遇到人民的抵抗也要小得多，甚至難以為人察覺。
凱恩斯就通貨膨脹的評價可謂一針見血“用這個辦法政府可以秘密地和難以察覺地沒收人民的財富，一百萬人中也很難有一個人能夠發現這種偷竊行為。”


以上純屬個人見解，不構成投資建議。