路邊野花不採白不採
偶在國內的博客：http://blog.sina.com.cn/deannn
來源：網易
從史實的角度講，《三國演義》貽害無窮，陳壽一定恨死了羅貫中。
很多人熟悉的三國，是一個假三國。
1 還原曆史
208年赤壁之戰後，三國鼎立。
曹操不再想著卷土重來，而是經營大北方，帶著民眾一起興修水利振興農業。
在貨幣政策上，魏國沿襲東漢，不僅繼續用東漢的五銖錢，而且沒有官方鑄幣，將貨幣權開放給民間。
不僅如此，魏國還廢除了董卓的“無字小錢”，這種幣值不足、專門用來搶劫民間財富的劣幣，曹操直接下令禁止流通。
曹操這種高瞻遠矚的政策，給魏國奠定了強盛的基礎，魏國很快就恢複了東漢時期的造船業、陶瓷業、絲織業等核心產業。
這種利國利民，陳壽在《三國誌》裏評價曹操：非常之人，超世之傑。
反觀蜀國，劉備廢除五銖錢，鑄造“直百五銖”，價值隻有五銖錢的1/33。
這比董卓的“無字小錢”還要狠。董卓製造了10倍的通貨膨脹，劉備“彎道翻車”，要製造33倍的通貨膨脹。
劉備在瘋狂搶劫川蜀的財富！簡直比土匪還要流氓。
劉備這種土匪行徑，自然遭到了川蜀百姓的強烈抵製，劉備的處理方法很直接：
殺！
不接受直百五銖，殺無赦，還抄家，把你家裏的銅材，連掛蚊帳的銅鉤都不放過，一起沒收，拿回去鑄造貨幣“直百五銖“，殺人誅心。
蜀國這種離譜的貨幣政策，直接將沃野千裏的天府之國，搞成了餓殍遍野的生靈塗炭。
看到這裏，《三國演義》把曹操弄成奸臣“白臉”，把劉備美化成正義之生。這種篡改曆史，不亞於把希特勒和丘吉爾對調。
青梅煮酒論英雄，一個是接受非議的真英雄，一個是披著羊皮的狼。
劉備與董卓是一路貨色，都是靠著軍隊占領異地，然後進行釜底抽薪的大搶劫。兩人的不同點在於，劉備更狠。
蜀民與秦民的生活幾無二致：種地、打仗、重稅。但蜀國與秦國有一個不同，秦國不會亂殺本國百姓，但蜀國會。
“深藏功與名”的魏國注定成功，“好話說盡，壞事做絕”的蜀國注定失敗。
兩國之間的這種根本差別，在科學藝術上體現得很明顯。一個國家是否繁榮，基礎是經濟，但特征一定是科學藝術成就。那些科藝成就非凡的國家，自古以來無一不繁盛；光有經濟沒有科藝，偽強國；都沒有，就是失敗國家。
魏國科藝成果琳琅滿目，改進生產技術有織綾機、龍骨水車、指南車，理論成就有《九章算術注》、《製圖六體》、《禹貢地域圖》，藝術成就有建安文學、初創玄學、重開太學。
蜀國呢？這方麵的成就幾乎是零！唯一曆史留名的就是《出師表》。
兩國高下立判。
2 奪取漢中
三國之中，唯獨蜀國沒有史官，沒有留下第一手的曆史資料。原因很簡單：壞事做絕，不敢公之於眾。
對於川蜀而言，劉備軍團是一支異地軍隊，是來侵略和占領這塊地盤的。劉備剛剛入蜀的時候，窮得叮當響，甭說軍餉了，士兵吃都吃不飽。
214年攻取成都後，劉備縱兵搶劫，以此作為士兵的激勵和獎勵，成都毀於一旦。
緊接著劉備又推出了新貨幣“直百五銖“。劇烈的通貨膨脹為劉備迅速帶來了巨額財富，《三國誌》這樣形容：“數月之間，府庫充實。”
眼看著蜀軍兵強馬壯，有一個人寢食難安，他就是“漢中王”張魯。
漢中是川蜀的門戶，無漢中就無法守護川蜀，劉備必須奪取這塊戰略要地。曹操自然不會允許這種情況發生，215年率先發兵，張魯投降曹操。
唇亡齒寒，現在輪到劉備寢食難安了。
盡管司馬懿建議曹操進攻蜀國，但曹操以“得隴望蜀”的理由拒絕了。
此時離赤壁之戰結束有7年，曹操不願意再次拖入戰爭泥潭，而是專心國內發展，推廣屯田製。魏國人民要為曹操的這個長遠決定點讚。
217年，劉備不顧國內滿目瘡痍的經濟，以舉國之力進攻漢中，抗魏援漢。
此時他奪取川蜀才3年而已。
發兵之前，劉備趕製了一批新的“直百五銖“，與之前重十克的“直百五銖“相比，這批貨幣更輕了，隻有八克。
沒有最流氓，隻有更流氓。蜀民太悲慘了。
漢中之戰打了兩年，劉備拚了命要奪取漢中，在戰事焦灼的時候，楊洪勸誡諸葛亮：“男子當戰，女子當運。”不斷給前線輸送援軍和糧草。
蜀民不願意，就殺無赦。
麵對瘋子一樣的劉備，曹操不願意動員大規模軍隊，也不願意久拖不決，於是在217年息戰，將漢中百姓遷往魏國內地，退出漢中。
自此，魏延守漢中，劉備返回成都論功行賞，封“五虎上將”。
魏國的經濟實力碾壓蜀國，魏國不是打不過，隻是避其鋒芒，專心國內發展。
但蜀國君臣天天吹牛逼，說自己以弱勝強，打贏了這場立國之戰，打出了國威。
仿佛蜀國百姓的血淚不存在似的。
曆史可以隱瞞一時，但終將大白於天下。
3 酷吏諸葛亮
諸葛亮是諸葛豐的後代，世代相傳的法家。
223年劉備死後，諸葛亮本該休養生息，發展經濟，但諸葛亮更加離譜。
繼續搞法家那一套的軍國主義，屢次北伐，動輒十萬大軍。
全國十三州，蜀國隻占益州一地，戶籍人口不到100萬；魏國獨占九州，戶籍人口近500萬，擁有長安和洛陽這兩個經濟中心城市；吳國有三州，戶籍人口230萬，擁有日漸富庶的江南之地。
（真實人口數量應該是戶籍人口的3倍左右）
蜀國最窮，經濟底子最差，地理環境最偏僻，從常識角度講，蜀國應該避其鋒芒，安心國內發展，方能避免滅國。
但諸葛亮反其道而行之，居然主動出擊。將全體蜀國人民綁架到毫無希望的戰車之上。
為了籌集軍費，他發行新貨幣“太平百錢”。
劉備發行的“直百五銖“已經足夠慘無人道了，但諸葛亮的這個貨幣比“直百五銖“更離譜，重量隻有一克不到，是劣幣“直百五銖“的1/10。
換句話說，蜀國貨幣的幣值，隻有魏國的1/100；蜀國的通貨膨脹，是魏國的100倍；諸葛亮以1:100的比例，搶劫民間財富。
嚴格意義上，“太平百錢”已經不是錢了，就是廢紙。
諸葛亮與董卓之間，差一個劉備。而且，董卓還是他們三人之中最好的。
諸葛亮不僅如此，還規定“太平百錢”和“直百五銖“都是蜀國的官方貨幣，但“直百五銖“發給官吏，廢紙般的“太平百錢”給民間用。
隨著蜀國經濟的一步步爛下去，諸葛亮隻得用越來越猛的通貨膨脹來攫取財富。
《三國誌》記載，234年，諸葛亮臨死之際，蜀國再次鑄幣，將“直百五銖“的重量減到兩克，貶值了80%。
死之前也要“爽一把”，不忘收割民脂民膏。
諸葛亮死後，所謂的蜀國舉國悲痛是假曆史，蜀國土著李藐拍手稱快“蒼天有眼，蜀國有救矣”是史實。
實在很難相信，一個在曆史上傳得神乎其神的正義偉人，其真麵目居然是一個連董卓都甘拜下風的大惡人。
陳壽在《三國誌》這樣評價諸葛亮：本應偏安一隅，卻連勞師遠征，實在是誌大才疏。
陳壽還可以加上這麽一個評價：蜀國是一個垃圾國家。
所謂匡扶大漢，不過是誆大漢。
4 不曾想念
封建官僚係統的膨脹，源於政府想做壞事。因為違背民眾利益，所以需要更多的“打手”。
如果政策深得民心，民眾自然就會積極配合，根本就不需要那麽多行政人員。
劉備和諸葛亮將蜀國打造成法西斯政權，不顧蜀民的生死，不斷地對內掠奪和對外作戰。這種邪惡政策，必須是大量的官僚集團來強製實施。
根據《三國誌》的記載，蜀國有官吏4萬，吳國有3萬。但吳國的戶籍人口是蜀國的2.5倍，也就是說，蜀國的官民比例是吳國的3倍左右。
史書沒有記載魏國的官吏人數，但魏國在各種政策上都是沿襲東漢，東漢是出了名的小政府，邏輯上講，蜀國的官民比例肯定遠超魏國。
官僚膨脹的國家無一有前途，蜀國也是民怨沸騰，焉有不敗之理？
諸葛亮死後，行政交給費禕和蔣琬，軍事交給薑維。費禕反對北伐，堅持要休養生息，屢次駁回薑維的出兵要求；蔣琬死得早，費禕成為薑維的眼中釘，後被行刺身亡。
《三國演義》將薑維塑造成忠臣良將，但在史實裏，他是禍國殃民之臣。
費禕一死，薑維立刻北伐，蜀國上升的國運結束。10年之後，蜀國滅亡。
263年，一個邪惡的政權終於消失。
蜀民，沒有留下任何懷戀蜀國的文字。
蜀國沒有眼淚，人民從未懷念。
5 發展是硬道理
在蜀國不斷瞎折騰自己時，魏國始終謀求國內的經濟發展。
主要就幹一件事：屯田。
魏國將荒蕪的土地收歸國有，為了吸引流民來耕作，由國家免費提供種子、耕牛和農具，獲得的收成由國家和屯田的農民按比例分成，一般是對半分。
這個稅率雖然較高，但在亂世之中能有一個安定的生產環境，農民已經很滿足了。
就連首富李嘉誠都很欣賞魏國實行的屯田製。
魏國的基本盤是屯田，但魏國的經濟基本盤是世家大族和塢堡。曹操搞屯田，實際上是在這些地方勢力的眼皮子底下“撿漏”，將農民籠絡在自己羽翼之下，慢慢積累自身力量。
曹操本可以學劉備，殺土豪，暴力奪取有錢人的財富，快速壯大自己。但他沒有這麽幹，而是與世家大族友好合作，共築未來。
魏國沒有搞官方鑄幣，貨幣權還是在民間，並用“九品中正製”與世家大族進行政治合作。
這種和平共處，是魏國得以強盛的保障。
對於農民而言，他們就有了兩種選擇：當屯田製的屯農、當世家大族的佃農。在這種自由競爭下，誰對農民好，農民就去哪。
在這種競爭格局下，魏國內外兼修。國內持續發展，國外開疆拓土，通西域、平遼東、抗吳蜀。
有一個人想打破這種良好局麵，結局淒慘，那就是曹爽，被滅族。
“高平陵之變”的根本原因不是司馬懿的心狠手辣，而是好大喜功的曹爽把魏國瞎折騰，對內敗壞屯田製，大肆侵吞農田，對外執意伐蜀，虛耗國家，導致全國都反對他的這種胡來。
屠滅三族時，當時無人同情，後世徒留罵名。
這個結局，對得起他的作為。
以曹爽為開端，在與世家大族的競爭中，屯田製逐漸敗下陣來，到了魏國後期，屯田的剝削日益加重，分配比例一度高達八二開，政府拿八成，這就引起了屯民的大逃亡。
這些反抗的屯民，大量流向世家大族，因為世家大族的稅負一直比較穩定。
反觀蜀國農民，逃無可逃，隻能忍受國家無休止的剝削，直到肉體消滅。
有選擇，總比沒得選要好。
滅蜀的第二年，264年，魏國宣布廢除屯田製，曹魏政權實質滅亡。266年，西晉建立。
本質上講，並非貴族拋棄了魏國，因為雙方從未真正走到一起，隻是一種合作的競爭關係，是農民拋棄了魏國。
根源就出在屯田製的破壞。屯田製的目的和手段都是好的，但它是土地國有製。一個好的土地製度，應該是土地私有製，不僅要承認農民對土地的使用權，還要允許土地自由買賣。
屯田製不允許買賣，並不能杜絕買賣，隻是杜絕了公平買賣，而帶來了強買強賣。魏國官員會進行各種巧取豪奪，但就是不會用公平價格去進行經濟贖買。
如果必須用合理的價格才能購買農民的土地，那當官還有什麽意思呢？
土地私有製，不僅不會加速土地兼並，反而會給農民帶來一道公平的經濟保障。隻有土地國有製下的權力尋租，才會對農民進行欺騙和搶占。
魏國，成也屯田，敗也屯田。
那麽最後的問題來了：
如果穿越到三國，你是希望生活在蜀國呢？還是希望在魏國呢？
