吉林衛視淪為造假團夥的共犯！拍攝《劉海粟專輯》，這樣偷梁換柱…

來源：畫廊 

吉林衛視紀錄片《回家》摻雜大量贗品

 

8月17日，“劉海粟女兒指紀錄片《回家》摻雜大量贗品”的新聞在網絡上流傳。

 

最先出現這個信息，是8月12日的《中國文化報》第二版刊登了《關於吉林廣播電視台“劉海粟專輯”被不法分子利用的嚴正聲明》。

 

 

《聲明》中大致意思如下：

 

“2020年，吉林廣播電視台《回家》欄目組與劉蟾女士聯係，表示計劃籌拍我國新美術運動的拓荒者、現代藝術教育的奠基人、藝術大師劉海粟先生專輯。劉蟾女士出於對該工作的支持，除親自受訪外，又陪同該欄目攝製組到上海劉海粟美術館、常州劉海粟美術館、常州劉海粟夏伊喬藝術館、南京藝術學院拍攝館藏劉海粟先生作品真跡，並介紹我等接受采訪。近日劉蟾女士偶然獲悉該專輯（五集）已於2022年6月開始在吉林衛視頻道播出，且該片對於在上述單位拍攝的大量真跡棄而不用，反而突出展示多幅來曆不明、水平拙劣的偽作。我等在受訪過程中僅就海粟先生藝術事業與成就作出評述，對該節目內多幅來曆不明的偽作，事前概不知情。得悉該節目正式播出的內容後，一致認為是以宣揚海粟先生藝術人生為幌子，采取移花接木、魚目混珠的方式，意圖製造上述單位及受訪嘉賓為有關偽作背書的假象，以達到不可告人的目的……”

 

《聲明》對《回家》棄真跡用偽作的行為進行了抨擊。

 

《聲明》的署名人為：“馮健親、阮竣、陳履生、張安娜、梁曉波”。

 

馮健親是油畫家，曾任南京藝術學院院長；

 

陳履生也是中國著名藝術家，中國國家博物館原副館長。

 

8月12日《中國文化報》刊登的聲明

 

希望吉林電視台嚴肅核查

 

劉海粟為中國現代傑出畫家、美術教育家。1912年與烏始光、張聿光等創辦上海圖畫美術院，後改為上海美術專科學校，1914年秋始任副校長，1919年7月始任校長，1952年院係調整後任華東藝術專科學校校長、南京藝術學院院長。曆任南京藝術學院一級教授、院長、名譽院長，上海美術家協會名譽主席，中國美術家協會顧問。英國劍橋國際傳略中心授予他“傑出成就獎”。意大利歐洲學院授予他“歐洲棕櫚金獎”。他的代表作品有《黃山雲海奇觀》《披狐皮的女孩》《九溪十八澗》。

 

而據《回家》官網介紹，《回家》自2002年9月開播，節目共獲得9項國家級獎項，獲省級獎7項；是全國電視欄目中每年獲得國家級獎項最多的文化欄目。

 

《聲明》曝光了該電視台以宣揚劉海粟先生藝術人生為幌子，棄之前采訪拍攝的大量劉海粟繪畫真跡不用，反而突出展示多幅來曆不明的拙劣偽作，采取移花接木、魚目混珠的方式，為偽作背書的侵權行為。要求吉林電視台嚴肅核查，並保留追究法律責任的權利。

 

消息一出，一片嘩然。

 

劉海粟   黃海一線天奇觀   1976年   劉海粟美術館藏

 

吉林衛視以假充真，為贗品“鍍金”

 

國內書畫界和藝術品市場的造假事件屢出不絕。如造假分子通過印製出版物真偽混雜夾帶，或重金賄請知名鑒定專家為贗品題跋等伎倆。

 

但是，以拍攝去世大師專題片的方式，串通編導來偷梁換柱，以假充真，為贗品“鍍金”的案例，還是聞所未聞，堪稱花樣翻新，實在令人耳目一新，大開眼界。

 

沒想到，造假分子如今竟然盯上了電視媒介，通過買通編導，把偽作拍進大師的傳記片中，贗品堂而皇之地搖身一變為大師名作，可謂棋高一著，令人瞠目結舌。

 

隨著事件曝光，劉海粟的小女兒劉蟾女士（劉海粟美術館名譽館長）給吉林廣播電視台發去了律師函，明確表示：

 

吉林電視台拍攝播放的劉海粟專輯係列片存在侵權欺詐行為。

 

劉蟾在律師函中稱：“2020年，吉林電視台《回家》欄目組（總監姚樹祖、導演王誌新）聯係到她，表示計劃籌拍我國新美術運動的拓荒者、現代藝術教育的奠基人，藝術大師劉海粟先生特輯。”

 

劉海粟    散花塢雲海奇觀   1982年   劉海粟美術館藏

 

劉蟾作為劉海粟先生七個子女中唯一傳承家學的傳人，出於對欄目組工作的支持，不僅親自接受采訪，還陪同欄目組先後到上海劉海粟美術館、常州劉海粟美術館、常州劉海粟夏伊喬藝術館、南京藝術學院等多家單位，拍攝先父大量真跡，並且介紹了國內知名學者陳履生、馮健親、劉偉東、梁曉波等，接受欄目采訪。

 

該欄目組在完成上述拍攝工作後，承諾在播出前將樣片送劉蟾審閱。應該說，這之前的操作都顯得一切正常。

 

欄目組製作了兩個不同版本

 

但令人吃驚的是，劉蟾女士從友人處得知，該專輯片自己未審片之前，就已於6月4日至7月2日在吉林衛視播出。

 

播出後的7月5日，欄目組的總監姚樹祖才向劉蟾女士寄送了《百年一粟》五期係列紀錄片，而且紀錄片內均無台標，更出人意料的是，紀錄片與友人所見在電視台播放的涉案節目片段內容並不相同。

 

劉蟾發現，這完全是兩種版本。片中所播劉海粟先生多幅作品並非之前采訪所拍真跡，涉嫌侵犯著作權。

 

家屬這時才感覺到，自己被欄目組徹底欺騙和戲耍了！

 

劉海粟    蘇州河   布麵油畫   72×104cm   1957年

 

劉海粟女兒劉蟾在致吉林衛視的律師函中表示：

 

“台欄目組以騙取大師子女信任，借上述與劉海粟相關的受訪單位的權威性，來為偽作背書，存在明顯誤導，對劉海粟先生藝術成就及眾多美術館、受采訪專家個人的聲譽產生極其惡劣的負麵影響。”

 

劉蟾要求吉林電視台，立刻停止侵權行為，封存涉案節目成片，並刪除片子所有侵權作品的鏡頭，重新進行剪輯和嚴格審核，交大師家屬確認後在吉林衛視重新播放，以消除負麵影響。

 

通過六位專家的聲明和劉海粟大師女兒劉蟾的律師函，可以斷定：

 

這是一起利用拍攝大師紀錄片，參與書畫造假的嚴重偷梁換柱行為！

 

欄目組放著眾多劉海粟美術館、南京藝術學院的大批劉海粟大師真跡不用，反而拍攝社會上民間的眾多不靠譜的偽作贗品。

 

這哪裏是宣傳拍攝大師？

 

這分明是為了贗品偽作“鍍金”，為造假分子和團夥謀利。

 

欄目組總監和導演，是否收受了什麽好處？還需要相關方麵調查。

 

劉海粟   蘇州河夜景   油畫   61×82cm   1964年

 

吉林衛視開啟了電視台參與書畫造假的先河

 

利用拍攝大師紀錄片造假摻假，采取紀錄片的方式為贗品“鍍金”，吉林衛視拍攝的《百年一粟》係列紀錄片，堪稱開了官方電視媒體參與造假的先河。

 

劉海粟  太湖漁舟  布麵油畫  72.5×91.5cm   1956年

 

劉海粟  春暖農忙  布麵油畫  82×107cm  1963年

 

吉林衛視委托劉海粟大師之女劉蟾來做前期采訪、介紹專家、陪同多家劉海粟美術館藏真跡的拍攝，應該說前期工作比較專業。但是後期把大師之女一腳踢開，還搞了兩個版本，這分明顯是明目張膽的欺騙。

 

他們對之前多家劉海粟美術館拍攝的真跡，棄之不用，反而玩弄狸貓換太子的騙術，在片中摻雜諸多侵權的贗品，顯然是正麵宣傳推薦贗品！

 

劉海粟  披狐皮的女孩  油畫  60×45.5cm  1919年

 

吉林衛視拍攝劉海粟大師係列專輯片偷梁換柱，公然摻假這件醜聞，是當今電視媒體夥同造假的真實案例，可知如今國內電視媒體也被造假分子鑽了空子。

 

一些電視媒體人為了一己之私，也被造假團夥腐蝕拉下水。

 

無利不起早，如果欄目組沒有大師之女劉蟾懷疑的經濟往來，很難理解在五集係列紀錄片中棄館藏大師真跡而不用，而反複播放侵權畫作。

 

呼籲國內電視媒體人引以為戒，潔身自好，不要淪為藝術品造假團夥的共犯。

 

期待吉林省委宣傳部和紀檢部門介入調查處理，早日給已逝的藝術家以及藝術家的家人一個交代。

 

讓造假者現形並得到懲罰，還中國美術一片潔淨的天空！