路邊野花不採白不採

偶在國內的博客:http://blog.sina.com.cn/deannn
個人資料
  • 博客訪問:
歸檔
正文

到底誰是賣國賊?五四運動你不知道的真相 (ZT)

(2017-05-05 11:33:49) 下一個

本文原載“太平書院”

中學的曆史教科書裏麵,都介紹過五四運動。眾所周知,我們的教材,高度肯定這次運動,認為是進步的,愛國的,有思想啟蒙意義的但是,對這次運動具體內容,介紹甚少。這也是我們曆史書的通病,經常給一些高大全的結論,強塞各種偉光正的評價,卻缺乏有血有肉、生動細致的故事和細節  

曆史真正耐看的,竊以為,不是結局而是過程,並非意義卻為故事。  

接下來我想講的,就是跟五四息息相關的兩個人的小故事。

五四運動爆發後,學生打著愛國的旗號,罷課遊行,聲勢浩大。剛開始,這種遊行還比較理性和溫和,後來,在一些學生領袖的煽動下,越來越火爆,開始打砸外貨,擾亂秩序,甚至違法毆打所謂的“賣國賊”。
 

首當其衝的就是曹汝霖

當時,中日矛盾已經成為主要民族矛盾,國民想到抵製外貨,第一個燒的就是日本商品曹汝霖早年留學日本,從清朝末年開始,擔任外交次長,主要負責對日關係,跟日本人打過多年的交道,所以,當時很多中國人認為他是親日派。後來,又擔任過袁世凱的外交總長奉命跟日本進行過借款談判。正所謂近朱者赤,近墨者黑,在學生眼中,這個中國人肯定不是好東西,常年跟日本勾勾搭搭,眉來眼去,必然是賣國賊

你敢賣國,我就敢揍你。浩浩蕩蕩的遊行隊伍,衝進曹汝霖私人住處,想揪住這個賣國賊,痛打一頓。很不巧,學生掘地三尺,也沒找到曹汝霖,這賊子不知藏起來了還是跑掉了。

 怎麽辦?好辦,點火吧,用600攝氏度的高溫,去清洗這片被賣國賊汙染過的土地,就不信老子的愛國之火,鎮不住這個賣國賊的歪風邪氣。這一把火,燒出了五四運動中看似正義、其實無恥的一幕——火燒趙家樓。

這一把火,燒出了一個狼狽不堪的賣國賊子——曹汝霖。他從此聲名掃地,民國政府迫於輿論壓力,棄卒保車,非但沒有嚴懲違法防火的學生,反而讓他辭職,其實就是變相承認學生行為是愛國的,你曹汝霖就是賣國。
 

梅思平

這一把火,燒出了一個威風凜凜的愛國青年——梅思平。他從此聲名遠播,因為,他是當時的學生領袖,燒趙家樓的第一把火,就是他放的。因為這種愛國行動,他被媒體廣泛報道,一時風光無限,成為愛國進步青年的代表。

如果曆史是收音機裏麵放出來的節目,我願意就此按下暫停鍵,如此,賣國賊終得報應,愛國青年浩氣長存,黑白分明,恩怨兩清,於是就可以歲月靜好現世安穩。  

很可惜,不能。曆史不是任人打扮的花枝招展的小姑娘,而是曆經風霜後洞若觀火的猥瑣大叔。有些故事開端很美好,但結尾非常冷酷,甚至充滿黑色幽默般的諷刺,令人無限唏噓。  

火燒趙家樓後,麵對眾人非議,曹汝霖退出了政界,他對自己的十幾年外交生涯,進行了深刻的自我反思。他知道,自己身居其位,確實容易被人誤解,與其自我爭辯,不如篤行慎為,浴火重生。

 五四以後,曹汝霖退出政界,完全打消了東山再起的心思。賦閑在家,他並沒開始享清福,一方麵經營銀行,另一方麵,利用銀行賺的錢,積極做慈善。

每年冬天,曹家都向拉洋車的車夫施舍100套棉衣。施舍的方式也比較特別,每次由家裏當差的抱著幾套棉衣出門,看見街上有衣不蔽體的車夫,便雇他的車,拉到僻靜的小胡同,叫車停下來,施舍給車夫一套,然後再去物色下一個對象。據說這個辦法可以避免棉衣被人冒領,還可以盡量讓車夫有尊嚴的接受曹家的好意,可以說一舉兩得,細思極佳。

二十年代末年,曹汝霖花了大量錢財和精力,辦了一所醫院。窮人就醫,繳費頗多優惠,甚至完全免費。醫院不賺錢,每年都需要曹家經營的銀行花錢補貼,才能保證不關門。這種狀況持續了十多年,直至抗戰爆發。  

日本人占領華北後,曾想強占這家醫院。這時候,曹汝霖不得不出馬,跟日本交涉,頗費口舌,總算保住了醫院。當時,日本人出於戰略需要,推行以華治華的近衛方針,大力籠絡名人政客,扶持和培養漢奸。以汪精衛為代表的人,紛紛投靠。但這並不包括曹汝霖。抗戰八年,他沒有擔任過偽職,也沒有替日本人做過一件事。

如果要投靠,他是有資本的,也是有條件的。他精通日語,曾長期跟日本人打交道,對日本情況非常了解,也認識一些日本的當朝官員。隻要一點頭,立馬可以官運暢通,富貴榮華無數。然而,他拒絕了。利誘不成的日本人,也曾一度惱羞成怒,開始威脅。曹汝霖沒有屈服,保持了自己的民族氣節。


不是所有的人都能這樣,比如,曾經的愛國青年梅思平。這個在五四運動中風光無限的年輕人,後來進入大學擔任教授,一直受人尊敬然而,抗戰期間,他卻秘密潛入日占區,投靠日本人,隨後一路高升,最後做到了汪偽政權的中央組織部長。

看到這裏你一定會大跌眼鏡。想不到吧,當年萬人唾棄的賣國賊,竟然堅貞不屈,守護著家國大義和民族氣節;而當年人人佩服的愛國英雄,卻搖身一變,成為了叛國的民族敗類。  

沒辦法,這就是曆史——在看似溫情脈脈的表象之下,有著冰涼徹骨的真相,揭開以後,往往令人淩然大驚,甚至不寒而栗。

一個人是否愛國,並不在和平時期對內喊過多少口號,表達過怎樣的觀點,而在於非常時期,做出過怎樣的抉擇。  賣國賊誠然令人痛恨,但更不能原諒的是,像梅思平一樣,打著愛國的高尚旗號,站在道德製高點,違法亂紀的“進步人士”,這種人不是愛國者,而是愛國賊。

這種愛國賊,與賣國賊半斤八兩,甚至有過之而無不及。賣國賊是真小人,這種愛國賊是偽君子。愛國賊持著正義的尚方寶劍,高高在上,傷害同胞,綁架輿論,要挾政府,逞口舌之快,走極端之路,時時煽動別人衝到一線去,事臨自己卻往往做縮頭烏龜。

讓我們回到火燒趙家樓吧。當年梅思平振臂一呼,點起愛國火炬的時候,明明知道,那棟房子裏麵看不到賣國賊曹汝霖,卻有曹汝霖的小妾和幼子。熊熊大火中,麵對從濃煙裏跑出來孤兒弱婦時,這個愛國青年,是否心中有過羞愧,她們雖然是賣國賊曹汝霖的親屬,但他們也是血肉同胞——無辜的中國人啊。  

即便當時熱血衝暈了頭腦,激情之下,難以自持。那麽,事後冷靜以後,有沒有過反思和懺悔?  

沒有,一點都沒有。這個所謂的愛國青年,一直認為自己的所作所為,是合乎情理的正義之舉,高尚之行,若不信,且看看他的《獄中自白》吧。抗戰勝利以後,以叛國罪被關押在監獄中的梅思平,想到的依然是為自己辯護,從來沒有懺悔和反思。

相反,“賣國賊”曹汝霖卻在晚年,對火燒趙家樓進行了全麵的自我總結:“此事距今四十餘年,回想起來,於己於人,亦有好處。雖然於不明不白之中,犧牲了我們三人,卻喚起了多數人的愛國心,總算得到代價。”

行文最後囉唆兩句,以此作結:1946年9月14日,因叛國罪,50歲的梅思平被國民政府槍決。1966年8月4日,曹汝霖逝世於美國底特律,終年89歲。

 
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
兵團農工 回複 悄悄話 法製是保護人們的的唯一途徑。

沒有法製的的國家是很可怕的,

生命、財產沒有保障。

登錄後才可評論.