所謂“審查”，完全等同於法西斯殘害一個被誣為“內人黨”的男青年拒絕招供，竟被割下了生殖器。一個才二十歲的“內人黨”被架在火上烤，直至烤死。一個女青年被疑為“內人黨”，審訊時被專案人員用一根木楔從陰道插入子宮，活活折磨死去。〔94〕
漢蒙雜居的巴林左旗八一大隊，在漢人黨支部副書記宋振廷主持下揪“新內人黨”，僅一百二十多戶人家，就有十四口被整死，還有十六人被拷打而終身殘廢。武川縣自十月起挖“新內人黨分子”，“至次年五月，全縣有八十人死於非命，傷殘者甚眾。”〔95〕
整個內蒙因“內人黨”案被刑訊而造成終身殘廢的多達八萬七千一百八十多人，整死的則有一萬六千二百二十二人。〔96〕
◇ 瘋狂的雲南“劃線”
雲南省“清階”的主要內容是“劃線”。在兩派鬥爭時“站隊”站錯了線的都是審查對象。“一時間，昆明街頭上貼滿了‘槍斃’的布告。有的人被活活打死，補上告示了事。”“據一九七五年的統計數字，受到各種刑訊逼供、審查監禁的達三十萬人，其中三萬七千人死於非命。”〔97〕
譬如蒙自縣，11月19日，在慶祝縣革委會成立的大會上，革委會主任、640部隊軍代表宣布“炮派”組織“站錯隊，是劉少奇、閻紅彥（原省委第一書記）、趙健民（原省委書記）在蒙自的代理人。”當晚抓捕二百餘人，數十人打成重傷。12月28日，省革委會主任譚甫仁到蒙自，說“有一千抓一千，有一萬抓一萬，決不心慈手軟。”全縣7，823人被劃為“站錯隊”，“其中被捆綁批鬥的2，624人，打傷385人，打殘103人，非正常死亡67人。受株連的親屬子女萬餘人。”〔98〕
騰衝縣從1968年12月開始“劃線站隊”，“被批鬥人數達4，654人，吊打致死15人，逼死71人，打傷致殘247人。”〔99〕
一九六八年一月二十一日，康生指控趙健民是叛徒，並憑空捏造了一個“國民黨雲南特務組”，命令公安部部長謝富治當場逮捕趙之後，整個雲南便抓起“執行趙健民國民黨雲南特務組計劃”的分子來。僅此一子虛烏有的案，雲南省一百三十八萬人被牽連，一萬七千餘人被打死、逼死，六萬一千多人被打殘。僅昆明地區就死了一千四百七十三人，打殘九千六百六十一人。〔100〕
◇ 文革中持續最久的運動
“清階”持續一年多，是文革中持續最久的階段。這一年是文革中死人最多的一年。除了戰爭年代和一九六○年毛澤東製造的大饑饉外，從沒有這麽多無辜的老百姓死於非命。在“清階”中被整死的人數，遠多於武鬥和文革初的紅色恐怖。
◇ 文革中死亡最多的運動
就全國而言，“清隊”中的非正常死亡超過文革中任一階段。
超過文革初橫掃一切牛鬼蛇神運動。譬如上海寶山縣，橫掃牛鬼蛇神時非正常死亡為七十多人，而“全縣清隊中非正常死亡人數達三三四人。”〔101〕
超過文革中的武鬥。如上海青浦縣一九六七年下半年開始小規模武鬥，斷斷續續一年，總共死亡二十人，傷一百左右。可是從一九六八年三月縣革命委員會成立後，從四月開始成立各級“清理階級隊伍領導小組”，光打死、自殺的“清隊對象”就達一百七十人。〔102〕
上海縣（不含1984年劃出的龍華、漕河涇、北新涇三鎮），文革中非正常死亡共442人，其中百分之七十死於清階：“5，600餘人被審查和揪鬥，385人非正常死亡。”〔103〕 又如江蘇海安縣，“文化大革命中被迫害致死的幹部群眾共四百十七人，其中大部分是清隊造成的。”〔104〕
◇ 數萬人被活活打死
許多人在“清理”、“審查”中被毒打致死的。如廣西武鳴縣，一九六八年二月二十一日，靈馬公社“四？二二”派五人曾搶奪兩名民兵的槍枝彈藥，經勸告後於三月間如數交到公社武裝部。但事後縣武裝部定為“反革命奪槍事件”，拘留審查五十人，毒打九人致死。五月二十八日，縣革委會與人武部調集民兵四百六十名，包圍慶樂大隊“四？二二”派的“213兵團”，指其搞“反革命暴亂”，擊斃三人。又毒打參加該兵團活動者，活活打死了三十人。〔105〕
◇ 自殺者遠多於被打死的
就全國而言，自殺數遠大於被打死的。“清隊”中被迫自殺者多達幾十萬。如四川射洪縣，“清隊中普遍出現掛黑牌、穿白褂、關牛棚、扣工資、捆打吊罵等現象……以致先後自殺七十三人。”〔106〕
譬如人口僅六萬多的遼寧長海縣，在“清階”中一百零九人非正常死亡。其中五人被刑求致死，“其餘多為被逼無奈而自殺。”陝西漢中市清出“階級敵人、殘渣餘孽一萬零四百十四人。”“五十人自殺，七人逃跑。”上海寶山縣“清隊”中非正常死亡的三百三十四人中，死於自殺的為二百二十人。此外還有“十二人逃跑未回下落不明。”〔107〕應當也都自殺身亡了。
◇ 一般每個縣非正常死亡百人以上
“清理階級隊伍”並不僅僅宣布“挖出”某人屬某“分子”、開個批判鬥爭衡就完了。在“清理”過程中，古今中外人類所能想得出的所有酷刑，幾乎都同時在全國各地施行。大批無辜者死於酷刑或自殺身亡。
全國兩千餘縣，一般死於“清階”的都在一百人以上。譬如河北成安縣，一百二十五人死於“清階”，另有八十八人致殘。〔108〕
遼寧台安縣成立以原來的縣委武裝部長為首的革委會後，“按全國統一部署……搞清理階級隊伍”。城鄉各單位“用法西斯的手段私立公堂，嚴刑拷打……橡皮鞭、門弓子、木棒子、爐勾子，各種刑具交替使用，噴氣式、掛黑板（用細鐵絲勒到脖子上）、舉磚頭、跪碗渣，應有盡有。全縣處在恐怖之中。”“新挖出各種‘階級敵人’一千二百八十八名”，使“一百三十五人死亡，許多人致殘。四十三人被投獄判刑。”〔109〕
全國兩千餘縣，“清隊”中死亡一百多人的是多數。如北京懷柔縣，“立案登記的11，148人，揪鬥2，362人，造成非正常死亡110人。”〔110〕雲南鎮雄縣，省革委會派去工作隊“指導”運動，“造成一百○七人非正常死亡。”彌勒縣“向階級敵人發起猛烈進攻”，“在批鬥中進行非法吊打，全縣傷殘死亡數百人。”〔111〕
又如黑龍江省賓縣，揪出各類分子925名，“致死143人，占被揪鬥人員的15。45％。致殘32人。”〔112〕人口較少的小縣“清階”中死人數才少於一百。中蘇邊境上的愛輝縣，人口僅數萬，關押看管了一千五百多人，“造成六十五人非正常死亡”。望奎縣“造成一千八百八十三人的冤、假、錯案，五十五人非正常死亡。”人口三點二五萬的陝西甘泉縣，清出“階級敵人”一一五五名，其中八人自殺。〔113〕
若以區和鄉（公社）為單位來看，死人數則大約數以十計。如黑龍江省伊春市帶嶺區，“挖出”十三個“反革命集團”，整死了二十人。上海奉賢縣新寺人民公社九十一人被批鬥，四十八人被批判，十一人被整死。〔114〕廣西扶綏縣昌平公社，“清階”時“非正常死亡二十三人。”安徽金寨縣古碑、七鄰灣兩個公社，“使用十多種刑罰搞逼、供、信，致死三十多人”。〔115〕
若再將單位縮小至一個村（生產大隊），也有數字記錄在案：吉林省延吉縣軍管會和革委會號召“深挖地下國民黨特務，深挖朝鮮特務”，“棒子底下出特務”。該縣樺田大隊一百一十戶人家，有四十四人被揪鬥，致死致傷四十一人。〔116〕
◇ 許多縣非正常死亡高達數百
這場運動，有不少縣的非正常死亡超過二百人。
如上海鬆江縣，“五千零六十三人遭揪鬥，二百三十六人非正常死亡。”金山縣“被逼自殺的達二百九十一人，六人出逃。”〔117〕雲南武定縣，“由於酷刑逼供、誘供，造成一百二十一人非正常死亡。”廣東和平縣，“非正常死亡二百四十三人，被迫害致傷致殘者七百五十餘人。”〔118〕
吉林省榆樹縣，“僅一九六八年清隊擴大化，就使無辜的幹部、群眾死傷達一千八百多人。”〔119〕
上海崇明縣，“清隊中非正常死亡者達四百五十六人。”〔120〕
一九六八年七月下旬，廣西扶綏縣革委會派出工作組到各公社“清理階級隊伍”，“造成非正常死亡五百多人，致傷致殘多人。”〔121〕
◇ 又一個“擴大化”
一九五五年至五六年，毛澤東的肅反運動製造了無數的冤、假、錯案。一九五七年至五八年，毛澤東搞反右運動，製造了更多的冤、假、錯案。毛澤東死後，中共說，搞是應該搞的，但是搞“擴大化”了。
十年後“清階”，三千萬人被鬥，五十萬人死亡，又說是“擴大化”了。
不同之處是，“肅反”和“反右”的“擴大化”是毛澤東死後其繼承人下的結論。而“清階”，毛澤東當時就不得不承認了。
“內人黨”，“五十孤兒上訪團”、“一百寡婦上訪團”、“軍隊幹部家屬申冤團”紛紛到內蒙古軍區司令滕海清的官衙前呼救。周恩來的侄女周秉建給他寫信，報告內蒙揪“內人黨”的情況，周恩來才采取措施停止了這個運動。毛澤東說：“在清理‘內人黨’運動中，內蒙古已經擴大化了。”但是毛澤東沒有向內蒙古人民道歉，隻將犯下滔天罪行的滕海清調往濟南軍區任副司令員而已。
在一九六九年四月中共“九大”上，毛澤東輕描淡寫地說：“清理階級隊伍……有的地方搞得好一些，有的地方就差一些。不太準，擴大化。抓了一些人，不應抓的也抓起來了。群眾起來了，多抓了一些人。這也是可以理解的。因為清理階級隊伍是中央搞的，規定了要搞的，一搞就擴大化了，在曆史上有不少這種事。”〔122〕
一九六八年、六九兩年間的“清理階級隊伍”，是一場對千萬人民的大規模迫害，其罪魁正是毛澤東。
資料來源
1，圖們、祝東力《康生與“內人黨”冤案》（北京：中共中央黨校出版社，1995）第25頁。
2，《文化大革命若幹大事件真相》（沈陽：《共 產 黨員》雜誌編輯部）第82頁。
3，《建國以來毛澤東文稿》第十二冊（北京：中央文獻出版社，1998）第495頁。
4，一九六八年十月十三日毛澤東在中共八屆十二中全會上的講話。
5，一九六八年十月三十一日毛澤東在中共八屆十二中全會上的講話。
6，一九六八年十一月二日《人民日報》。
7，一九六九年四月十一日毛澤東在中共九大上的講話。
8，1967.12.22中央中央《關於城市（鎮）街道無產階級文化大革命的意見》，引自《人民大學習資料》一九六八年第七號。
9，《思茅縣誌》（北京：生活讀書新知三聯書店，1993）第19頁。
10，《武進縣誌》（1988）第46頁；《攸縣誌》（1990）第39頁。
11，《彌勒縣誌》一九八七年版第28頁。
12，《正寧縣誌》一九八六年版第五八二頁。
13，《掘港鎮誌》一九八九年版第93頁。
14，《慶陽縣誌》（蘭州：甘肅人民出版社，1993）第286頁。
15，《邵東縣誌》（北京：中國城市出版社，1993）第334頁。
16，《醴陵縣誌》（長沙：湖南出版社，1995）第36頁。
17，《泉港鎮誌》一九八六年版第十九頁。
18，《陽朔縣誌》（1988）第13頁。
19，《曆史的審判（續集）》（北京：群眾出版社，1986 ）第556頁。
20，胡平《中國的眸子》，《當代》一九八九年第三期。
21，《大慶市誌》一九八八年版第25頁。
22，《春風化雨集（上）》（北京：群眾出版社，1981）第349至359頁。
23，劉真《紅塵追憶—大自然傷口和人的尾巴》，香港《開放》月刊一九九二年一月號第六十七頁。
24，《上訪通訊》編輯室編《春風化雨集（上）》（北京：群眾出版社，1981）第四七三頁。
25，《春風化雨集（上）》（北京：群眾出版社，1981）第477頁。
26，《嘉蔭縣誌》一九八八年版第23頁；《望奎縣誌》一九八九年版第30頁。
27，1968。6。24王洪文在《深入開展對敵鬥爭大會》上的講話，《人民交大學習資料》一九六八年第七號。
28，《淩源縣誌》一九九五年版第24、416頁；
29，《密雲縣誌》（北京出版社，1998）第30頁。
30，《百年潮》（北京：中國中共黨史學會）二○○○年第八期第52頁。
31，一九七八年五月中國文聯全委會擴大會議發言簡報，呂複發言第3頁。
32，張記書《無法講述的故事》（南寧：廣西民族出版社，1992）第68、69頁；1994年張記書與本書作者的談話。
33，《瑞麗市誌》（成都：四川辭書出版社，1996）第47頁。
34，《印江縣誌》（貴州人民出版社，1992）第212頁。
35，《昆山縣誌》（1990）第48頁。
36，《武進縣誌》（1988）第46頁；《如皋縣誌》（1995）第40頁；《高郵縣誌》（1990）第69頁。
37，《如東縣誌》一九八五年版第34頁。
38，如河南唐河縣，“2，632人受到批鬥。”《唐河縣誌》（鄭州：中洲古籍出版社，1993）第53頁。
39，《淳安縣誌》（1990）第24頁；《武義縣誌》（1990）第33頁。
40，《和平縣政府誌》（1986）第33頁。
41，《西鄉縣誌》（1991）第30頁；《安康縣誌》（1989）第907頁。
42，《新津縣誌》（1989）第736頁；《什邡縣誌》（1988）第1－57頁。
43，《大新縣誌》（1989）第337頁；《祁門縣誌》（1990）第30頁；《甘泉縣誌》（1993）第31頁。
44，《上訪通訊》編輯室編《春風化雨集（上）》（北京：群眾出版社，1981）第85頁。
45，《寧鄉縣誌》一九九五年版第130頁。
46，《伊金霍洛旗誌》（呼和浩特：內蒙古人民出版社，1997）第59、58頁。
47，《景德鎮市誌略》一九八九年版第321頁。
48，《萬年縣誌》一九八二年版第255、258頁。
49，《鄉寧縣誌》一九九二年版第756頁。
50，《武義縣誌》一九九○年版第一頁。
51，《寧鄉縣誌》一九九五年版第一三○頁。
52，本人保存的某日《人民日報》剪報；《當代中國的甘肅（上）》（北京：中國社會科學出版社，1982）第120頁。
53，《當代中國的北京》（北京：中國社會科學出版社，1989）第169頁。
54，《炎黃春秋》（北京：中華炎黃文化研究會）二○○○年第二期第15頁。
55，《開放》月刊（香港：衝天有限公司）二○○一年第五期第36頁。
56，《曆史在這裏沉思》（太原：北嶽文藝出版社，1989）第五卷第132頁。
57，《崇義縣誌》第26頁；《邢台縣誌》第35頁；《和平縣政府誌》（1986）第33頁；《收獲》雜誌（上海）1989年第四期第14頁。
58，《曆史的審判（續集）》（北京：群眾出版社，1986）第97至104頁。
59，《景德鎮市誌略》一九八九年版第320頁。
60，《春風化雨集（上）》（北京：群眾出版社，1981）第441頁。
61，北嶽文藝出版社《荒誕歲月奇聞錄》，寧連喬《不隻是一位歸國博士的悲哀》。
62，一九七八年五月中國文聯全委會擴大會議發言簡報，黎本初發言第1至2頁。
63，方守玉《上官雲珠的藝術和婚姻》（武漢：長江文藝出版社，1987）第86至91頁。
64，《曆史的審判（續集）》（北京：群眾出版社，1986 ）第223頁。
65，《傳記文學》（北京：文化藝術出版社）一九九四年第十期第66頁。
66，葉永烈《名人沉浮錄》第一○七頁。
67，金汕《容國團之死》，《曆史在這裏沉思》（太原：北嶽文藝出版社，1989）第六卷。
68，《徹底否定文化大革命（專集）》（北京：《北京日報》編輯部，1985）第91頁。
69，《當代中國的甘肅（上）》（中國社會科學出版社，1982）第120頁；《春風化雨集（上）》（北京：群眾出版社，1981）第346頁。
70，《上訪通訊》編輯室編《春風化雨集（上）》（北京：群眾出版社，1981）第7頁。
71，《上訪通訊》編輯室編《春風化雨集（上）》（北京：群眾出版社，1981）第295頁。
72，《上訪通訊》編輯室編《春風化雨集（上）》（北京：群眾出版社，1981）第271頁。
73，《山東四十年紀事》一九八九年版第138頁。
74，馬誌剛編《大冤案與大平反》（北京：團結出版社，1993）第261頁。
75，蕭思科《超級審判—審理林彪反革命集團親曆記》（濟南：濟南出版社，1992）第541頁。
76，《曆史的審判（續集）》（北京：群眾出版社，1986）第196頁。
77，1968。2。21江青接見天津群眾組織的代表時的講話，一九七八年五月中國文聯全委會擴大會議發言簡報，方紀書麵發言；《曆史的審判（續集）》（北京：群眾出版社，1986）第一九六頁。
78，一九七八年五月中國文聯全委會擴大會議發言簡報，孫福田發言第4頁；《春風化雨集（上）》（北京：群眾出版社，1981）第196至204頁。
79，《上訪通訊》編輯室編《春風化雨集（上）》（北京：群眾出版社，1981）第261至268頁。
80，胡平《中國的眸子》，《當代》一九八九年第三期。
81，文聿《中國“左”禍》（北京：朝華出版社，1993）第444頁。
82，楊曦光《牛鬼蛇神錄》（香港：牛津大學出版社香港分社，1994）第181頁。
83，《嘉禾縣誌》（合肥：黃山書社，1994）第24頁。
84，《人民文學》一九八九年第七期，彝族作家李喬《一個美國飛行員的奇遇》。
85，《江城哈尼族彝族自治縣誌》一九八九年版第268頁。
86，《伊金霍洛旗誌》（呼和浩特：內蒙古人民出版社，1997）第58頁。
87，《寧明縣誌》一九八八年版第133頁。
88，《武鳴縣誌》（廣西人民出版社，1998）第30頁。
89，《賓陽縣誌》（南寧：廣西人民出版社，1987）第162頁。
90，《上林縣誌》一九八九年版第388頁。
91，《新文學史料》（北京：人民文學出版社）一九八九年第二期第92頁。
92，《當代中國的廣西》（北京：當代中國出版社，1992）第130頁。
93，《上訪通訊》編輯室編《春風化雨集（上）》（北京：群眾出版社，1981）第222至223頁。
94，林青山《康生外傳》（北京：中國青年出版社，1988）第325頁。
95，《上訪通訊》編輯室編《春風化雨集（上）》第228頁；《武川縣誌》（1988）第28頁。
96，《上訪通訊》編輯室編《春風化雨集（上）》（北京：群眾出版社，1981）第222至223頁。
97，黃堯《最後的音符》。
98，《蒙自縣誌》（北京：中華書局，1995）第66頁。
99，《騰衝縣誌》（北京：中華書局，1995）第40頁。
100，《曆史的審判（續集）》（北京：群眾出版社，1986）第494及501頁。
101，《寶山縣誌》一九九二年版第1087頁。
102，《青浦縣誌》一九九○年版第40至41頁。
103，《上海縣誌》（上海人民出版社，1993）第303、59頁。
104，《海安縣誌》（南京：江蘇人民出版社，1994）第44頁。
105，《武鳴縣誌》（廣西人民出版社，1998）第30頁。
106，《射洪縣誌》一九九○年版第頁。
107，《長海縣誌》（1984）第539頁；《漢中市誌通訊》一九八八年第一期第15頁；《寶山縣誌》（1992）第1087頁。
108，《成安縣誌》（北京：新華出版社，1996）第508頁。
109，《台安縣誌》一九八一年版第136至137頁。
110，《懷柔縣誌》（北京出版社，2000）第28頁
111，《鎮雄縣誌》（1987）第325頁；《彌勒縣誌》（1987）第27頁。
112，《賓縣誌》一九九一年版第168頁。
113，《愛輝縣誌》（1989）第49頁；《望奎縣誌》（1989）第30頁；《甘泉縣誌》（西安：陝西人民出版社，1993）第頁。
114，《帶嶺區誌》一九八八年版第二十三頁；《新寺鄉誌》一九八九年版第27頁。
115，《扶綏縣昌平區誌》（1982）第73頁。該社一萬八千餘人。《金寨縣誌》（上海人民出版社，1991）第30頁。
116，《龍井縣誌》一九八九年版第25頁。
117，《鬆江縣誌》（1991）第40頁。該縣人口四十萬；《金山縣誌》（1990）第34頁。
118，《武定縣誌》（1990）第30頁；《和平縣政府誌》（1986）第33頁。
119，《春風化雨集（下）》（北京：群眾出版社，1981）第192頁。
120，《崇明縣誌》一九八九年版。
121，《扶綏縣誌》一九八九年版第19頁。
122，一九六九年四月十一日毛澤東在中共九大上的講話。
