西方對中國算是客氣的

2008年剛剛過半，西方與其外部世界已經發生了兩起對抗。一是針對中國，一是針對俄羅斯。這兩起對抗，雖然都是由西方率先挑起，但卻由於利益的不同，而對中俄“區別”對待。

　　中國與西方的衝突，西方更多的是采用媒體和民間為主，輔以政府參與的方式。而且，最終所有的要脅都事後證明不過是做秀，而且所謂的要脅也不過是不參加奧運會的開幕式而已。除達到抹黑中國的目的，對中國並沒有實質性的損害。特別是當奧運會開幕一刻，西方各政要與中國把酒言歡的一幕，震撼世界。

　　究其原因，一是中國改革開放三十年已經證明了，中國無意挑戰西方所建立的國際秩序，而且反而利用這種秩序使自身得到了迅速的發展。無論是通過世貿組織成為世界貿易強國和經濟大國，還是通過奧運會擊敗美國名列金牌榜首位，都是經由現存的規則取得的。西方盡管不爽，難以接受，但卻無法因為中國而否定自己製定的規則和建立的秩序。正如西方媒體所說的：我們不能為了餓死中國這隻狼，而先殺死自己全部的羊。二是由於中國2001年加入世界貿易組織，已與全球經濟融為一體，形成你中有我，我中有你、一損俱損，一榮俱榮的格局。而且隨著中國經濟的成長，世界對中國的依賴日益加重。特別是由於擁有五千億美元美國債券，更是與美國形成“金融恐怖平衡”相互製約的關係。三是西方借題發揮的所謂西藏問題或奧運會爭議，都是中國的純粹內政，與西方利益毫不相幹。西方出於國內意識形態和選舉的需要做做秀是可以的，要讓他們做出利益付出甚至交換是萬萬不能的。這就是為什麽法國警察局罕見的甚至不惜違反“遊行示威自由”這一人權價值，拒絕了來頭甚大的“記者無疆界”要求在8月8日奧運會開幕式當天在中國大使館抗議集會的申請。

　　而反觀俄羅斯，卻完全是另一番景觀。本來，奧運會的開幕，標誌著此輪中國與西方對抗的結束，耐人尋味的是，就在結束的同一天，與俄羅斯的衝突卻出人意料的緊跟上演。令人深思的是，西方對已經民主化的俄羅斯卻刀刀見骨，主要大國領導人均走向第一線，頻放重話威脅。美國總統布什聲稱俄羅斯的行動是完全無法接受的（西方麵對中國處理西藏的方式僅僅是要求與達賴展開會談）。與此同時，布什還要求俄軍結束對該區域的軍事占領。美國甚至放言道：如果俄羅斯不遵守停火協定，並撤出其軍隊，俄羅斯在21世紀的外交、政治、經濟及安全結構中的地位將受到威脅。除言詞威脅外，美國更輔以實際行動：先是用軍用運輸機將在阿富汗參戰的格軍2000名士兵緊急運送回國，後再派美軍前往格魯吉亞支援，完成”人道主義使命” ，此外，美國更另辟戰場，還以顏色：8月15日，美國與波蘭簽訂導彈防禦係統。而美國執意在東歐建立導彈防禦係統本來就是迫使俄羅斯最終製訂反製西方新戰略的導火索。美國選擇這個時機簽訂這個協議含義是再清楚不過了。而歐盟出於地緣政治的原因，表現更是積極。德國總理默克爾一到格魯吉亞就聲明“格魯吉亞將加入北約”。法國總統則威脅道：俄羅斯的行動將對未來和歐盟的夥伴關係造成嚴重後果。甚至西方提出把俄羅斯趕出本來隻具象征意義的G8集團。而且俄羅斯城市索契即將舉辦冬奧會的權利也麵臨被剝奪的危險。可以說雙方都走到了攤牌的邊緣。而西方媒體對俄羅斯更是展開了新一輪空前規模的妖魔化。不僅一邊倒指責俄羅斯、將戰爭責任全盤扣到俄羅斯頭上，更危言聳聽的以“冷戰回歸”、“俄羅斯的威脅”、“日趨孤立”等大幅刺激標題和配以大幅“人道性災難圖片”激化西方社會的反俄情緒。此外值得對比一提的是，8月10日，法國警察局回絕在中國大使館門前抗議集會申請兩天之後，卻批準了格魯吉亞人在俄羅斯駐巴黎大使館前的抗議示威。

　　西方何以對同屬民主陣營的俄羅斯如此痛下狠手，究其原因，首先還要追溯冷戰時蘇聯給西方留下的恐怖記憶。因此盡管接替蘇聯崩潰後衣缽的俄羅斯走向民主化，但對西方來講俄羅斯什麽製度並不重要，重要的是一定要把俄羅斯削弱到現在以致將來再也無法威脅西方。因此，麵對民主化後極度困難的俄羅斯，西方不僅不施以援手，反而加快打壓和進一步削弱俄羅斯的步伐。這也可以解釋為何當俄羅斯出現葉利欽這一全盤親西方人物時，西方仍然不肯罷休，甚至出手更加迅猛。因為他們深知，民主化的俄羅斯政黨輪替是常態，一個反西方的政權隨時可能出現。隻有趁親西方政府在位的時候，才能全力壓迫俄羅斯讓步。而且任何扶持俄羅斯的措施，都會被以後上台反西方的政黨所利用（普京的上台執政確實也說明了西方的遠見）。西方對塞爾維亞也是同理，隻有親西方政府才有可能做出讓科索沃獨立的妥協。其次，俄羅斯此番大規模軍事回應，已踩到衝擊西方國際秩序的底線。俄羅斯不僅是針對格魯吉亞，還有科索沃，更是針對北約東擴，最終直指整個西方賴以存身和謀取私利的國際秩序。這是西方所無法容忍的。第三，俄羅斯對抗西方的兩大後盾：石油和軍事力量都無法成為真正的籌碼。美國等西方國家通過兩次伊拉克戰爭，已將中東石油牢牢地控製在手裏，俄羅斯的石油武器對西方根本構不成威脅。至於龐大的武庫，隻具戰略威懾意義，對這場博弈猶如畫餅充饑，並無多大實際作用。特別是不得不佩服西方遠見的是，他們可以讓俄羅斯加入隻具象征意義的G8集團，而世貿的大門卻對俄羅斯緊閉。這樣，即使俄羅斯完全崩潰，對西方也損害不大。最後，一個可能的判斷是，重新崛起的俄羅斯超越恐怖主義又成為西方的頭號敵人。從目前看，有能力控製全球石油價格的西方讓石油價格大幅回落，應該是對俄經濟戰的開始，這也是西方搞垮前蘇聯用過的一招。因此，長期受西方扶持的格魯吉亞在此時主動挑起衝突並不簡單，應是西方主動全麵遏製俄羅斯的開始，因此俄羅斯的強力反應或者正中西方的陷阱，或者俄羅斯早已做出準確判斷，破釜沉舟與西方一較高下。

　　不管如何，對於中國來說，在可預見的將來，中國的國際環境仍是機遇大於挑戰，且由於西方與俄羅斯的衝突而更加遊刃有餘。這是中國完成現代化的一個外部保障因素。其次，無論中國實行何種製度並不重要，重要的是要符合中國的國情。而西方和中國隻有利益之爭，不會存在製度之爭。最後，將來中國無論多麽強大，都沒有必要顛覆現存的國際秩序。上世紀日本和德國崛起後挑戰西方秩序而被擊敗並成為西方的附庸，就是前車之鑒。而中國完全可以通過現存的秩序配以國力的發展而最終躋身規則製訂者行列。