2009 (2)
2010 (1)
2014 (58)
2015 (74)
2016 (71)
2017 (67)
2018 (37)
2020 (57)
2021 (47)
2022 (69)
2023 (45)
美國是民選，總統有三個必要的條件，一是在美出生公民二是會說三是有錢，當然沒有錢會說也能撈到錢就是政治獻金，這點與台灣類似，獻金隻要不與利益掛鉤就是合法無罪的，這當然的會有許多私下的交易，權錢權權等等，如競選的義工提拔為高級官員，或者通過院外給予經濟上的好處如黑水公司，或者在國外比如在烏克蘭撈。
一個州例如加州是床鋪獲勝，他不是獲得了加州選民數/美國選民數的百分比選票，而是獲得了加州選舉人票數，在全國獲得270漲選舉人票數的就當選了。這樣就可能造成少數人選出的人當選總統，例如科爾比布什多了50萬票但是落選，公平嗎？
選出的總統，口才是一定好的，別的方麵沒有保障。人民在此之前可能沒聽說過他的名字，評電視和演說能知道多少？施政的許諾，更多的是為了上台而討好選民，國家利益還在其次更談不上長遠的目標。選民呢當然也都是局限於自己的私利。
但是國家體製和人民的素質，尤其是專業的人才素質，彌補了這一點。因此我多次說過，美國總統就是前台明星，後台導演說了算，但是培養一個明星不容易，後者也有相當的影響力和權力。
選出首席長官之後，就作為公司CEO來進行公司管理了。這個CEO（包括州長或下麵的部門官員）大權在手基本是乾綱獨斷了。有人說聯儲主席不是總統指定的，沒錯，是導演們推選的。分析國家體製與公司體製的異同，其實有助於看出各種國家體製的優劣。
由於是資本主義，因此商人被官員壓榨幾無可能，官員不過是打工的。唯利是圖，是資本主義發展的原動力。
中國的領導，毛鄧都是在數十年的政治生涯中由部下推選的，有人說是政治鬥爭等等，政治鬥爭很常見啊，美國各機構由下而上都有啊，當然GCD內曾經很殘酷，既有你死我活的環境因素，也有蘇共的遺傳因子，不過在毛之後就不是你死我活了，一去不複返了，社會總體在進步中。那幾十年前加拿大教會還刻意殺害原住民的孩子呢，那個結露事實的牧師被除名了。教育或科技商業在領導人身上的局限，也是在持續改善中。
毛鄧後是隔代指定，這有著政策連續但又非傀儡，有發揮空間的好處。人選都是經過10年以上的富有行政經驗的後備隊伍中的，會說絕對不是主要考量。不是民選但是有政績，就是說大體來說得到多級幹群的認可或對國家有貢獻的。派係家族當然不缺--各國都不缺，無非是財團還是政治集團的區別，財團是否一定比政治家族好？資本是無國界的。
派係家族也非一無是處。任何一級的政策或人選都是各派博弈的結果，就是民主集中製，實際上的小集體決策。既便是總書記或省委書記也難於獨斷，鄧都做不到獨裁，習比胡硬一些，但是總體上，民主集中製或集體領導不再可能被改掉了。
溫家寶是勘探隊員出身，胡錦濤並非豪門，李克強也是平民差一點當了國家主席，前任總長是被解放的國民黨兵，“我勸天公重抖擻，不拘一格降人才”的實現，就一定比草民按私利選上的差？
在中國，給官員錢就是賄賂犯罪，美國人立的牌坊在大陸無用。習上台後250萬官員被審查其中150萬人被處理，說他是以反貪打擊政敵的，習有這麽多政敵還由上至下？
說道輿論，大陸當然有待於改善。但是香港自由輿論的結果大家也看見了，這年頭無事生非的人太多，新澤西最近有人造謠中國核泄露被廣泛轉載。那位維權的盲人律師，開始我挺佩服他在中國行為，後來聽說他來美國又開始咬，弄得支助他來的人不得不說：怎能攻擊給他飯吃的人呢？
中國的商人如果說愛國情懷比美國的好些的話，是因多年反鴉片化（就是鴉片戰爭以來的近代史）的教育。不過總體上國民愛國的程度不如美國人了，特別是考慮美國有許多移民，這是美國洗腦的厲害之處，有人認為不是洗腦，那你看看美國的曆史教科書。話說回來，以中國商人的素質和現今的國際態勢，中國若以資本主導，就是大魚進了泰國的養鱷場。
以大多數中國人的教育程度和生活環境看，以為他們會迅即融入西方民主製度的想法，不過癡人說夢。這些癡人的水準遠遠落後於舊中國的民主精英，張東遜對民主體製的論述非常睿智，簡直令人拜服，如果不知道他還說了中國無需國防的話。我有位同學去德國讀的博士在蘇州開的高科技公司，幾年前吃飯時他說，他遇到的領導都是精英，絕對的精英。還有位朋友在北京外企，問道地方是否會借口要錢的時候說，一開始就不給也就沒有事。
前幾天的本地廣播有三人發言，一人說必須製裁中國不能像對希特勒采取綏靖政策那樣；二是說世上所有的人都愛中國，所有人都害怕被引渡回中國受迫害，三是說習對香港不聞不問放任其衰落。第一位看來是仇恨滿腔的，共軍侵略占領了別的國家嗎？第二位有點天真又有點被迫害症狀，你又不是那個殺了女友一屍體兩命的家夥，我倒是聽說過香港黑社會把大陸警官打得住院自己逃回去的。第三位倒是反證了中央沒有幹涉香港特區的正常運作。
民主這個詞的原意我說過是民之主就是官員。如果按英文的意思或普世價值，它是獨裁的反麵。由鄧開始中國誰能獨裁？一黨獨裁的說法是不合邏輯的，看看自民黨戰後不執政有幾年？岸信介-佐藤-安倍家族三代首相也有幾十年了，有誰說他們是獨裁？中國選舉的方式不同，官員的任免多半都是黨內民主集中製的結果。
——————
其實本質是一個攤子，幾塊牌子。
您還是比較一下中美兩國婦女裹小腳的技術好啦
==========================================
您是說比較兩百年前的中國和美國麽，那時美國在哪啊