薄熙來與中國的前途

薄熙來實際上是第三條路線，即改進了的毛派GCD路線，繼承了一定的共產主義或世界大同的理想，結合中國必須的威權，同時極力避免建黨以來所犯的獨裁和政治運動的錯誤。個人以為，這是國人百年來民族複興運動的繼續。但是，薄素質不如毛，班底不如鄧，這條路線雖有群眾基礎，但很難成功。目前看來薄熙來這隻先遣隊是失敗了。

至於薄王貪汙啥的均非重點，文革複辟更是莫須有。關鍵是權貴資本在薄熙來治下覺得朝不保夕，其次是對手太強大。因為約束權力在法製內的問題在重慶沒有解決（事實上在全國也沒有解決），第三條路線可以作為局部試點，由上層來約束。



第二條路線，是普世派和公知代表的全麵西化親美路線，否定並在時機成熟時清算GCD，由國際壟斷資本在華代理人管理中國金融和失業，中國逐漸成為美國的盟友，類似於日本但達不到那種密切程度又享有比日本更大的自主權。當然，做小弟得聽話為老大分憂，包括替老大擦屁股。這條路可能導致上十年的動亂，因為美國的首要利益是削弱中國，如果中國自己和平過渡當然樂見，震蕩的話就自生自滅。在這個過程中，汪洋類可望上位、普世派金源滾滾。10年後小老百姓的境遇亦能改善，貪官將被逐漸掃除，公務員大量裁減。國家過渡到壟斷資本主義，經20-30年約可達到二流國家的民主程度。

喜歡美國的製度的大部分華人，是被美國製度邊緣化的一批，像《永遠的救世主裏》說的，還沒趴上井沿呢。



第一條路線，是目前執政黨代表的，泛鄧化中國特色的社會主義，經濟西化成績巨大，政治逐漸多元威權越來越難，道德文化基本失控。優點是隔代指定接班，政策有相當的穩定性，接班人有長期的磨練，草民和既有權貴的利益有相當的平衡，資本也可在黨內找到代理或權貴資本兩者合二為一，而國際資本的代理人很難掌控國家。缺點也是代表國際資本的專業人士不易進入決策圈，決策圈的治國理念一直停留在白貓黑貓階段，掌權人都是多年媳婦熬成婆夠中庸夠平庸（鄧後一直如此），中國社會的封建痼習死灰複燃，官員尾大不掉，平民怨聲載道，成了權貴資本主義。道德文化複興依賴掌門人。



路線一二之爭，隻是國產權貴資本與國際資本之爭，而國產權貴的基礎是各級官員的特權，對草民來說這是最差的路線，因為國際資本不需要龐大的官僚體係來維持統治，他們在保證極少數人的利益無限後，也會給下層的絕大多數發救濟糧。第二條路線則會對中產盤剝類似美國。

網上罵來罵去的，多半是一二條路線的不自覺的擁護者也是邊緣人，少量是挺薄的理想主義者，而理想與現實永遠有著距離。

[chinomango]

“看看老印或老墨是怎麽混的。”就是有奶便是娘啊，西方日本都是這樣混的，享受強奸快感嗬。至於我是否在井底，你是否在井沿，我都不在乎。

[chinomango]

“抱著這個態度”這與態度無關，隻是對現實的判斷；也與老印老墨混的怎麽樣無關。
在壇子裏挺薄沒人拐彎抹角吧？我確實覺得對有能力的官員不能一棍子打死，對劉誌軍也有惋惜，沒有他中國鐵路可能要落後10年。其實現代化最快的是第二條路線，但個人感情上對中國被奴役難以接受。

[匡吉]

頂！我也覺得薄是想嚐試走一條新的道路，既不是老毛的道路，也不是完全的西方道路，當然也不同於中共當下的做法（還稱不上道路）。可惜壯誌未酬身先捷，真令人淚滿巾。

[不可告人]

“喜歡美國的製度的大部分華人，是被美國製度邊緣化的一批，像《永遠的救世主裏》說的，還沒趴上井沿呢。”
抱著這個態度，你永遠在井底。看看老印或老墨是怎麽混的。

[真好玩真好玩]

中國人最缺乏的是相互容忍，在中國實現真正的民主怎麽這麽難呢???

[京華人]

貌似公允，實際上在拐彎抹角地挺薄。