韓信為何要背水為陣？

漢代的韓信在攻打趙時，曾“背水為陣”。後來善於教條思維的人總結一個什麽“背水為陣”之法。更有什麽書呆子依樣畫葫蘆，可結果卻大不一樣。

那麽，當時的韓信為什麽要背水為陣？這其中的道理是什麽？

先來看看韓信當時作戰的背景是什麽。

韓信最先投靠的是項梁。他是個無名卒。後來為項羽的部下，僅得一小官。他幾次用向項羽獻計謀，終不被用。

當劉邦入漢中後，韓信從項羽處跑掉了，投靠劉邦。他開始也隻是個無名卒。因被別人連坐，要被斬時，他對滕公說：“上不欲就天下乎？何為斬壯士！”滕公釋放了他。和他講了一通話，把他介紹給劉邦。劉邦給了他一個“治粟都尉”的官。大概是後勤部長一類東西。“上未之奇也。”

當時的劉邦，被項羽困在漢中的大山溝裏，一般的人是不會看出他會有什麽大作為的。韓信和蕭何談了幾次話，蕭何對他大加讚賞。下麵是韓信被拜為大將軍的一段曆史，司馬遷的文筆那真是千古名篇，我全文引來：


至南鄭，諸將行道亡者數十人，信度何等已數言上，上不我用，既亡。何聞信亡，不及以聞，自追之。人有言上曰：“丞相何亡。” 上大怒，如失左右手。居一二日，何來謁上，上且怒且喜，罵何曰：“若亡，何也？”何曰：“臣不敢亡也，臣追亡者。”上曰：“若所追者誰何？”曰：“韓信也。”上複罵曰：“諸將亡者以十數，公無所追；追信，詐也。”何曰：“諸將易得耳。至如信者，國士無雙。王必欲長王漢中，無所事信；①必欲爭天下，非信無所與計事者。顧王策安所決耳。”王曰：“吾亦欲東耳，安能鬱鬱久居此乎？”何曰：“王計必欲東，能用信，信□留；不能用，信終亡耳。”王曰：“吾為公以為將。”何曰：“雖為將，信必不留。”王曰：“以為大將。”何曰：“幸甚。”於是王欲召信拜之。何曰：“王素慢無禮，今拜大將如呼小兒耳，此乃信所以去也。王必欲拜之，擇良日，齋戒，設壇場，具禮，乃可耳。”王許之。

　　諸將皆喜，人人各自以為得大將。至拜大將，乃韓信也，一軍皆驚。

司馬遷刻畫人物性格的文筆遠遠超過許多小說家。當劉邦的人馬走到南鄭時，也就是一進入大山時，路上逃跑的將有幾十人。此時不跑，更待何時？韓信推測，蕭何已經幾次對劉邦說了他的情況，顯然，劉邦對他沒太大的興趣。所以，韓信決定也加入逃跑的隊伍中。蕭何一聽韓信跑了，來不及告訴劉邦，就自己追去了。別人告訴劉邦，蕭何跑了。劉邦大怒，像失落左右手一樣的難過。等一兩天後，蕭何回來了，見劉邦。劉邦又怒又喜。怒的是：蕭何竟敢逃跑；喜的是這小子又回來了。劉邦罵蕭何：“你為什麽要逃跑？”蕭何說：“我不敢逃跑，我是去追逃跑的人。”劉邦問：“你去追誰？”蕭何說：“韓信。”劉邦一聽，更來氣了，再次罵他：“諸將跑了幾十人，你根本不去追；唯獨去追一個韓信，騙人。”蕭何告訴劉邦，諸將很容易得，但韓信不同。這裏司馬遷把蕭何對韓信和幾十人逃跑後的態度相對比，說明蕭何對韓信的賞識；劉邦對韓信的不賞識。下麵是蕭何勸劉邦拜韓信為大將軍，劉邦竟一口答應了。要想得天下，沒有這樣的度量是不行的。


劉邦要拜大將軍，軍中的許多人都認為會是自己。待拜將那天，竟然是無名卒韓信！軍中都異常地吃驚。

韓信就是在這樣的背景下走上將軍的座位的。

估計劉邦是把他當時能調動的大部分軍隊都交給了韓信來指揮。劉邦的人馬的大部分應是他家鄉的人，江淮平原上的弟子。像劉邦的連襟樊噲和劉邦的老部下曹參都在韓信的指揮下。你設想一下，一個沒什麽名聲的人，在逃跑被追回來後，一夜之間竟變成了指揮大軍的大將軍。那些是他部下的人會有一肚子怨氣，根本看不起他。像樊噲，老子當年獨刀闖鴻門宴時，你韓信在哪兒？像曹參，老子當年攻函穀關時，你韓信在哪兒？老子鹹陽皇宮前接受秦王的投降。那氣派，你韓信見過嗎？

項羽派了秦的三位投降的將軍在漢中的外圍來堵截劉邦。那三個人聲名狼藉，項羽又把他們的部下都殺了。韓信早就料到了他們是不堪一擊的。所以韓信“暗渡陳倉”，定三秦。那是很容易的事。

後來，韓信攻入魏，就是黃河拐彎的地方。那似乎算是點硬仗了。就在韓信打了幾次仗後，他的部下就會拚死幫他打仗嗎？不大可能。司馬遷說，能得人死力的將軍才能是名將軍。那是有道理的。

韓信就是在這樣的情況下，欲出太行山，攻擊強悍的趙國軍隊的。

韓信的當時處境是：他率領了幾萬軍隊，遠離後方基地，孤軍深入。他派出輕騎兩千去攻趙的軍營，估計那是韓信的全部騎兵了。而他的對手是在家門口以逸待勞的、有二十萬軍隊的趙軍。曆史書雖然沒有說趙軍有多少騎兵，但可以推測，趙軍肯定有許多騎兵。趙毗鄰北方的遊牧民族，他很容易買來或搶奪來馬匹。

更糟糕的是手下的人心裏根本瞧不起韓信。

韓信所以把軍營紮在河邊，背水為陣。同時發動心理戰，搶攻趙無人的軍營。當趙軍拚死攻擊韓信的軍隊，他們步步後退。待退到河邊時，隻好回過頭拚死衝向趙軍的陣地。結果是韓信大獲全勝。

戰後，部下的許多將軍對韓信的布陣法根本理解不了，說最後竟勝了，他們問韓信的原因所在。韓信是這樣回答的：“兵法，顧諸君不察耳。兵法不曰：‘陷之死地而後生，置之亡地而後存’？且信非得素拊循士大夫也，此所謂‘驅市人而戰之’，其勢非置之死地，使人人自為戰；今予之生地，皆走，寧尚可得而用之乎！諸將皆服曰：‘善。非臣所及也！’”韓信說出來自己的苦衷：且信非得素拊循士大夫也。他這是給自己加了一道遮羞布，說自己沒有對部下表示關懷，聯絡感情。真正的原因是部下根本不起他，根本不會拚死為他作戰。他隻好采取這種下作的手段，讓部下陷入了絕境，才肯拚死作戰。不然，他們發現勝的希望很小時，就會都逃走了事。這是多麽狼狽的將軍！

那麽，被陷入死地的軍隊，不會投降嗎？對軍隊來說，這自然是個選擇。但如果對方的陣營對投降的敵人采取屠殺的政策，那就幫了這方的忙。士兵是否會投降，那取決於士兵的士氣，戰爭的意義及將軍的控製手段等多種因素。

所以，韓信的背水為陣，絕不是什麽好的陣法，那是在特殊的時候的一種特殊手段。

後世的書呆子將軍們照樣畫葫蘆，像軟弱的宋朝軍隊經常地采取“背水為陣”，他不但沒有打贏，想反，隻使對手把他們的士兵殺得一個也不剩。

例子還可舉出一大堆。

陷死地而沒生，而是死得更快、更徹底。