對二野貼的《空中浩劫》的評論（5）

 

 

MD 公司的DC——10飛機。

 

麥道公司的飛機在空中機體爆裂。緊急著陸，人員沒有死亡。

 

調查報告的結論是：該機型的貨艙門為外開式。有時鎖扣沒鎖緊，但顯示“門已鎖好”的燈卻亮了。在空中艙內外的壓力大到一定的時候，門爆裂，摧毀了部分機體。

 

這是嚴重的設計缺陷。報告要求更改設計。

 

但同一類型的飛機在兩年後又重複了同樣的事故。這次，機毀人亡。調查發現，該機型僅作了很小的彌補措施。

 

為何對事故調查的結論不予理會？航空安全的權力機構和麥道公司的上層達成君子協議：他們隻口頭讓該公司設法改進設計，而不是用法律文書的形式。因為那樣，他們認為會影響麥道的聲譽。這導致了另一飛機的人全喪命。

 

官僚機構的秉性在任何地方都存在，隻有在嚴格的民主製度下，才會設法減少這種習氣對社會造成的危害。那次事故後，隻有在國會的聽證會後，麥道公司才作了徹底的改進。