深山蘭細語

世事滄桑,深山幽靜。細語人生,聊發自歎。驚鴻留痕,同享諸君。
個人資料
正文

三十年代的大蕭條有多可怕?

(2009-01-30 06:22:04) 下一個



上個世紀三十年代的大蕭條對許多人來說是噩夢。現代人觀看當時的照片,從大街上望不到頭排隊領麵包的人流,四處遊蕩的人群,黯然無神的母親的眼光中想像那個噩夢的可怕程度。但任何經濟參數的變動都涉及到資源在不同人群中的重新分配而已。世界上從來沒有一項經濟指標的變動對全體百姓來說全是“好”事,或全是“壞”事。

大蕭條對成千上萬失去工作的人肯定是噩夢,這是毫無疑義的。對其他人而言,情況就不一定了。先看失業的人數。



失業人數最多的時候不是在蕭條剛發生時的1929年,而是發生在1933年。四個工人中就有一個失業。全國總失業人數達一千幾百萬。當時美國全國的總人口大約是一億二千幾百萬左右。對於這些失業的人及他們的家屬而言,那是噩夢毫無為過。

那時對失業的人根本就沒有統一的救濟措施,僅靠慈善機構進行,對如此多的人失業,任何慈善機構都是無能為力的。1930-1931年,紐約的每戶救濟金每周隻有2.39美元。其它城市更少。賓夕法尼亞州每人每日救濟金為13分。

從1929年到1930年,勞工的年收入總數從570億減少到315億。勞工的總工資在1930年僅為1929年的55%。對勞工生活息息相關的貨物的價格下降應比45%還大,原因是這些工資不是平均分給全體勞工及家屬區購買用品。

除了失業的人員外,最倒黴的就算農民了。一蒲式耳小麥的價格在1919年是2.15元;1929年為1.03元;1932年為38分。一升小麥就值一分錢!玉米和其農它產品的價格也幾乎差不多或更慘。棉花在1933年為5分一磅,別說種棉花,就是僅摘一磅的棉花得花費多少勞動!從1929年到1932年,農民的每人的現金收入從162元跌到48元。農民的慘狀可見一斑。鋼鐵大王安德魯8226;梅隆在1929年12月宣稱:“美國實業從未像今日這樣牢固,繁榮實無問題。”他建議讓經濟跌到最低點,再回升。大多數的企業家都讚同他的觀點。他建議:“清除勞力,清除存貨,清除農民。”從他那冷酷無情的話語裏,可以想見“被遺忘的人”的苦難。

農民在許多國家裏,都是墊底的。在集權國家裏,更是如此。

至於其他未失業的人,情況各不同。製造業的平均工資減少60%;平均薪水下降40%。平均工資的數字有時會掩蓋許多事實。


當時對25家製造業的時薪的分析如下。



很明顯,對於那些仍有一份工作的人,情況不是那麽糟,甚至是相當的好。他拿到的工資相當於增長了8%,盡管他手中的貨幣數小了一些。當然,對於某些小企業的工人,工資下降的數還要大一些,那些人的實際收入可能也下降了。

1933年羅斯福當政後,用總統行政命令把政府雇員的工資減少15%。很明顯,對於政府雇員而言,實際工資不是降了,而是漲了。到1936年國會又把政府雇員的工資漲回去了。羅斯福否決了法案,國會推翻了總統的否決。漲幅多少,我未查到,但漲了是一定的。

對於低落的物價,對某些人來說,絕不是壞事,而是好事。

人們一想到蕭條就感到可怕,看到今天的情況,有人憂心忡忡,實際是沒有必要的。如果你不幸是失業的人群中的一分子,我們除了表示同情外,你還要看到光亮的部分。

即使三十年的大蕭條都沒有那麽可怕,今天也不必過於擔心。這就是我的結論。







[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (2)
評論
可選項123 回複 悄悄話 回複cat3的評論:
俺也有同感,或者即便是失業了也長時間有的吃有的住。跟說“他們為啥不喝肉粥”的人同樣有底氣。
cat3 回複 悄悄話 看來此人知道自己不會失業。怎麽說話口氣和鋼鐵大王安德魯一樣!
登錄後才可評論.