美國的救市實際是救什麽？

 

 

 

美國最近通過了救市方案。所謂救市，實際是救什麽？

 

從多年前，美國的房子價格就一路上升。特別是911後，更是一路衝天。到最後，老百姓手中所有的財產（不算商業投資），僅是一個房子。房子基本是壓製的板牆加木板，用釘子槍釘成的。而價格則是多數老百姓一輩子都很費力才能還完的一筆賬。這樣的市場是合理的嗎？無需去學什麽高深的經濟學理論，僅用常識就能判斷。

 

終於在某一天，市場的氣球爆了。許多銀行隻好關門。臨到大銀行欲關門，所謂救市方案就出籠了。其根據的理論是“大的失敗不起”。他們的假設是：若大銀行倒閉，許多企業也會跟著倒閉。若不看其規模，則此假設一定為真。問題的關鍵是：關門的企業的規模會是多大？他們自然認為這個規模是無法承受的。在此基礎上，他們又跳出一個假設是：市場就該在目前的價位上運行或上升。根據我們的直覺，這個假設是完全不成立的。所謂救市就是救泡沫，不讓它破滅。就是把一隻欲爆的氣球的裂口上加一個補丁。這個結果隻能帶來暫時的穩定陣腳，使未來的爆裂更猛烈罷了。救市就是讓百姓勒緊腰帶，去胡弄那個房子的高價，如此而已。

 

不用去看眾議院限定的補救措施是什麽，反正最後的結果一定是相當於給大銀行直接注入鈔票。也就是大量發行紙幣。美元的幣值就會像八十歲的老人頭上的頭發，隻會越來越少。全世界想儲存美元的國家多了去，死抱住美元大腿的國家也多了去。智淺慮短的傻瓜遍地。這個巨大的紙幣沉澱作用，使得美元的貶值是緩慢的，不會太快，但也是不可逆轉的一個過程。

 

死抱住美元大腿的國家，無論他們怎樣叫喚，他們持有的國債的符號會慢慢地化為輕煙。這是鐵定的。

 

那些望著股票行情顯示板，一漲就高興的人們，他們的行為和僅盯著前麵夥伴的屁股，亦步亦趨的一隊螞蟻基本是一樣的。

[avanti]

完全認同！