為何父母通常是一慈一嚴？

  

 人們常說，一個家庭中，不是慈母嚴父，就是嚴母慈父。當然，這取決於你如何理解“慈”與“嚴”的含義。我這裏的“慈”是對子女要求比較寬鬆，原則容易被突破的意思，而“嚴”則相反。把它作家庭在統計意義上的一個大致描述，應是有一定的道理。

 問題是家庭為何顯示這樣一種景象？

 難道是人們清楚地知道自己是屬於“慈”還是“嚴”，而有意去找另一不同秉性的配偶作互補嗎？對少數人可能是這樣，對多數人來說，這點肯定不成立。

 答案隻能是：這是一個家庭長期磨合後，互相調整後而呈現的一個特征。

 一個小家庭組成後，當孩子出生，逐漸長大，父母雙方的秉性會互相調整，至少對孩子的態度這一點來說，是這樣的。若其中一個人對孩子太嚴，另一位會慢慢地變成“慈”；反之，若一位太慈，另一位會慢慢地變為“嚴”。難道不會出現雙“嚴”或雙“慈”的狀態嗎？若那樣，對前者，孩子們的處境會太悲慘；對後者，孩子們會被放縱而變壞。試想一下：若孩子們做了什麽壞事或做了不合父母二人心意的事，其中一個把孩子罵了個狗血噴頭，打一耳光；另一個跟著一頓拳腳，那孩子豈不要瘋掉？正常情況下，另一個隻好采用溫和的態度。若父母雙慈，孩子們得寸進尺，準備上天。在此情況下，其中某一個一定在某一時候會變為“嚴”。

 古人說“文武之道，一張一弛”，另一種文化中說的“胡蘿卜加大棒”的政策，在家庭中應用大概就是這個樣子。父母中的慈和嚴就是代表胡蘿卜和大棒。

 若雙慈、雙嚴的情況一直持續下去，那個家庭的狀態會不太正常。那樣的狀況不太多。

 很明顯，上述的推論中暗含了一個前提就是：一般地講，人在要求寬鬆的情況下，很容易變“壞”。這裏的“壞”，不一定是去幹缺德事、壞事，而是在某些方麵放任自流、不努力把事情辦的更好。

 有人可能說，我父母對我非常寬鬆，我自己從來在任何方麵都沒鬆懈過。你那是極端優秀的人，俺這裏說的是一般的人。對所有的人那有百分之百成立的公式呢。就是醫學教科書中說的某種毒藥對人最小致死量，對個別人一定毒不死。相信嗎？但你千萬別去實驗嗬！檢查法醫的報告就能知道這一點。

 何況，在父母中，自然有糟糕透頂的人。我們這裏說的是一般的父母。

 那為何還要分析呢？對事物總要大致分一下類別嘛。否則，我們的大腦中的觀念豈不成了一鍋糊塗粥嗎？

 所以，人們環顧四周，很容易得出結論：父母中，通常是一慈一嚴。