2009 (1)
2022 (9)
2023 (2)
“李市場”，可以休矣
據說，習李眼下勢同水火，我相信，遲早都是肯定的。
曆史總是重複自己。
今天，習近平與李克強的關係，就是文革前毛澤東與劉少奇之間關係的翻版，兩人的根本不同是引領中國走什麽道路的問題。
李克強，書呆子一枚，食洋不化，抱殘守缺，迷信西方“市場決定論”那一套，為政不是以人為本，而是以市場為本，仿佛市場魔法無邊一樣。
習近平，既是現實主義者，又是理想主義者，為政的大目標是中國人民的整體利益、長遠利益、根本利益，而非當今種種現實利益集團的局部利益。
別拿說好的“習李體製”說事兒，在中國社會，曆史上從來就不可能存在最高領導的“雙元首製”。在習近平“大權在握”是社會發展的必然要求，如果習近平沒有“大權在握”的能力，他就不適合坐在中國最高領導人的位置上，既然習近平已經“大權在握”，李克強最好看看劉少奇的仕途發展軌跡，看看劉少奇在文革中“不見棺材不落淚”的史料，別為一己官位之私，別再為個別利益集團繼續甘當“馬前卒”了。
市場，不僅不是萬能的，而且是有嚴重弊端的。尤其是在新中國，市場雖有長期存在的必要性，但從政府的角度，尤其是中央政府的角度，計劃必須“挺”在市場中間，作為“市場經濟大廈”的頂梁柱，作為確保中國社會發展“航船”的定海神針。
李克強，動不動就拿市場說事兒，市場出事兒就顧左右而言它，繼續圍繞市場忽悠，完全就是不作為、亂作為的“官僚群體”的生動代表。
如果習近平真的高風亮節，把最高領導人的位置主動讓出來，提名李克強來幹，就衝李克強為政履曆中的那些“能耐”，中國不過是一個叫做大市場的砧板而已，國內外資本為刀，中國人民為魚肉。
識時務者為俊傑，望李克強好自為之。
市場是戰場，是富人借以盤剝窮人的地場。
市場就是每個人發揮
包子覺得他是神
輕鬆一刻，玩笑耳。
壞事都是總理？
您看李克強的“能耐”在哪兒？
他一門心思靠市場，所以，叫他"李市場“。
不規範好市場的主體方麵的問題，市場必將是亂墳場。
當今中國發展的症結問題是：道路的方向性有誤，然後才是一連串的具體問題。
看看習在其他方麵的成績單，除了他力挺王岐山的反腐，其他一切方方麵麵，如文宣和外交，都不好看。 看看習的路線完全就不對，即使他獨攬經濟大權，能勝任嗎？