個人資料
正文

“李市場”,可以休矣

(2016-03-19 14:28:40) 下一個

“李市場”,可以休矣

據說,習李眼下勢同水火,我相信,遲早都是肯定的。

曆史總是重複自己。

今天,習近平與李克強的關係,就是文革前毛澤東與劉少奇之間關係的翻版,兩人的根本不同是引領中國走什麽道路的問題。

李克強,書呆子一枚,食洋不化,抱殘守缺,迷信西方“市場決定論”那一套,為政不是以人為本,而是以市場為本,仿佛市場魔法無邊一樣。

習近平,既是現實主義者,又是理想主義者,為政的大目標是中國人民的整體利益、長遠利益、根本利益,而非當今種種現實利益集團的局部利益。

別拿說好的“習李體製”說事兒,在中國社會,曆史上從來就不可能存在最高領導的“雙元首製”。在習近平“大權在握”是社會發展的必然要求,如果習近平沒有“大權在握”的能力,他就不適合坐在中國最高領導人的位置上,既然習近平已經“大權在握”,李克強最好看看劉少奇的仕途發展軌跡,看看劉少奇在文革中“不見棺材不落淚”的史料,別為一己官位之私,別再為個別利益集團繼續甘當“馬前卒”了。

市場,不僅不是萬能的,而且是有嚴重弊端的。尤其是在新中國,市場雖有長期存在的必要性,但從政府的角度,尤其是中央政府的角度,計劃必須“挺”在市場中間,作為“市場經濟大廈”的頂梁柱,作為確保中國社會發展“航船”的定海神針。

李克強,動不動就拿市場說事兒,市場出事兒就顧左右而言它,繼續圍繞市場忽悠,完全就是不作為、亂作為的“官僚群體”的生動代表。

如果習近平真的高風亮節,把最高領導人的位置主動讓出來,提名李克強來幹,就衝李克強為政履曆中的那些“能耐”,中國不過是一個叫做大市場的砧板而已,國內外資本為刀,中國人民為魚肉。

識時務者為俊傑,望李克強好自為之。

 

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (13)
評論
酒吧裏的美國 回複 悄悄話 回複 '三竹齋' 的評論 :
市場是戰場,是富人借以盤剝窮人的地場。
三竹齋 回複 悄悄話 市場就是大家集思廣益
市場就是每個人發揮
包子覺得他是神
酒吧裏的美國 回複 悄悄話 “李市場”雖弱,但總理的職位太強了,所以,“李市場”又名”李克強“。
輕鬆一刻,玩笑耳。
jamesband007 回複 悄悄話 包子自己更蠢!
fonsony 回複 悄悄話 劉是壓著了毛.今李是大弱一方
fonsony 回複 悄悄話 廢話.與看文革一樣
RememberMe2 回複 悄悄話 都是厲以寧那套不中不西的東西。上學期間,他的那套理論倍受推崇。叫什麽,二次調解理論。一派胡言。經濟垮掉,哪有第二次機會。
needtime 回複 悄悄話 在習主席把握各類財經組長的時期, 能把責任推給李啊? 你這啥邏輯?
壞事都是總理?
酒吧裏的美國 回複 悄悄話 回複 'az4591' 的評論 :
您看李克強的“能耐”在哪兒?
他一門心思靠市場,所以,叫他"李市場“。
不規範好市場的主體方麵的問題,市場必將是亂墳場。
酒吧裏的美國 回複 悄悄話 回複 'Californian' 的評論 :
當今中國發展的症結問題是:道路的方向性有誤,然後才是一連串的具體問題。
az4591 回複 悄悄話 猶如批判劉少奇的大字報。“李市場”的帽子是怎麽戴上去的?
Californian 回複 悄悄話 目前經濟不好,是大勢,不光是李的錯,習硬生生插了一杆子,也有份。
看看習在其他方麵的成績單,除了他力挺王岐山的反腐,其他一切方方麵麵,如文宣和外交,都不好看。 看看習的路線完全就不對,即使他獨攬經濟大權,能勝任嗎?
飿崆 回複 悄悄話 李跳牆是個好人,隻不過能力不夠,把包子老大搞成一代不如一代的代表。難怪包子看到跳牆就有氣。
登錄後才可評論.