習近平主義（續28）

馬恩理論的長處與缺陷

讀本科時通讀過《資本論》三卷，讀研時翻閱了《馬恩全集》，為了寫碩士畢業論文《論馬恩的所有製理論》。

我導師說他半天一口氣看完我的論文，一字未改，非常滿意，但是，答辯的時候被我導師的“對頭”抓住“大辮子”，批我拆了馬恩理論兩大支柱中的一根支柱，搞得我既不敢怒，又有口難辯，隻好“低頭認罪”。還好，有另兩位教授打圓場，我的畢業論文總算過關了。

我來美國，目的之一就是想親身體會：為什麽馬恩的理論在美國無效？來美近1/4世紀，我開始反思：1、馬恩理論為什麽在俄、中有效？2、效果為何？3、現狀和前景若何？

眾所周知，馬克思在大英博物館的閱覽室中披閱、研習和思考10年，結果奠定了馬恩理論的三大方麵內容：1、唯物辯證法；2、政治經濟學；3、科學社會主義。顯然，馬恩的首先汲取了前人的大量思想成果，其次破除了許多前人思想的迷思，最後係統地闡發了自己的理論體係。

馬恩理論的深厚偉力主要來自唯物辯證法，唯物辯證法成為馬恩追隨者們認識問題和解決問題的理論武器；馬恩理論的強大吸引力和感召力主要來自科學社會主義，科學社會主義為馬恩的追隨者們提供了世俗精神信仰和終極社會追求；馬恩理論的主要缺陷來自其政治經濟學。

俄國革命取得勝利是列寧主義的成功，這成功裏有唯物辯證法的方法論助力，有科學社會主義的理想助陣，這是俄國革命尊馬恩為師的主因。馬恩晦澀難懂的政治經濟學在俄國革命中沒有任何直接助益。

中國革命最初是共產國際世界革命的一部分，當然以俄國為師，唯馬列是尊，但其終歸是毛澤東思想的勝利，與馬恩理論沒有直接關係。正如毛澤東所講，馬列主義千言萬語，歸結為一句話，造反有理。

前蘇聯和新中國的一個共性問題是：建政前後，心無旁騖，政局初定，馬恩理論中的政治經濟學開始成為社會的主流理論。在前蘇聯，馬恩的政治經濟學是解析資本主義的“無上權威”，列寧主義變成了政治經濟學帝國主義部分的續貂內容；在新中國，毛澤東思想更被馬、列理論攜手給邊緣化了。

身置馬列“誤區”而不自知的毛澤東，試圖通過”無產階級專政下繼續革命“來“發展馬列主義”，防止“修正主義”，結果把新中國帶進“階級鬥爭”天天講、月月講、年年講，與天鬥其樂無窮，與地鬥其樂無窮，與人鬥其樂無窮的“窮”途和歧路。

俄國革命的成果早已清零，馬列理論隨之見鬼去了；中國革命的成果在習近平主政前已經到了“反腐亡黨，不反腐亡國“的不堪境地。

隻要新中國的主政者們在念念不忘”發展馬列主義“，卻不知馬列主義的長處和缺陷，就是自欺欺人，就是愚頑鴕鳥，就是不思進取，就是頑冥不化，就是自取其辱。

馬克思主義就是馬恩的理論，列寧主義就是列寧的理論，毛澤東思想就是毛澤東的理論，鄧小平理論主要是政策主張，江澤民和胡錦濤的理論基本上就是口號。實事求是，承前啟後，海納百川，推陳出新，任何活人都是沒法子發展任何死人的思想、理論或主義的。

總之，”發展馬克思主義“是一個偽命題。