據我看應該被免職的不僅是周濟

      第十一屆全國人大常委會第十一次會議在北京閉幕，會議決定免去周濟教育部部長職務，任命袁貴仁為教育部部長。


　　在我的印象中，部長的任免應該不是人大會議的權限。此次由人大會議決定“免去周濟教育部部長職務”，有些意味深長。如果理解錯了，責任在我。


　　有關人士認為，“從一些背景資料和新近許多情況綜合分析，周濟被免和袁貴仁上任，應該屬於正常工作調整”，但是，由於袁貴仁也是中紀委委員，因此被認為這與“加強反腐”有關。


　　與其他部門相比，教育部門應該最接近“清水衙門”了。教育部門也要強調反腐？回答是肯定的。教育部門反腐集中在反學術腐敗。學術腐敗的狀況，有關人士是這樣描述的：“大學裏麵的學術腐敗接連不斷。為成名成家或者騙取研究經費的抄襲、剽竊，見錢眼開的胡說等，已經成為社會對神聖殿堂——大學學術尊敬的嚴重阻礙。教授成群，院長成堆，校長成列，魚貫進入學術腐敗死胡同，院士、準院士，也相繼栽入學術腐敗的泥潭。媒體對他們的曝光，可以說是接二連三，持續不斷，高潮迭起，綿綿無期。還有更多的是‘內部處理’，沒被曝光。但已經顯得亂亂哄哄，糟糟糕糕，一敗塗地，慘不忍睹。”


　　教育部門的腐敗還有工程腐敗。由於大學擴招，基建就發燒，圍繞工程的腐敗，也和其他行業一樣的嚴重。所以，教育部門反腐確實非常必要。


　　但是，學術腐敗和工程腐敗對普通百姓來說，屬於“天要下雨，娘要嫁人”的事情。普通百姓更關注的是教育亂收費和教育高收費的問題。最容易激起民憤的不是學術腐敗也不是工程腐敗，而是亂收費和高收費。所以，教育部長被免職，百姓多少有些暗暗的高興。誰叫他們亂收費？誰叫他們高收費？活該。


　　如果說因為亂收費和高收費就應該免職，那就不僅僅是教育部長的問題了。衛生部長，建設部長難道不該免職？所以，按照百姓的觀點，應該免職的不僅是教育部長，應該免職的人多了。


　　然而，事情的真實原因好象不是這樣的。關於教育部長的任免，本身就是“正常的工作調整”。周濟很可能還會“另有任用”的。與教育亂收費和高收費似乎沒什麽關係。而且，袁貴仁上任，就能夠解決教育亂收費和高收費的問題？隻要“產業化”的指導思想不除，誰來當部長情況都是一樣的。關於教育的產業化，官員是正式予以否認了的，曾鄭重地表示“中國政府從來沒有說過教育產業化”。但住房改革走產業化的道路，官員卻是勇於承認的。醫療衛生的產業化，介於兩者之間，有時候承認有時候不承認，所以，有人提出“二次房改”卻沒有人提出“二次醫改”，關於醫改的說法是“新醫改方案”，是“深化醫療衛生改革”。


　　但不管怎麽個說法，亂收費和高收費都非常不得人心。百姓隻要抱有這個心理，聽到某部長被免職的消息，都會有種暗暗的高興。這對部長來說未免有些“竇娥”。但也沒有辦法，誰叫他們亂收費，誰叫他們高收費？人心的向背，向來是不以官員的主觀意誌為轉移的。此事古難全。