美國方麵的人權領導應受責備
（華盛頓首府，２００３年，1月14日電）人權觀察組織今天在其２００３年的世界報告中指出，全球對反恐戰爭的擁護正在逐漸地縮減。而此現象與美國經常在戰爭中忽視了人權的問題有極大的關聯。
人權觀察組織在其全球人權考察的年報中指出，恐怖分子經常以無辜人民為傷害的目標，因此起大大地違反了人權基本的原則。但是當美國漠視其反恐戰爭的盟友，如巴基斯坦，中國，沙烏地阿拉伯及阿富汗軍閥對人權侵犯的行為，美國同樣也損害了那些基本原則。
" 美國雖然遠離這些極惡劣的人權侵犯者，但是當現今擁有極大權力的華盛頓政府藐視人權時，華盛頓政府則損害了在世界各地為改進人權所做的努力。" 羅思 (Kenneth Roth) |
人權觀察組織執行長羅思 (Kenneth Roth) 表示：“美國雖然遠離這些極惡劣的人權侵犯者，但是當現今擁有極大權力的華盛頓政府藐視人權時，華盛頓政府則損害了在世界各地為改進人權所做的努力。”
人權觀察組織還指出美國布希政府在其國家安全政策上似乎認知了壓製和恐怖主義之間的關聯性，也在一些直接與恐怖主義掙紮的國家，例如埃及和烏茲別克，采取了推展人權的步騶。美國同時也嚐試在一些戰況不甚複雜的地區，包括緬甸，白俄羅斯及辛巴威，推展並改進其人權狀態。但是美國政府在人權方麵所做的努力卻因不願直接質訊其主要聯盟國的作風，以及不願遵守對他國鼓吹的標準，而大打折扣。
羅思也提出：“對抗恐怖主義，在恐怖分子散居的國家裏，得到來自民間的支持是極需要的。取悅這些壓抑性的政府絕不是建立聯盟的方式。”
例如，美國因為無條件地支持在１９９９年奪取政權的穆沙拉夫將軍 (General Pervez Musharraf) ，所以在巴基斯坦，人民對美國的怨聲目前正逐漸增強。
美國布希總統在提及穆沙拉夫時則說：“他在反恐戰爭上，仍與我們站在同一戰線，為此，我十分感激。”穆沙拉夫於去年極力通過一項憲法修正案以便延長他下五年的總統職。而他最近才更嚴厲地執行一條極苛刻的反恐法令。
布希政府同時漠視在中國新疆對回教徒的鎮壓，因為中國政府把此鎮壓解釋為打擊恐怖份子的措施。雖然沙烏地阿拉伯是個極為壓抑的政府，但因其在反恐戰爭上扮演一個區域性的重要角色，所以美國政府極少質問其國內的人權狀況。
布希政府正期求重振其與印尼軍隊的關係，盡管印尼軍隊從未因其嚴重的人權侵犯而被製裁，而且其軍隊所支持的民兵團正是促成其國內社會動蕩不安的主因。美國也一直不情願擴展能給阿富汗帶來穩定性的國際維和部隊。反而依賴當地殘暴的軍閥，這些軍閥大大地阻礙了自塔利班崩潰後，人權可被改進的機會。
除此以外，華府在對待涉嫌參與恐怖活動的份子時，也忽視了人權的準則。美國拒絕對阿富汗的戰犯實行日內瓦公約 (Geneva Conventions)，並且誤給在美國國土上的刑事嫌疑犯冠上“敵方士兵”的名稱。布希政府也濫用其移民法來否決刑事嫌疑犯的任何權益。
在２００２年，美國政府積極地在各方麵嚐試減損重要的人權起步措施，例如國際刑事法庭 (International Criminal Court) ，這是一個新的國際檢視體製，其目的為防止酷刑和折磨，這同時也是聯合國的一項決議案。在進行反恐戰爭時的態度，也應符合人權的準則。
反恐戰爭給其他西方國家提供了一個敷衍支持人權工作的藉口。歐洲方麵的領導，幾乎完全放棄對俄國，一個反恐的盟友，施壓。要求其停止與車臣共和國在作戰中的暴虐行為。
人權觀察組織在與伊拉克將可發生的戰爭上不采取任何立場，並且堅信該組織在減低人民因戰事所遭受的災難上，最重要的貢獻是監視並推展參戰國對國際人權法的遵從。
羅思還指出美國愈以胡森 (Saddam Hussein) 的人權待遇紀錄為推翻其政權的原因，則愈需負更大的責任來減輕，在與伊拉克作戰時可造成的嚴重人權侵犯後果。美國應該采取所有的可行性的法案來保護伊拉克人民不受胡森的報複，其報複方式包括可能使用造成大規模破壞的武器。在最低限量，美國至少該表明無論是下令或親自犯下殘暴行為的人，都會受到製裁。而不是隻是少數的伊拉克高級長官。
美國也應保證在與伊拉克戰爭時的當地盟友不會對伊拉克人民進行任何報複及濫殺。布希政府還需要對伊拉克的鄰國施壓，如土耳其，佐丹及伊朗，要求他們開放邊界以便難民進入。
人權觀察組織是一個以紐約為基地的國際性監視團體。該組織在全球各地擁有辦事處，該組織不接受任何來自政府的資金。
