中國的金牌有假嗎

金牌的含金量------淺析奧運的主場優勢

 

本次奧運會中國軍團取得了巨大的勝利，這和中國政府巨額投入、中國健兒努力拚搏以及全國人民積極參與和配合密不可分，相比較西方體製，中國這種“舉國體製”的金牌戰略凸顯其“優越性”，這是為什麽西方運動員對中國運動員的訓練和比賽環境羨慕不已。當今，中國懷揣51金傲視 群雄，大有“舍我其誰”的欣欣然。且慢，筆者在分析了金牌的走向並和雅典奧運會金牌榜進行了比較，發現了中國的主場優勢不可忽略。

在本次奧運會前夕，咱和同事分析了中國金牌趨勢，隻有咱是“中國將超越美國成為金牌第一”論調的堅定支持者，沒想到美國是如此的不堪一擊，金牌遠遠落在了中國軍團的後麵。其實咱的論調基點隻有一個：因為我們是東道主。

如果有遠期記憶的人可以回顧一下在北京舉行的第11屆亞運會，中國獲得了183枚金牌，遠遠超過了在漢城舉行的第10屆亞運會的94枚，即便中國體育發展了4年，到1994年廣島第12屆亞運會，中國才獲得136枚金牌，可見主場優勢的巨大。所以，咱對本次奧運會中國金牌總數有大的突破一直堅信不疑，因為，隻要有人為因素參與的項目，中國一定會占盡“地主”之優勢。

所謂的人為因素參與的項目，不外乎都是與裁判有關，咱這裏權且稱為“主觀項目”。由於參加奧運會這樣競技的選手都是各個項目的佼佼者，選手水平之間相差無幾，這為發揮主場優勢留下了伏筆。據行家介紹，體操項目每個裁判打分可以有上下0.5分的差值，也就是說，一個9分的完成動作，最後的結果可能是8.5分或9.5分，就看裁判往哪個方向“誤差”了。就連拳擊、柔道以及跆拳道這樣的競技項目，因為對手水平的接近，無法象中國式的比武，將對手打下擂台分勝負，結果都是以分數（點數）見分曉，這種情況下裁判的作用就有了發揮的餘地，陳中在67公斤以上級跆拳道半決賽結果的改判，就是一個很好的例證。

通觀中國的金牌數，此次中國軍團在“主觀項目”上有了長足進步，與上一屆奧運會比較，中國在體操、跳水、蹦床、柔道和拳擊上共增加了15枚金牌，隻有跆拳道少了一塊，也就是說，中國軍團“主觀項目”上增加了14塊金牌，而以時間、距離、比賽分數等客觀指標衡量的項目上（權且稱為“客觀項目”），中國軍團隻增加了5枚金牌，其中以舉重增加最多，達3枚，其它有乒乓球、賽艇、射箭等等，不過，中國在田徑、女子排球和網球這些“客觀項目”上共損失了4枚金牌。另外，中國在藝術體操、花樣遊泳等“主觀項目”上有了突破，也從一個側麵反映了中國的主場優勢。

可能有人說了，這些“主觀項目”又不是中國人自己裁判的，別人給咱們的分打高了，何樂不為？咱也持相同觀點，而且，筆者還認為，正是中國運動員的水平到了一定的高度，才給裁判有了“發揮”的餘地，否則，讓咱上場，裁判再怎麽發揮，也隻有墊底的份。

隻有那一天，沒有了“舉國體製”和“主場優勢”，中國取得了金牌榜或獎牌榜的第一，我們才會真正地感受到一個體育大國到體育強國的轉變。

讓我們拭目以待。