西方媒體對中國體操隊員年齡的質疑必定以失敗而告終

奧運會雖然結束了，但西方媒體一直沒有停止對中國女子體操隊員年齡的質疑，結果，國際奧委會責成國際體操聯合會進行了調查，到目前為止，還沒有任何可以證明中國體操隊員年齡不合格的官方文件，至於曾經出現的網絡連接，也可能因為部分操作人員的“失誤”而消失了。無論如何，筆者可以大膽預測，西方對中國體操運動員年齡的質疑必定以失敗而告終。
失敗的理由如下：
一、 中國的官方文件都顯示了我們的體操運動員達到了年齡標準，中國體操隊交給國際體操聯合會的材料中包括一個舊的護照、一份居住證明和一張最新的身份證，來自不同部門的官方材料用鐵的事實證明：咱們的隊員足夠的“老”。如果說文件有假，難道都是假的？
二、 有西方記者建議用骨齡測試的方法對中國隊員進行測試，從這點就知道這些記者有多麽的無知。國際體操協會到目前為止，還沒有采用這項技術對參賽隊員進行年齡甄別，怎麽就聽憑個別人的瞎叫嚷而改變規則呢？按這樣的邏輯推理，我們完全可以要求對獲得8項奧運遊泳金牌的美國運動員菲爾普斯進行解剖分析，看他是不是來自太空，或是要求加強藥物檢測，對其頻繁抽血，每天抽8次，直到把他抽趴下為止。所以，對中國隊員進行骨齡測試，既沒有先例，也缺乏公平的原則，這點對西方那些講究法律程序的記者來說，實在太明白不過了。如果任何人用懷疑的口吻，要求對XX國家XX運動員進行檢查，那還不亂了套？國際奧委會也別辦公了，就接待上訪算了。再說了，測骨齡也不解決問題，其準確率也就是個百分之七八十，你怎麽可以證明咱們的隊員不是那百分二三十中的特殊情況呢？
三、 中國是這次奧運會的東道主，中國人民的好客和對金牌的期待，國際體操協會怎麽會真的翻臉不認人呢？要說這些體操協會的官員，也許還是兼職，他們也是人，何必沒事找事，讓大家不愉快呢？一句話，犯不著。
綜上所述，大家不必擔心，大可對西方媒體叫板：有本事你就來查。西方法律實行的是無罪推理，也就是沒證據就是好人。既然大家玩遊戲，這點遊戲規則咱們很清楚。沒證據你再血口噴人，擔心咱們告你損毀名譽。
請拭目，看西方媒體如何灰溜溜用自己的手，掌摑自己的嘴，因為，曆史會證明一切。