金牌真的很重要

從中國女子體操隊獲得北京奧運團體冠軍後開始，外國媒體亡我之心不死，一直緊盯著中國女子體操隊隊員的年齡不放，對其中個別隊員的年齡刨根問底，大有把中國隊員拉來解剖一番，方才甘心。
中國有關媒體和人員也不示弱，通過各種渠道去證明咱們的體操隊員年齡超過了16歲，比如護照，明明寫了出生年月為1992年1月1日（生日真巧，和新年同慶），難道你還不相信政府的官方文件？也有人解釋說為什麽隊員麵相看上去“年輕”，都是咱們東方人保養的好，西方人是看不出東方人的年齡的。不過，最近再仔細搜索國內的相關媒體，對此事件都保持了沉默。國外有一些“賣國賊”，把中國官方網站曾經對本次參加比賽隊員的介紹資料“泄漏”給了亡我之心不死的敵人，等筆者點擊這些鏈接查看時，鏈接網站消失了，可見這些“賣國賊”有多可氣，拿假的信息蒙騙讀者。
有朋友說了，奧運會體操對年齡的限製有什麽意義？筆者一開始也認為意義不大，但通過查閱相關資料，才知道，這意義“大”了去了。首先，年齡限製是對兒童的一項保護措施（真正意義有待商榷），因為，如果允許孩子參加，教練們就可能用超出常人的手段“摧殘”兒童，造成正在發育中的兒童骨骼變形等一係列身體傷害。咱不明白：滿16歲就不會造成傷害了？因為，這些隊員對體操的訓練可是從娃娃開始的啊。當然，另一個理由可以有站腳之地了。奧運官方認為，現代奧運會這樣名利場是不利於兒童心理健康的，因為，孩子是承受不了這樣的壓力的。又是一個“吃飽了撐的”理由，咱的孩子不懼壓力，他（她）的抗壓力能力強，對勝負看得很淡，你奧運會官方禁止咱孩子參加，豈不是剝奪了咱們的權利？
基於了上述的理由，奧運會對體操運動員的年齡限製在1981年從14歲上升到了15歲，又在1997年從15歲上升到了16歲（按這個趨勢下去，下屆奧運會沒準要到17歲了）。那麽，年齡對奧運女子體操項目到底有什麽影響呢？
筆者是個外行，不過看了許多內行的文章，似乎知道了一點“小行情”。這其一是，年齡對身體柔韌性的影響，因為，年齡越小，身體的柔韌性越好，別人用了九牛二虎之勁完成的動作，對小孩子全不費功夫。大家不妨想象一下，如果要讓咱去完成一個劈叉動作，估計扳折了腿，也隻能從裁判席得到10%的“敢鬥”同情分。第二，年齡小體重就輕，對完成高低杠這樣需要上肢力量的項目有利。咱也不明白，年齡小力氣也小，這外國媒體怎麽就不考慮這點了呢？咱們的力氣小，能完成這樣的動作難道不值得讚揚嗎？可這外國人就這麽認死理，他們說了，既然奧運規則是這麽定的，你就得遵守。對這幫把“公平”無窮放大的老外，真沒法和他們講道理，規則是死的，人可是活的，為什麽就不考慮咱們中國花了這麽多錢，請你們來白吃、白住、白玩，就一兩塊金牌，還“較汁”到現在，你累不累啊！
更可氣的是，有不少人就年齡的問題“浮想聯翩”，還聯想到了開幕式上的假唱和假煙火，這種人，你煩不煩？咱們用了假唱和假煙火不就是圖個完美嗎？這是中國價值觀的體現。如果用個豁了牙的小孩出場，你們就開心了？這不是侮辱中國人嗎？再說了，假煙火怎麽了，假如實況轉播那天，萬一有一發煙火發射裝置出了問題，萬一老天不幫忙，你們的眼睛怎麽可能被這樣賞心悅目的畫麵愉悅呢？這點道理都不懂，還在這裏說三道四，你寒磣不寒磣啊！
信譽（Credit），這個在西方社會被提及率極高的單詞，一直在現今中國社會價值觀的門檻邊徘徊，所以，咱們大可不必把一小撮蒼蠅的嗡嗡噪音放大到主流。中國價值觀和西方價值觀不同，為什麽西方社會不可以用中國的價值觀來衡量一件事呢？奧運會在中國舉行，當然要用中國的標準說事了。如果咱們用了數千億人民幣辦的這屆盛會，被幾個蒼蠅汙蔑成“中國人一貫造假”，那豈不是虧大了。從這點上說，中國媒體、有關單位和個人，咱支持你，別理這些噪音，要知道，沉默是金。
奧運會就要結束了，國內的同胞們會就奧運會中國金牌第一的光輝曆程陶醉一番，時間可能達數月之久，可國外的中國人還得掙錢吃飯，該幹嘛幹嘛去吧。