造成東西兩德分裂的竟然是西方？

雖然在德國生活了很長時間，也親身經曆了兩德統一的曆史時刻，但我記憶中一直保留著這樣的觀點：東西兩德分裂是蘇聯搞的鬼。

下麵的文章，如果是出現在蘇聯或中國的媒體，我不一定會相信。但它來源於德國駐華使館的網站，可信度不用質疑了。造成東西兩德分裂的竟然是西方?!


曆史的誤會？-1952年的照會之戰
文章來源：德國印象

二戰後的德國命運多舛，東西方大國都想通過德國擴大自己在歐洲的力量。1952年發生在蘇聯和西方國家之間的一場“照會之戰”給人們提供了另外一扇了解這段曆史的窗口。
160;160;160; 戰後，力圖在德國重建民主的各個方麵的力量的沒有接受1952年3月10日斯大林給三個西方盟國的照會意見，這也許是德國錯過的一次統一的機會。在這個照 會中，斯大林提出在一個聯合政府下解決德國問題，另外還附加了和平協議的草案，建議在1945年奧得—尼斯河界基礎上建立“民主的德國”，並要求盟軍從德 國撤退，德國須保持的中立地位以及中立的武裝力量。曆史學家彼德8226;洛根泰勒爾（Peter Ruggenthaler）的看法是，西方盟國以及阿登納並沒有完全認清克林姆林宮的動機，他們認為這項提議是一個破壞計策。
160;160;160; 根據彼德8226;洛根泰勒爾的研究結果，當時，德國和西方的協議即將簽署。這項協議將使聯邦德國獲得平等的國際地位和外交能力。因此西方力量和阿登納都認為這一 照會是為了阻止協議的簽署，甚至是想進行完全的破壞。3月25日，他們針對這一照會有保留地進行了回答——既沒有拒絕蘇聯的提議，也沒有接受，而是同意原 則上在求同存異的基礎上商討德國問題特別是德國自由選舉的問題。對此，斯大林在4月9日發出的第二份照會裏同樣表示了願意商討這一問題的想法。然而，西方 力量在5月13日做出的回答中把蘇聯的這一建議視為是其對與中歐持續緊張不安狀態的重新調整。
160;160;160; 5月24日，斯大林的第三封照會以及西方6月10日的回答使得這場照會之戰繼續進行。而這時剛簽署的《一般性條約》（Generalvertrag）以及 《德國條約》（EVG-Vertrag），承認聯邦德國是“國際社會中自由平等的一員”。5月27日，聯邦德國與法、意、荷、比、盧在巴黎簽訂《關於建立 歐洲防務集團條約》。對此，蘇聯做出了封鎖邊境，禁止西柏林居民進入東德的反應。隨著8月23日蘇聯不友好的第四封照會的到來以及西方於9月23日做出的 回答，這場持續了半年之久、沒有硝煙的“照會之戰”終於結束了。
160;160;160; 蘇聯認為，美國的主要意圖就是要讓民主德國的“蘇維埃化”不可逆轉，使歐洲的局勢更加嚴峻。阿登納自然要竭力避免這種印象。但是不可否認，蘇聯的一係列照 會還是影響了阿登納的宣傳效果。德國社會民主黨（SPD）中的一部分人——非舒馬赫派，以及基督教民主聯盟（CDU）的知名代表認為，當時蘇聯的提議是嚴 肅的。甚至自由民主黨（FDP）也有議員批評阿登納片麵的西方倒政策。至此，對於斯大林照會的分歧爭論又開始了。Paul Sethe（《法蘭克福周報》的共同出版人）使得這一爭論激烈化起來。他認為德國總理錯失了機會，甚至在1958年1月23/24日聯邦議會舉行的對阿登 納而言有紀念意義的晚會上也進行了這樣的評價。
160;160;160; 阿登納對莫斯科的不信任根深蒂固，因而他同西方國家一起拒絕了斯大林提出的在中立狀態下將德國重新統一的建議。但是，事實也表明，沒有莫斯科的參與，德國問題休想取得任何實質性的進展。
160;160;160; 曆史有時候就差這麽一小步，使得它改變了自己的走向。

[zoude]

回複南山鬆的評論:
也祝南山鬆全家身體健康，萬事勝意，牛年幸福！！

[南山鬆]

不管東西分裂了.

隻想祝zoude全家春節愉快,萬事如意,牛年吉祥! :)

給你拜個早年! :)