水自流

回憶流逝的時光,享受現在的生活,........
正文

也談與這次奧運有關的“假”

(2008-08-15 16:09:21) 下一個
從奧運開幕式到現在,打“假”和護“假”的聲音此起彼複,不絕於耳。

現在綜合,無非有三“假”,即“假”唱,“假”年齡和“假”焰火。真實情況相信大家都已經清楚。“假”唱:兩個小女孩,一個台上動嘴表演,一個台下完美演唱;“假”年齡:有護照證明為真,但也有多方的口頭/文字“記錄”證明為假;“假”焰火:用電腦合成畫麵是千真萬確。

關於“假”唱的爭論比較有意思,原因是大家出發點不一樣,看法自然也不同,除了那些別有用心的人故意搗亂,爭論是有好處的。我個人認為不”假“,原因是我認為這是文藝表演而不是歌唱比賽或歌手表演。對於歌唱比賽或歌手表演,我們期待聽到他們的現場演繹,並由此評價歌手的水平或欣賞自己喜愛的聲音。而對兩位或者是我們誤認的一位小妹妹,我們預先並不知道其聲音如何,所以無所謂真假;其次我們也不是要評價其唱歌的水平,因為開幕式並沒有這種功能。

關於“假”年齡,是真是假隻有一種可能,不存在看法的不同。無論是證明其真活是假,需要動用的人力物力都是難以想象的,甚至是不可能的。由於公眾知道的造假手段有很多,所以,無論是人證還是物證,相信的和不相信的,要證明的或者要反證的人都能找到自己的證據的。事情到了這個地步,當事人和相關的人涉及的利益如此重大,我想這也許永遠都不會有定論了。

“假”焰火其實是最一目了然的,這引號可以去掉。奇怪的是,在這方麵做文章的人不算多(相對其他兩“假”而言)。我想,那些大”假“的人,有相當一部分是不懷好意的,否則,對這一假他們會窮追到底,逼得奧組會或相關的負責出麵(認錯)為止。他們不這樣做,隻能說明其動機不純。
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
南山鬆 回複 悄悄話 "隻能說明其動機不存。"
完全同意!
登錄後才可評論.