跟麻將的出局網友商榷，李銀河是什麽？（跟李銀河無關）

此帖純屬跟麻將的出局網友商榷，跟李銀河毫無關係。關心李銀河的網友請原諒。

跟麻將的出局網友商榷，李銀河是沙碧麽？

我可以對任何東西賭咒發誓說實話，在看見麻將的出局的話之前我還真是不知道李銀河是什麽？

麻將的出局1/11/09說：“這種猛女人中國現在沒有，所有的隻是李銀河之類沙碧。”

這裏請允許我感謝麻將，我知道了李銀河是沙碧。

很明顯，麻將的這句話的前半句是說中國現在沒有“非凡的蘇珊8226;桑塔格”這種猛女人。中國現在的什麽地方沒有呢？麻將沒有說。中國現在的什麽行業裏沒有呢？麻將也沒有說。反正中國沒有就是啦。可是麻將的這句話的後半句是說中國現在“所有的隻是李銀河之類沙碧。”

麻將的這句話下了兩個結論：
1，中國現在沒有“非凡的蘇珊8226;桑塔格”這種猛女人；
2，中國現在“所有的隻是李銀河之類沙碧。”。

雖然說從仁者見仁和智者見智推理出沙碧見沙碧也不是什麽嚴格的論證，但是麻將的這句話下了兩個結論可是沒有任何論證滴。我期望麻將給他自己的兩個結論給一些論證。

司令回麻將說：“哎人家李銀河怎麽惹你了，不就是不是美女嗎？她的勇氣值得我們學習。”

就是嘛，人家又沒惹你麻將，你說人家李銀河是沙碧為什麽呢？而且還是一類哪！

這裏請允許我感謝司令，我還知道了李銀河不僅不是美女還有值得我們學習的勇氣。

加上麻將說的李銀河是沙碧，我就回司令說：“那麻醬敢說這麽有勇氣的她是沙碧還不是更有勇氣啦？還有智慧哪。”

因為麻將的兩個結論裏一個說有勇氣的李銀河是沙碧，我雖然以為這說明了麻將比李銀河更有勇氣，但是我還是以問話的方式說了我的想法。麻將的另一個結論說明了麻將有智慧。我的回司令的話就是這個意思。我隻是描述了一下事實嘛。

麻將回我說：“阿莊崇拜沙碧，幹脆改名莊銀河得了，反正一樣夾纏不清，沙碧一個。”

可是我也沒說李銀河的勇氣值得我們學習嘛，那是司令說的。我也沒用“崇拜”二字。就算是我同意司令的說法，可那也是“學習”二字嘛。“學習”等於“崇拜”嗎？究竟是誰“反正一樣夾纏不清”呢？

我就回麻將說：“司令說她的勇氣值得學習。崇拜和沙碧都是你嘴裏吐出來滴。”

大家再公論一下，究竟誰是沙碧呢？

我自己反省一下自己呢。我也確實是叫人家麻將“麻醬”了。唉，誰讓我犯了錯誤了呢？那就算我是仁者見仁智者見智，麻醬見麻醬吧。

但是，反正我以為從仁者見仁和智者見智推理出沙碧見沙碧呢，雖然不是什麽嚴格的論證也還是站得住腳滴。