中國為什麽整法國和美國經濟

中國為什麽整法國和美國經濟

法國總統見達賴是借口，目前的世界經濟形式是時機，中國拿法國祭劍了，這裏祭的是經濟和政治之劍。中國海軍出師亞丁灣祭的則是軍事之劍。

大家知道，法國是歐洲比較有文化和有獨立性的國家。當年，英國和法國曾經是數一數二的超級大國。法國人跟英國人做對幾乎就是法國人的習慣，遠的有支持英國的殖民地美國的獨立，近的有不像英國人那樣支持美國人打伊拉克。

因為法國的獨立性，中國拿法國祭劍是一個局部的“戰爭”而不會有太大的周邊效應更不會牽一發而動全身。比如說英國已經是美國的一部分了，中國是不會整英國的。當然啦，英國也不會跟美國不一致行動的。

也由於法國的相對獨立性和它麻雀雖小五髒俱全的特點，法國儼然就是一個小型的美國。法國在經濟是曆史上的殖民主義經濟和現在的靠高附加值產品維持的經濟，在軍事上法國也是基本獨立的和有大大小小從手步槍到導彈到航空母艦和原子彈的國家。

因為美國是中國真正的對手，因此在跟美國的不可避免的交鋒之前中國拿法國這個小型美國試試鋒芒練練兵看看效果也是自然的。而且說不定還可以起到敲山震虎殺雞給猴看的效果呢。說不一定美國人也願意看看這中國人剛剛煉出爐的經濟和政治之劍到底能玩兒出什麽花樣和有什麽效果呢。當然啦，中國人也可以用法國來顯示一下自己的“人若犯我，我必犯人”的決心。

大家知道，西方的工業化發展是建立在搶來的殖民地的資源的基礎上的。雖然這些殖民地的資源是搶的和不用花錢買的，但是也不完全是無代價的，至少軍事上的開銷還是有的。這就是殖民主義經濟的從資源到生產到市場再到資源的循環：用比較小的軍事開銷換取殖民地的資源來支持自己的發展再用殖民地的市場排泄自己的產品。

第二次世界大戰以後，殖民地基本上都獨立了，前殖民地的資源雖然便宜也是需要前殖民主義國家花錢來買了。因此，前殖民主義國家的經濟就有了入不敷出的問題。前殖民主義國家解決這個入不敷出問題的辦法是轉型到生產高附加值產品經濟，利用高附加值產品帶來的高利潤來彌補那不再是可以基本上不用花錢的前殖民地的資源了。

所以，大家看到當有些人信心十足地對美國經濟充滿希望而逐條列舉美國經濟的偉大力量的時候說的都是高附加值產品工業也就不奇怪了。但是，問題不是美國有沒有強大的高附加值產品工業，而是美國的高附加值產品工業所產生的高利潤是否可以填補美國需要花那利潤去買的東西。美國多年來的貿易逆差的存在就說明了美國的高附加值產品工業雖然很偉大，但是它所產生的高利潤是不夠填補美國的消費的。因此，在美國的經濟問題還沒有顯見的時候，美國的高附加值產品工業的偉大也隻是起到了延緩的作用。現在，如果美國人希望美國的高附加值產品工業來拯救美國經濟恐怕是在希望毛驢幹馬的活兒。無論那毛驢是多麽偉大的一頭毛驢，但是要毛驢幹馬的活兒也還是會力不從心滴。就更不用說美國的軍費開支的巨大遼。

一個經濟體係的循環是從資源到生產到市場再到資源的循環。這就好比一個人要活著就必須吃飯，飯於一個人就等於資源於一個經濟體係。人要活著光是吃飯還不夠，還必須消化這飯，消化這飯於一個人就等於生產於一個經濟體係。人要活著光是吃飯和消化那飯也還不夠，還必須拉屎，拉屎於一個人就等於市場於一個經濟體係。

前殖民主義國家的經濟的問題就是吃的多拉的少的問題，也就是進口多和同時出口少，或者叫貿易逆差。一個經濟體係吃的多了就跟一個人大吃大喝一樣是很舒服的。一個經濟體係吃的多了，這個經濟體係裏生活的人們的生活標準也是會很高滴。一個人大吃大喝了，這個人身體上的細胞們也是很快活滴。可惜的是光是吃了還是不夠的，就跟人吃了要消化要拉屎一樣，經濟體係吃了資源以後也要消化要拉屎。一個人如果不拉屎或者拉的太少，過幾天就活的不舒服了。一個經濟體係如果不拉屎或者拉的太少，過多長時間就活的不舒服了呢？我不知道，也許是幾十年吧。

由於美國經濟的問題是吃的多拉的少的問題，因此解決這個問題的方法就是少吃多拉。要美國經濟少吃就意味著美國人應該自己製造自己需要的東西，比如說一些生活必需品而不是進口。這樣一來，這些東西就會貴一些，因此美國人的生活標準就要比大吃大喝的時候低一些遼。要美國經濟多拉就意味著美國人應該提高它的高附加值產品工業的出口。可是這樣一來，這些高附加值產品就需要有能買得起它們的市場。

美國自己不生產是現象不是原因。造成美國自己不生產的原因是入不敷出。消費品（特別是來自中國的大多是生活必需品）是要用利潤來支付的，西方國家的高附加值產品所帶來的利潤雖然很高（買中國的便宜貨都跟中國有這麽大的貿易逆差）也還是遠遠不夠讓他們買自己生產的東西滴。西方國家在不能繼續搶劫的情況下隻是用他們的高附加值產品得到的利潤是不足以維持他們的生活標準的。

但是，美國經濟的少吃就會減少很多人的收入，這樣一來他們就有可能不會像以前那樣買得起美國的高附加值產品了。因此，美國經濟少吃的同時會給它的多拉製造更大的困難。就是嘛，少吃飯跟多拉屎是矛盾的嘛。

當然啦，美國人也可以賴賬。但是賴賬可以解決昨天的甚至今天的問題卻解決不了明天的問題。

當然啦，美國人還可以打仗。但是，打仗首先破壞的就是高附加值產品的市場，因此打仗會搬起石頭砸自己的腳。其實都不用說打仗，就是中國的經濟出一點問題都會影響中國對美國的高附加值產品的購買力。所以，我以前說過帝國主義國家把自己的經濟轉型為高附加值產品經濟是自廢武功。因為戰爭會毀了高附加值產品得市場從而毀了高附加值產品經濟。而低附加值產品雖然利潤低卻是生活必需品，因此低附加值產品不僅是牢固的而且生活必需品越是打仗越緊俏。

想當年，將近二百年前，清朝跟當時的超級大國英國的貿易關係也和今天的中國跟美國非常類似有著巨大的貿易逆差。那時的英國人是用一個叫鴉片的高附加值產品和戰爭來解決問題的。

雖然今天的中國已經不是清朝了，但是中國麵對的美國也比當年的英國要強大的多。今天在一個有著基本完整的工業和國防體係的中國麵前，美國人是不是還記得抗美援朝呢？

其實呢，無論如何，即便就是對美國人來說所有的最最理想的情況(包括成功地無傷亡的戰爭)統統都發生了，也就是說美國經濟成功地做到了少吃多拉。那麽，少吃的結果不可避免的也還是美國人的生活標準降低，多拉的結果是美國需要更多的人買它的東西就必須像對待顧客那樣對待別人遼。

總之，慢慢地，美國人和美元就不會像以前那麽牛B遼。