畜牧型經濟比種植型經濟的擴張性更強的理由

畜牧型經濟比種植型經濟的擴張性更強的理由

這個帖子是從我的《說說中國的和諧和西方的擴張 》中摘要整理出來的。

人要生存就必須吃飯，所以經濟永遠都是一切（包括文化和技術）的基礎。

古代中國的經濟基本上是種植業。種植業經濟是中國文明的基礎。種植業經濟是以經營土地為基礎的，而經營土地就必然的在某種意義上依賴於和束縛於土地。

在某種意義上依賴於和束縛於土地的經濟也必然會影響文化和人們的思想。

古代西方的經濟基本上是畜牧業。畜牧業經濟基本上不經營土地，而是尋找和取得水草肥美的土地為生存的基本方法，而不經營土地就必然的在某種意義上不依賴於和束縛於土地。

在某種意義上不依賴於和束縛於土地的經濟也必然會影響文化和人們的思想。行為上就是人們不願意離開他們的土地。

種植業經濟的擴張性比畜牧業經濟要弱的物質原因是種植業經濟的經營土地的生產方式本身也要消耗大量人力物力，因此使得剩餘的可以用來擴大再生產，也就是擴張的人力物力相比畜牧業經濟比較有限。

對於經營土地的生產方式要消耗大量人力物力這一點我想每一個中國人都是有哪怕一點點概念的，因此多餘出來的能夠用於擴張的人力和物力就有限了。

相比之下，畜牧業經濟不經營土地。反正我個人以為放牧也比耕種要來得輕鬆一些。畜牧業經濟的生產方式本身就是尋找和取得水草肥美的土地，也就是擴張，或者說畜牧業經濟本身就是擴張經濟。

大家都知道，以往的畜牧業經濟不經營土地，牧民們是隨水草而居的，也就是吃完了一片草地就找下一片草地。這種生活方式本身就不受土地的約束，也就是沒有地界，發現了好的草地就去。行為上就是人們沒有不願意離開他們的草地。

即便是畜牧業經濟經營土地，那麽種飼料也是要比種糧食容易得多。因此，畜牧型經濟比種植型經濟的擴張人力物力的條件也要好一些。

我就不說畜牧業經濟經常殺生見血吃肉對人們的性格和文化的影響啦。

因此，畜牧業經濟擴張性比種植業經濟要強。

我不是說種植業經濟沒有擴張性。我也不是說種植業經濟的擴張性不強。

我說的是畜牧業經濟擴張性比種植業經濟要強。

我也沒有說畜牧業經濟一定能夠打敗種植業經濟。

我隻是看看畜牧業經濟和種植業經濟下人們的生活方式來比較一下誰的擴張性，或者說是擴張的意識強一些。

擴張性強，或者說是擴張的意識強一些，贏得可能性就大一些，攻其不備先下手為強嘛。

但是最終誰勝出就不是誰先出擊所決定的啦。