回首美國獨立，華盛頓的偉大製度實在是不偉大

回首美國獨立，華盛頓的偉大製度實在是不偉大
（找到一個老帖子自己留個底子也幫大家浪費一點世間。）

跟德國和日本一樣，美國是殖民主義世界的後起之秀。它們都必須在英國的世界秩序裏生活。

德國和日本我就不多說啦。美國1776年從英國的殖民統治下獨立了出來有了一個不太認真思考的人們以為是人類曆史上最偉大的製度：華盛頓的製度(冠以名號“民主”)。我就不說美國有了華盛頓的偉大製度以後的100年的日子是如何淒慘啦。美國有了華盛頓的偉大製度以後的150年的日子還是非常淒慘的，比如說美國生產的棉花和煙草都必須運到英國去加工成布匹、衣服和卷煙再賣到美國來。第一次世界大戰都沒有能讓美國脫離英國的控製，還要等到第二次世界大戰才有了美國對英國的取而代之的撅起。如果大家不願意說美國對納粹德國的強盛是做了極其重要的貢獻的話，美國在第二次世界大戰初期坐山觀虎鬥從兩邊大發戰爭財。美國人眼看著英國一步一步走向失敗而見死不救一直到後來英國實在是不行啦才出來參戰的。

我前麵提到了，我們的中華人民共和國這個製度還不到60年！雖然我們的祖國在這個製度下取得的巨大成就，但是由於我們的起點是非常低的（中華人民共和國建國時跟世界最強國美國的差距要比美國建國時跟世界最強國英國的差距大多啦，因為美國就是打敗英國（當然那是在美國內部打的）才從英國的統治下獨立的），因此我們的成就越發是特別偉大的。

大家都知道，美國是１７７６年７月４日宣告獨立建國的，從那個時候起，美國人開始用華盛頓的偉大製度發展美國。到了１８１４年１１月２４日，美國人用華盛頓的偉大製度發展美國已經發展了超過了３８年。大家知道在１８１４年１１月２４日在美國發生了什麽事情嗎？那一天，英國軍隊把美國總統的白房子給燒啦！對啦！美國人用華盛頓的偉大製度發展美國發展了超過了３８年的時間以後，還被華盛頓打敗過的國家的軍隊占領美國首都華盛頓並縱火焚燒的美國總統住的那個白房子！大家說說看，用華盛頓的偉大製度治美國是不是有那麽一點點問題呢？

大家也可以站在當年抗美援朝時的買可阿色的位置想一想（美國人用華盛頓的偉大製度發展美國發展了超過了３８年的時間以後，還被華盛頓打敗過的國家的軍隊占領美國首都華盛頓並縱火焚燒的美國總統住的那個白房子）中國按照毛主席的製度建國才不到２年又沒有華盛頓的偉大製度，聯合國軍進北京的可能性是不是應該比當年英國軍隊占領美國首都華盛頓並縱火焚燒的美國總統住的那個白房子大哪怕一電點呢？別忘了製度最最重要啦！

那麽，相比之下中國人用毛主席的製度發展中國３８年以後是個什麽樣子呢？１９４９+３=１９５２！１９４９+２８=１９７７！１９４９+３８=１９８７！還需要我再廢話嗎？

大家隻要想一想那麽一個巨大的美國有了華盛頓的偉大製度還必須做小英國的媳婦兒150多年的事實就可以感覺到中華人民共和國建國幾年就跟１５國加美國兵戎相見的抗美援朝是怎麽樣的一種驚天動地泣鬼神啦。雖然有人總喜歡提蘇聯的幫助，但是華盛頓也有法國的幫助啊！英法在當時的世界上也是第一和第二的超級大國。美國人的獨立也是在當時的第二號超級大國法國的幫助下成功的。

所以，人家美國人才把民主(中國的知識分子親切地昵稱為“得先生”)和科學(中國的知識分子親切地昵稱為“塞先生”)到處送人也完全不管知識產權的問題（而為了好萊塢的電影或什麽歌星的長篇美國政府都要出麵跟中國要錢而科學是可以隨便抄的，因為科學其實沒有價值嘛），因為“得先生”和“塞先生”是攻心的藥。

最後提一下美國的所謂“兩黨”事實上是一黨，因為共和黨和民主黨都是“資本黨”。兩個共產黨之間的民主算不算民主呢？當然啦，兩個信仰一樣的黨之間的所謂民主選舉是脫了褲子放屁。

效仿美國的“成功”製度比鸚鵡學舌的智力還不如

邯鄲學步和東施效顰不是好主意是我們中國人的祖先2000多年以前的春秋戰國時期就明白了的道理。

看到別人成功了就效仿別人的做法希望自己也能得到類似的成功是我們個人都很少做的事情。雖然<哈佛女孩>非常暢銷，我也懷疑有幾個自以為聰明的知識分子照<哈佛女孩>的貓在自己的孩子身上畫了虎的。就是嘛，即便就是那<哈佛女孩>的父母再生一個女兒也未必能故伎重演。他要是沒寫這書嘛，也許還能重複一遍。現在他寫了這書，他的高招兒是已經公開的啦。他自己還能否重複就更困難了哪怕是一點點。

<哈佛女孩>是教育孩子，那麽個人發財和成功的故事也很多啊！大的有Bill Gates，小的就更多啦。大家是不是應該去效仿一效仿呢?

如果有人決定去效仿一效仿Bill Gates，我隻想提醒他一點。那就是不要學現在你看見的Microsoft的所謂“製度”和“經營管理方法”。

為什麽呢?因為現在他看見的Microsoft的所謂“製度”和“經營管理方法”是Bill Gates成為Bill Gates以後的“製度”和“經營管理方法”。他不是現在還沒有成為Bill Gates嗎?他不是現在才剛剛決定效仿Bill Gates嗎?

他創立一個軟件公司也應該學人家Microsoft創立初期的方法，而不是Microsoft現在的方法。再說啦，Microsoft現在的方法他學得來嗎？他能發得出Microsoft現在的給員工的工資（也就是Microsoft對它的公民的幸福、福利和人權）嗎？Microsoft現在的給員工的工資高和福利好相當於Microsoft國對它的公民的“人權”特別好。他的軟件公司對員工的“人權”肯定無法跟Microsoft國比。

“效仿Bill Gates”的意思他明白嗎?“效仿Bill Gates”的意思不是效仿Bill Gates現在怎麽過日子，因為Bill Gates現在過日子的方法是Bill Gates成功了以後的過日子的方法。他不是還沒有成功呢嗎?

“效仿Bill Gates”對他來說不是效仿Bill Gates現在過日子的方法，而是效仿Bill Gates以前還沒成功的時候跟他有某種類似情況的時候的過日子的方法。

他也許會說啦，現在時過境遷啦，Bill Gates創業時的方法已經沒法效仿啦。還有Bill Gates從哈佛退學我也沒法效仿。哎，我想起來啦！那個<哈佛女孩>的父母的哈佛女孩倒是具備了效仿Bill Gates從哈佛退學的高招兒。你不是寫書要別人跟你學嗎?你自己的女兒怎麽不學Bill Gates從哈佛退學呢?

個人生命短暫都有時過境遷不好效仿榜樣的問題，國家就更是不好效仿別的國家啦。比如說要中國效仿美國的華盛頓的製度就不聰明。首先華盛頓的這個製度見效比較慢。就想我們要是打算效仿Bill Gates也不能效仿他現在過日子的方法一樣，中國也不能效仿美國現在的方法。因為那隻是成功以後的過日子的方法，而不是帶來成功的方法。

所以我要說效仿美國的“成功”製度比鸚鵡學舌的智力還不如。因為鸚鵡學舌效仿Bill Gates也應該效仿Bill Gates成功以前的過日子的方法，那是重新走人家從無到有的成功的道路。你非要效仿Bill Gates現在過日子的方法你效仿得了嗎?首先Bill Gates的那個房子你就蓋不起來。怎麽效仿?

因此，真要是想讓中國鸚鵡學舌效仿美國的“成功”製度也得找一個美國的跟中國現在類似的某個曆史時期的製度去效仿。因為那樣的效仿至少在邏輯上還能說得過去。非要中國效仿美國今天的製度就跟要你我效仿Bill Gates那樣蓋他的那個房子一樣愚蠢比鸚鵡學舌的智力還不如。

即便是那樣，隻要看看大美國在小英國的控製下過了幾乎２００年還要靠兩次世界大戰才擺脫就應該能想象中國邯鄲學步東施效顰美國會在美國的控製下過更長的時間啦。

所以還是得走自己的路。