中國大陸人和台灣人，柏楊了解誰？

中國大陸人和台灣人，柏楊了解誰？

這個問題的來源是因為柏楊寫了一本叫《醜陋的中國人》的書。中國大陸人和台灣人，柏楊了解誰呢？這個問題恐怕不太可能會有一個滿意的回答。反正我要試試。要回答這個問題就必須看看柏楊的人生經曆。

柏楊（1920年3月7日－2008年4月29日），1946年東北大學政治係畢業，1947年被校方查出使用假學曆證件，被教育部永遠開除學籍。之後一方麵擔任私立遼寧文法學院政治係副教授，一方麵與友人在沈陽創立反共報紙《大東日報》。1948年沈陽為共軍攻下後，柏楊前往北平，1949年再轉往上海，之後又隨老師吳文義前往台灣。1985年《醜陋的中國人》出版。

至於柏楊的《中國人史綱》、《中國曆代帝王皇後親王公主世係錄》、《中國曆史年表》和《中國曆代官製》都是收集資料。這個嘛，文學城有的是人會。我就不說《醜陋的中國人》是對《醜陋的美國人》和《醜陋的日本人》的鸚鵡學舌邯鄲學布東施效顰啦。

言歸正傳，柏楊是1949年再轉往上海，之後又隨老師吳文義前往台灣。柏楊生於1920年3月7日。所以，柏楊離開中國大陸的時候最多也就是30歲左右，也就是說就算他用了他在中國大陸的全部時間來研究中國大陸人最多也就是30年的時間。

如果考慮到一個10歲的孩子應該不會對研究中國大陸人花費什麽工夫，那麽柏楊研究中國大陸人最多也就是20年的時間。如果考慮到一個15歲的孩子應該不會對研究中國大陸人花費什麽工夫，那麽柏楊研究中國大陸人最多也就是15年的時間。所以如果我假設柏楊在15歲的時候就開始研究中國大陸人應該不算晚。

由於柏楊是30歲左右離開中國大陸的，如果考慮到一個15歲的孩子對中國大陸人的研究應該比一個東北大學政治係畢業和擔任私立遼寧文法學院政治係副教授對中國大陸人的研究要差一些，我就把柏楊研究中國大陸人的15年的時間打個折扣等價於他作為一個東北大學政治係畢業和擔任私立遼寧文法學院政治係副教授對中國大陸人的研究5年。怎麽？嫌短？那就是10年！反正不是15年！

費了這麽多工夫，我們可以基本上說柏楊作為一個東北大學政治係畢業和擔任私立遼寧文法學院政治係副教授研究中國大陸人最多也就是10年的時間。

不過我還要請大家注意一個事實：柏楊1947年被校方查出使用假學曆證件，被教育部永遠開除學籍。那是柏楊離開中國大陸的前兩年！因此，我們必須看到柏楊研究中國大陸人的10年是一個東北大學政治係畢業使用假學曆證件和被教育部永遠開除學籍和擔任私立遼寧文法學院政治係副教授的身份的人的工作。

有人也許會說研究中國大陸人跟研究者的個人素質和品行沒有關係。這個當然是有道理的，但是那也要看這個研究者研究的是什麽。如果這個研究者研究的是純粹學術問題，他的研究和他的個人素質和品行也許是沒有關係。但是，如果這個研究者研究的是涉及中國大陸人的個人素質和品行問題，他的研究和他的個人素質和品行就是有關係的啦。如果這個研究者的個人素質和品行是使用假學曆證件，也就是說是基本誠實可信度的問題，那他的所有研究都是可以說是有問題的。沒辦法，自做孽嘛！我猜柏楊在被（民國）教育部永遠開除學籍後與友人在沈陽創立反共報紙《大東日報》恐怕也是為生計所迫和反共的機要費錢好拿吧。

當然啦，也許柏楊在使用假學曆證件事出以後馬上就變的特別誠實啦也是有可能的。所以，我們可以基本上說柏楊作為一個東北大學政治係畢業和擔任私立遼寧文法學院政治係副教授研究中國大陸人最多也就是10年的時間。我想這個估計就連相信柏楊的柏楊的粉絲們也不應該不同意吧？

我就不說柏楊到台灣以後研究水平和誠實度還有閱曆都所提高和改善啦。反正從柏楊1949年左右去台灣到1985年《醜陋的中國人》出版大概是35年的時間！

柏楊的人生經曆事實是他作為一個受過高等教育（雖然被教育部永遠開除學籍）的成人的人生基本上是在台灣渡過的，因為他1946年東北大學政治係畢業到1949年左右去台灣在中國大陸隻有4年時間。1985年《醜陋的中國人》出版時，柏楊在台灣已經生活了大概是35年的時間啦！

最最重要的是柏楊在台灣生活的這35年的時間都是柏楊誠實的時間！或者說至少是沒有柏楊不誠實的證據。但是由於柏楊在中國大陸時有過使用假學曆證件的不誠實證據，柏楊在大陸的時間不全是柏楊誠實的時間還有柏楊不誠實的時間。

中國大陸人和台灣人當然有差別啦，先不說不相往來幾十年，也不說日本占領台灣五十多年，也不說國民政府保持傳統和中共破壞傳統，也不說民主自由等等等等。甚至親兄弟都有性格的巨大差別。老大膽小怕事，老二無法無天的不少。內戰是有分離同一民族裏不同類型的人的效果的。一種人去台灣跟國民黨。

特別是，我們在美國的從大陸來的中國人就可以看出兩岸三地的人們還是有很多不同之處的。中國大陸的方方麵麵變化巨大嘛！而相對來說台灣就很是保持了傳統的柏楊熟悉的東西啦！

我就不說中國大陸人在1985年以前就有十幾億啦。就算是做一個統計研究也需要一個樣本吧？十幾億的全部需要一個多大的樣本才能通過研究樣本對全部下結論呢？

因此，無論是從柏楊在台灣生活的時間遠比在中國大陸生活的時間的長度還是從誠實度上來講，我們都可以基本上說中國大陸人和台灣人之間，柏楊更了解台灣人。所以柏楊1985年出的書應該叫《醜陋的台灣人》。

後記：

同樣道理，改革開放已經快30年啦，我們這些20到30歲左右的來美國的人們很多已經在美國生活了20到30年啦。因此，從人生經曆和修養閱曆這個意義上來說，我們這些人恐怕隻能說我們了解美國比了解中國更多一些。因為我們在中國渡過的時間是一個學生（而且大部分還對文化、社會和政治毫無興趣）和在學校，但是在美國就不僅是成人還進入了社會了！就更不用說中國大陸的方方麵麵隨時隨地都在變化而且變化巨大啦！而相對來說美國就比較穩定啦！雖然我們對美國也不是怎麽了解，說我們了解美國比了解中國更多一些恐怕難以接受，但是事實恐怕確實是如此。但是我必須指出我們比柏楊有優越性，因為我們沒有在中國被發現使用假學曆證件。