也說地震預報，特別是所謂唐山地震的預報

也說地震預報，特別是所謂唐山地震的預報

首先，我必須萬分鄭重地聲明我是外行在這裏跟大家聊天，聊一聊我以為大家感興趣的事情。大家覺得我說的有道理呢，就算我沒白寫。大家覺得我說的沒有道理呢，大家就說說大家的道理，我也可以長見識長學問，也算我是拋磚引玉也沒白寫。

地震恐怕是對人類危害最大的自然災害，因此人們對地震的預報特別感興趣，特別是最近發生在四川省的地震造成重大的傷亡。

這次地震發生當地時間下午兩點半左右，因為是白天就跟當年發生在唐山的地震是在後半夜不同。地震發生在白天就要比發生在晚上造成比較小一些的傷亡，一方麵因為白天人們都在活動還有很多人在室外。但是也正因為是白天，由於人類的正常活動就會有一些人口比晚上更聚集的地方。最最突出的就是白天學校都在上課，這次地震造成的學生和教師的大量的和集中的傷亡實在是一個讓人痛不欲生的現實。

因此，人們就對地震預報更加感興趣也是人之常情。但是，如果人們為此來指責國家地震局還是有欠周全考慮的。我的這個帖子就準備給大家說說我所知道的一點點有關地震預報的東西，希望大家能對國家地震局的人們以一點基本尊重。雖然我家沒有任何人在國家地震局及其下屬機構工作，我也沒有朋友在這些機構工作。但是我可以告訴大家，他們的工作是非常忍辱負重和吃力不僅僅不討好還遭受常人無法忍受的責難的。如果人們為了這次四川省地震沒有預報就指責中國的地震預報的先驅者的話，往輕裏說這就是站著說話不腰疼，往重裏說就是在打擊破壞中國的地震預報隊伍。

我為什麽這麽說呢？盡管中國的地震預報在世界上還是領先的，但是地震預報也是一種預報。什麽是預報？預報就是預見未來，這本身就是未知的事情。地震預報跟所有的預報一樣都是不可能準確的。稍微有一點點頭腦的人也知道天氣預報不可全信。大家知道天氣預報往長了說有上千年的曆史，往短了說也有幾百年的曆史。但是地震預報的曆史有多長大家知道嗎？

因為“預報成功”也是必須經過時間考驗的，一次兩次，十次二十次都不算數，需要有可重複性。無疑，當年海城的成功恐怕是跟當時的群防群測體係密不可分的。

所以，地震預報的曆史根本上就是０！因為地震預報還隻是在研究和嚐試階段。跟天氣預報不同就是地震預報根本還不是一種工作。我雖然沒有讀過中國的國家地震局的職責和要求，但是我還是可以百分之百肯定地說中國的國家地震局的職責和要求裏麵還沒有要求他們預報地震。我也沒有讀過中國的國家氣象局的職責和要求，即便是中國的國家氣象局的職責和要求裏有要求他們預報氣象，但是我還是可以百分之百肯定地說中國的國家氣象局的職責和要求裏麵也隻是要求他們基本（具體百分比要求我就不知道了）準確地預報氣象。

如果人們為了這次四川省地震沒有預報就指責中國的地震預報的先驅者的話，那麽這種指責對現在在學校學習和準備獻身地震預報研究的學生們是一種鼓勵呢？還是會讓他們考慮幹別的？

人不是機器，人會產生惰性和麻木感。狼來了的故事大家都熟悉。人類預報了幾百年的氣象還不準確呢，以至於很多人對氣象預報不太重視。我以為要求所有人一旦聽到下雨的天氣預報就拿傘或帶雨衣應該不是什麽大不了的麻煩吧？但是即便拿傘或帶雨衣的麻煩，也隻是有極少數人這樣作的。為什麽呢？還不是因為氣象預報不太準確，人們對氣象預報已經產生了惰性和麻木感。當然啦，也有不聽氣象預報的損失比較小的原因，但是這不是根本原因。人們對氣象預報產生了惰性和麻木感的根本還是因為氣象預報不太準確。因為我自己以為如果氣象預報下雨是９０％準確的話（其中包括下雨的時間和雨量類似與地震的強度），恐怕至少會有５０％以上的人們聽到下中或大雨的天氣預報就拿傘或帶雨衣的。

我以為大家可以想象到地震預報的準確性是不會比氣象預報好多少的。一旦發布地震預報變成了中國的國家地震局的職責（就象中國的國家氣象局的職責包括發布氣象預報一樣），地震預報變成了新聞節目的一部分。我猜地震預報剛剛開始的時候人們還是會把這地震預報當回事的，雖然把地震預報當回事要比把下雨預報當回事的麻煩拿傘或帶雨衣要麻煩得多的多。

地震預報雖然是一個大家都想要的東西，但是一旦大家有了地震預報這個都特別想要的信息以後究竟如何使用這個信息呢？因為使用地震預報這個信息是不象使用下雨預報信息那樣拿傘或帶雨衣那麽簡單的。大家可以想象一下，如果有地震預報說大地震將在五月五日發生，那麽五月四日以前你就沒事兒了嗎？如果五月五日地震沒有發生呢？五月六日以後你也就不再操心地震了嗎？但是大家以為人們會把這地震預報當回事當多長時間呢？特別是考慮到地震預報的準確性是不會比下雨預報好多少的。

說到這裏我必須說一下一些基本思考問題的方法，因為思考和解決問題的時候千萬不要忘了一個時間，也就是過程概念。地震預報還沒有象氣象預報一樣成為某種正式發布的信息不是因為地震不可以預報。因此問地震是否可以預報這個問題是盲目的。不會思考的人們馬上就會說，你說地震是可以預報的，那為什麽不預報？因為說地震是可以預報的是指地震預報這個問題是可以解決的，就好像登月一樣是必須一步一步來完成的。說起登月，登月是一個上天的問題，而預報地震是一個入地的問題。其實入地要比上天難得多的多。在上天問題和入地問題之間還有一個入海的問題，入海也比上天難。因此地震不是不可以預報，隻是目前還不可以預報。

有人喜歡說三峽水庫。其實地震往往發生在地下十幾公裏的地方。考慮到十幾公裏的岩石的重量，幾個水庫的重量實在是微不足道的。再說啦，即便是幾個水庫的重量是關鍵，也是一個平衡的問題。因為地殼本來就是不平衡的，誰又能證明那個水庫的重量的效果是把地殼本來的不平衡給搞的更不平衡了呢？還是更平衡了呢？就算是給搞的更不平衡了，要證實這一點也不是幾年甚至幾十年的觀察可以證明的。

再說一下一些異常現象。首先，異常現象是經常發生的，發現了一些地震的征兆還不能叫預報地震。事後往前看總是特別的清楚。

我前麵說了氣象預報的例子。人類另外一個也已經搞了幾百年了的預報或者叫預測的例子是股票，而且還是花了大錢雇傭特別聰明的人們來搞的。如果華爾街的人們因為預報錯了或者說就跟這次四川省地震是沒有預報（甚至壓製預報）就相互指責的話，那股票市場就沒法子玩啦。事後往前看總是特別的清楚。事後諸葛亮也是特別好當滴！

最後說一下人們深挖出來的唐山地震的所謂預報。其實也就是當時人們收集了很多數據，他們認為這些數據說明了有可能會在唐山一代在七月發生大地震。

我前麵說過我家沒有任何人在國家地震局及其下屬機構工作，我也沒有朋友在這些機構工作，但是我父親一直都在河北省電力部門工作。當年電力部和水力部是一個水電部，河北省的有關地震的信息也都傳達到了河北省電力部門。

我現在沒有，當年更不可能有證據，我隻好憑記憶跟大家說唐山可能會發生地震在７６年（也就是唐山地震發生的那一年）之前的好幾年裏就開始說了。由於地震也好像確實是與氣象有關（也許跟夏天到來大地轉暖熱漲冷縮有關係吧？誰知道呢？），每一次都是說初夏左右會發生地震。大家知道，煤炭工業是唐山的一個主要工業。我記得聽父輩提起有一年（當然是７６年以前），因為地震的考慮，煤礦工人都不下礦井了呢。因為這是個比較大規模的事件，有這個記憶的人應該還有不少健在。

至少受過高等教育的人們應該知道，無論是動物的異常行為還是力學或者物理測試的異常都隻是說明了一種變化。這個變化足夠大，而且大到了造成動物的異常行為和力學或者物理測試的異常，那麽這些異常究竟是不是就一定會大到了造成地震也還是不可以下結論的。要下結論就必須建立一個臨界值或者什麽參考曲線，而要建立一個可靠的臨界值或者什麽參考曲線是需要大量數據的。大家知道，地震雖然經常發生，大地震也還是個稀有事件，因此建立一個可靠的臨界值或者什麽參考曲線所需要大量數據是隻有通過長時間的積累才可以得到的。其實氣象數據庫也是通過長時間的積累才得到的。

比如說網上流傳的那個鳳凰衛視采訪當年唐山地震監測網的人們的視頻吧。鳳凰衛視隻采訪了當年唐山地震監測網的監測到了異常顯現的人們，卻沒有采訪當年唐山地震監測網的沒有監測到了異常顯現的人們。事後往前看總是特別的清楚。事後諸葛亮也是特別好當滴！

其實呢，那個鳳凰衛視采訪當年唐山地震監測網的人們的視頻隻是集中注意力到了領導層的決策問題，卻沒有注意到那些他們認為沒有得到重視的測試報告是從哪裏來的，也就是沒有注意到地震監測網是一個什麽性質的組織和現在還有沒有這樣的地震監測網。當然啦，鳳凰衛視的采訪就更不關心這樣的當年沒有得到重視的報告，而且是應該得到重視的報告的來源是否還存在。這就是媒介其實是盈利的娛樂機構，而人們喜歡事後指指頭追究責任而不喜歡解決問題的娛樂本性造成的。

我以為鳳凰衛視的人們如果不是隻對追究責任感興趣的話就應該看到產生那些當年沒有被重視的測試報告的地震監測網的重要性和巨大價值。當然啦，如果看這個視頻的人們如果不是隻對追究責任感興趣的話就應該看到產生那些當年沒有被重視的測試報告的地震監測網的重要性和巨大價值。鳳凰衛視的人們和看這個視頻的人們就應該關心產生那些當年沒有被重視的測試報告的地震監測網是否還存在，或者如果不存在了是否有什麽更好的替代組織。因為不能隻重視那個測試報告，也就是重視那個雞蛋而不重視下那個雞蛋的雞！如果人們隻是重視那個雞蛋而不重視下那個雞蛋的雞的話，那人們還是不重視那個雞蛋而隻是重視追究責任。

這是所謂“民主”思維的巨大局限性，被“民主”思維占據了頭腦的人們總是以為民主選舉一下換一個領導人以後決策人的決策的正確性問題就解決啦。殊不知做過錯誤決定的人們雖然做過錯誤的決定，卻是有經驗的。新換上來的人們雖然沒有做過錯誤決定，卻是沒有經驗的。做決策的問題總是有的，不管決策人是怎麽產生的，這些決策人賴以決策的可以相信的測試報告還是需要有人寫了放在他們的麵前的。

那麽產生那些測試報告，也就是下那個雞蛋的雞，也就是地震監測網是一個什麽性質的組織呢？

請大家注意唐山地震是７６年，也就是文革末年。地震監測網是文革時的相信群眾和依賴群眾的產物。我希望大家看了鳳凰衛視采訪當年唐山地震監測網的人們的視頻注意到了那些監測網站都是一些中學，在那些監測網站工作的就是那個中學的老師而不是什麽大專家。這恐怕也跟他們的報告在鳳凰衛視的采訪裏被認為是沒有受到重視的一個原因吧。

現在的情況是什麽呢？由於現在人們基本上都認為文革是災難，我估計文革時的相信群眾和依賴群眾的產物如那些監測網站也都不複存在啦。所以，無論現在的領導多麽聰明或者說以後將來中國的政治多麽民主和領導多麽民主，如果不走文革時的相信群眾和依賴群眾的路線也就不會有那些來自那些監測網站的測試報告。巧婦難為無米之炊嘛！

那麽產生那些測試報告，也就是下那個雞蛋的雞，也就是地震監測網還有沒有呢？我不知道。反正好像是鳳凰衛視的人們對下那個雞蛋的雞的下落不關心。看了鳳凰衛視的這個視頻的人們被鳳凰衛視誘導了以後也似乎隻關心追究雞蛋沒有得到重視的責任，而對下那個雞蛋的雞毫無興趣。人們也不想一想，追究完了雞蛋沒有得到重視的責任以後，如果沒有了下雞蛋的雞，那麽以後雖然會對雞蛋非常的重視，可是也沒有了被重視的雞蛋啦！

當然啦，也許現在有比當年的那些監測網站更好的東西我也不知道。