中國隻有三條路可走

從地理意義上講美國不是亞洲國家，但是從亞洲秩序和戰略意義上講美國是亞洲大國。這一秩序源於冷戰，期間盡管發生多次變化，但是核心和基本框架並沒有改變。


第二次世界大戰結束由於美蘇矛盾的公開化，世界被一分為二，一方是以美國為主導的資本主義陣營，另一方是以蘇聯為主導的社會主義陣營。

為遏製蘇聯和中國，在軍事上，美國與其亞洲盟國建立了類似歐洲北約的數個安保軍事同盟。經濟上，美國除了大量援助外，還開放美國市場，由此催生了日本和亞洲四小龍的經濟奇跡。

在政治上，日本，韓國等紛紛仿效美國製度。上世紀70年代，由於中蘇矛盾和關係的破裂，中美關係改善，中國被接納於美國亞洲秩序，成為這一秩序的準成員國，中國與日本等亞洲國家關係趨於和解和發展。

上世紀90年代後，亞洲進入了一個相對和平與經濟迅速發展的時期，經濟全球化推動了中國和亞洲各國經濟的迅速發展和崛起，經濟上的相互聯係導致亞洲區域經濟一體化的發展，而經濟一體化的發展又導致亞洲趨於政治一體化和去西方化的發展。

亞洲金融風暴使亞洲國家覺醒，他們認識到美國和西方不可靠，亞洲的發展隻能靠自己，應該講這是一個亞洲覺醒，亞洲崛起的時代，是一個“亞洲是亞洲人的”時代，亞洲成為世界經濟發展最有活力的區域，世界經濟中心正在從大西洋轉向太平洋，但是這一黃金時代隨著美國重返亞洲，正在趨於終結。

美國在衰退，但美國依然是當今世界最強大的國家和國際體係的主導者，所以它的戰略目標是維持其世界的領導地位，任何崛起的大國或者小國，都是美國可能的威脅。美國重返亞洲，將全球戰略目標轉向亞洲，鎖定中國，目的就是重申其在亞洲的主導地位，加固以其為主導的亞洲秩序。

對此局麵，有哪些戰略選擇？目前明顯的戰略選擇有三項：
  
    其一，針鋒相對，取而代之。顯然中國目前並無實力，也無此意。其實，所謂“中國威脅”都是為了遏製中國崛起的輿論借口，“中國威脅論”在實質上是“威脅中國論”。
  
    其二，融入現有亞洲體係，並在此基礎上逐步尋求改變，使之更加包容和開放。事實上，中國崛起正是因為融入現有亞洲秩序的結果。而且經濟上中國與亞洲國家已經緊密相連，不可分離了。
  
    其三，退回到“光榮孤立”的政策，避免衝突，埋頭發展。這方麵的考慮，就如同一戰以後的美國處境與對策。美國在一戰後從債務國成為債權國，從資本輸入國成為輸出國，當時的美國總統威爾遜提出14點計劃，試圖帶領美國走向國際政治舞台中心，但遭到歐洲列強的抵製。隨即美國選擇重返孤立主義政策，把精力用於國內發展，提出美國的政治就是做生意，由此在美國曆史上出現了一個大轉型、大變革和大繁榮的時期，史稱“柯立芝繁榮”，它使美國經濟得到了十足的發展，美國人民達到了“人類曆史上罕見的幸福境界”，為後來美國走向國際舞台創造了堅實的基礎。
  
    比較這三種選擇，第二選擇是上策。但這將取決於中美關係的變化以及亞洲國家的理性選擇。之所以說第二選擇最理想，是因為這樣一方麵可以確保亞洲的穩定和繁榮，成為世界經濟最有活力的地區，另一方麵，對中國而言，也可以確保其和平發展的持續，而且做到代價最小化。