我看安和Soft之流

像安何以及新冒出來的這個SOFT之流，我以前是把他們當日奴看的。看了這篇“日本有權統一中國”，才知道原來他們還不配。充其量，他們隻是些找不到主子垂憐而導致的精神變態而已。

SOFT的這篇文章，沒有招來預想中成堆的磚頭瓦塊而倍受冷落，於他是件很可悲的事。我很欣慰大多數網友和我一樣，連罵和表示不屑的興趣都沒有。對於這種精神病人，一味的謾罵責打而投合其心意是不負責任的，於其治療不利。

這種文章在天下論壇上了導讀，甚至在萬維上了總導讀，都不是什麽有轟動效應的事。天下之魚龍混雜泥沙俱下，早已不是一天兩天的事了。但是現在上官總舵主特意撰文為其辯護，表明該文上導讀的重要性及必要性，就有商討的必要了。

首先，這篇文章無人理睬，主要原因是其水平低下。行文粗陋，邏輯幼稚，推理膚淺可笑。流於空洞的內容，與其聳人聽聞的標題極不相稱。作者純粹搏出位的用心，可謂昭然若揭，與那些比賽正酣時偷偷溜進場的裸奔者們無異。一旦得以出鏡，他們胸上背上屁股上畫著的那些讚助公司的點擊率就會直線上升，出乖露醜，在所不惜。如果順便賺得免費的雞蛋石塊，對他們則更是一種惡意的快感。先不提媒體是否有輿論導向，媒體首先應該有一定的登錄門檻。即使就寫作而言，這種粗製濫造手法惡劣的文字，根本就不具備登堂入室的資格。

再者，媒體真的沒有輿論導向麽？真的如上官所言，媒體隻是冷冰冰的信息載體？對於這些問題，幾乎都沒有饒費唇舌來討論的必要。無論是中國媒體或者西方媒體，無一例外都是有其價值取向的。對於萬維這樣的正統傳媒，除了言論自由，還有更重要的人類權益要維護，比如公義，比如基本的道德準則。有時候為了吸引眼球，媒體也會玩一些噱頭。不過從長遠發展來看，這樣的花招是有害無益的。

“長時間存放在陰暗潮濕環境裏以致長出來的黴菌”，我看還是悄悄殺滅為好。拿到大庭廣眾之下晾曬，既不雅觀，還可能導致傳染病。

對於安和或者SOFT之流，我為他們擬定的下兩篇文章的題目是，“我為什麽喜歡吃大便？”，以及“亂倫：人類性愛的過去與未來”。請大家拭目以待，也請上官舵主做好更新導讀的準備。

------------------------------------------------------------------------------

附文：對點小二及其他網友的回複

送交者: 上官天乙 2004年12月17日07:41:33 於 [星語心願]

實話實說，俺並不讚同“日本有權統一中國”一文的觀點主張。然而身為言論自由的信奉者和擁護者，我堅持認為這篇基本上是擺事實講道理的文章有權公開發表。至於連自己也不情願，非要硬著頭皮把它放進天下論壇甚至萬維主頁導讀，那隻不過是希望能夠提醒大家一下，在一些人的思想意識裏，這種觀點已然占有一席之地，成為一種客觀存在。任何漠視，回避，甚至扼殺，都不能真正清除這種存在。唯有正麵的思想交鋒，才有可能做到這一點。掃帚不到，灰塵不會自己跑掉。掃地的時候可能反而會揚起一些灰塵，但總比不聞不問，放任灰塵越積越多更好。

同樣，愈是見不得人的東西，愈是應該曝光在光天化日之下，讓它自曝其醜。長時間存放在陰暗潮濕環境裏以致長了黴菌的衣服，人們也一般就是拿到太陽底下曬一曬，否則黴菌不但不會自行消失，反而會越長越多。人的內髒生出毒瘤，一定要把它找出來，切除掉，才能平安無事，因為害怕或者討厭，閉眼裝作看不見，沒感覺，並不能解決問題。

思想言論自由是在下心目中的核心信念之一。無論國家富強、民族複興或者其它的偉大目標，如果要以犧牲思想言論自由為代價，我以為都要無可避免地染上重大汙點，因而也就多少變得可疑起來，甚至根本喪失可取的價值。比較行之有效的解決方案應該是，在各種信念和追求目標之間做一些合理折中，達到綜合平衡。

有的網友說，感情上根本不願意接觸和了解類似“日本有權統一中國”的觀點。這可以理解，但是在下很難表示讚同。看醫生打針吃藥，小朋友一般是很不情願的，即便病得要死，但是具有足夠理智判斷能力的大人都知道，決不能因為不心甘情願，就不看醫生打針吃藥。此外，網站作為一種信息載體，它的職責是最大限度全麵提供各種信息，包括左的右的，正麵的負麵的，好的壞的，等等。災難事故的死亡報告是許多當事人不願看到的，可是作為一種重要信息，媒體一般都要如實公布。誠然，有各種特殊的網站和媒體提供各種專門角度和立場的信息，比如台獨的，日本右翼的，以及各種宗教的商業的宣傳品。它們也總要有意識地引導網友如何如何。但是這樣的網站和媒體顯然缺乏公信力。作為一個比較有公信力的網站，還是應該盡量做到兼收並蓄，多維多元，給網友提供盡可能多的參考和選擇，不能滿足於老是發布同一種立場，一個角度，一元價值觀主導的信息，否則，它就極有可能從廣泛取信於人的信息載體墮落成為給某種狹隘的政治、商業、宗教或者社會勢力溜須拍馬塗脂抹粉的宣傳機構。我相信這不是各位網友樂意看到的。

至於把信息載體發布的信息當做宣傳品來看待，因而引發情感上的歡迎或者排斥情緒，我認為這並非明智的應有的正常反應。有誰會對字典詞典裏的髒字髒詞表示拒絕或者反感，要求幹脆從字典詞典裏去掉的？沒見過。字典詞典實際上也是一種信息載體，不把字典詞典裏的字詞及其解釋當做宣傳材料看待，從而在情感上加以歡迎或排斥，那才是正常的對待信息載體的態度。信息主要是用來幫助認知的。非要當做怡情冶性的小說詩歌來看待，也無不可，但已經背離它的本來意義。再得寸進尺，堅持要對冷冰冰的信息載體提出情感訴求，則基本上可以說是一種自做多情的非分念頭，多少有牛頭不對馬嘴之嫌。

拉拉雜雜就說這麽多吧。道理不說不明，沒有一定的力度強度還不行，因此有的地方說得亓誦??雜錇韻源直??蛘哂械懵捺攏?Ｍ?芰陸狻Ｗ罱??車牡縋院孟癖緩詮?淮巍Ｎ?耍?乙丫?齠ǎ?×考跎倩馗賜?訓腅MAIL。這個簡單的自我辯解，就算是集中答複。謝謝各位網友對在下工作的關心、支持和監督。

 

未予

2004-12-18