【美國大選手記五十六】再出險招，麥凱恩臨危一搏:

危險也是機遇，關鍵看怎麽掌握.



【美國大選手記五十六】再出險招，麥凱恩臨危一搏

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b2ed3c30100b7eg.html
文：尼伯龍根·蝸藤

過去這周華爾街成為全球矚目的焦點，金融海嘯席卷之下，美國政府從上周五開始就是
否應該動用至少高達7000億美元的救市進行緊急聽證，希望能在本周內通過解決方案。
財長保爾森和聯邦儲備局主席布坎南在議會聽證會上能否說服足夠的議員為救市案投支
持票？民主黨和共和黨議員如何在投票意向上拉鋸？這都成為過去幾天媒體的聚焦點。
在經濟麵臨真正的“半夜三點”的緊急狀況下，總統候選人雙方因為本身在相關問題上
蒼白的經驗，以及身份的敏感，在過去幾天都采取了避重就輕的方式應對。兩人先後強
調救市方案必須著眼保護包括家庭存款、房貸、學貸以及削減金融機構首席執行官高得
不合理的薪酬水平，除此之外，選戰基本都是無關痛癢甚至無聊的相互指責。

經過幾天激烈的討論和聽證，布什政府提出的用7000億美元接管銀行因次貸危機造成的
問題房貸，以在根本上挽救金融危機的方案尚未能說服足夠多的國會議員，陷入僵局，
基本看不到通過的可能。左右兩派都對保底方案不滿意：右派自然認為走社會主義道路
對於美國是一種墮落。左派盡管原則上支持大保底，但是又在 CEO工資等問題上大作文
章。無疑，把搞得公司或破產或變賣的CEO還能獲得過千萬一年的收入著實讓人憤恨，
CEO限薪理所應當。不過CEO的收入和美國經濟的生死相比畢竟不能相提並論，民主黨議
員糾纏於這種小節的原因還是在於避免為布什時代的政策承擔責任以及出於競選的需要
。民主黨高層議員放出風聲，他們是否投讚成票要看麥凱恩如何投票，隻有麥凱恩讚成
他們才會投讚成票。

在嚴重的金融危機爆發和激烈的總統競選雙重背景之下，兩位候選人在過去十來天的表
現可以用不知所謂來形容，選戰陷入前所未有的全麵負麵攻擊之中。雙方除了指責對方
和金融巨頭有扯不清的關係外，各樣攻擊性廣告鋪天蓋地。據統計，近期的競選廣告中
，奧巴馬打出的廣告中超過7成事負麵攻擊；而麥凱恩打出的廣告中負麵攻擊也超過5成
。奧巴馬陣營全方位地加強了對麥凱恩的廣告攻擊，攻擊點甚至卑鄙無聊到包括麥凱恩
不會用電腦（麥凱恩因越戰中手臂的傷殘導致他無法象常人一樣輕易地使用電腦鍵盤）
。而極左派的人仍不惜一切地試圖在佩林身上尋找攻擊點，連民主黨州參議員的兒子也
親身上陣，不惜黑入佩林的私人電郵，找尋佩林的“罪證”。而右派的媒體，最近又在
重提奧巴馬與萊特神父和阿耶斯等人關係，試圖在各州開始提前投票之際，再度利用負
麵攻擊牌煽起保守派對奧巴馬的疑慮。在國難當頭之際，雙方還在糾纏於這些細枝末節
，實在令人失望。

而民主黨主打的經濟批評牌果然無往不利，在過去一周，奧巴馬民調節節上升，到今天
（周三）為止，在各個民調上已經全麵超越麥凱恩，個別民調上，超出的百分點還在誤
差範圍之外。不過，在這種經濟困局之下，奧巴馬的領先優勢還隻有這麽少自然令支持
者不滿。這也說明民眾對奧巴馬支持度的上升不過出於布什劣績的厭惡，而並非出於對
奧巴馬的接受。但也有左派政客因此跳出來大打種族牌，聲稱奧巴馬之所以不能在民調
中大幅度領先是因為白人中仍有相當部分的人不能接受奧巴馬的膚色。

原定主題為經濟與國內政策的第一次總統辯論會由於格魯吉亞戰爭的原因，在8月份已
經轉為以外交國防為主題。但在當前經濟事務大於一切的背景下，這個原計劃在本周五
晚的辯論會的主題顯然和當下國民最關心的問題脫節。就在這個辯論會很可能四平八穩
地渡過之際，麥凱恩突然再次發出奇招，激起新一輪的波瀾。

周三東部時間下午，計劃辯論前的兩天，麥凱恩突然宣布，鑒於目前國家陷入嚴重金融
危機，而自己相信布什政府和國會將無法就當前提出的救市案達成共識，身為參議員的
自己將從明早開始暫停一切競選活動，回到華盛頓積極展開跨黨派的溝通和斡旋，希望
在下周一之前能通過解決當前金融危機的合理有力的解決方案，避免金融和經濟局勢進
一步迅速惡化。他還表示希望推遲周五的辯論，並希望奧巴馬能和自己一起回到華盛頓
，合力促成解決方案的通過。

為了準備周五的辯論，奧巴馬之前已經宣布“閉關三日”全力投入到辯論準備當中。而
在麥凱恩的倡議公布後兩個多小時，奧巴馬召開記者招待會做出回應。他聲稱今早曾打
電話給麥凱恩，想建議兩人發表一個關於解決金融危機基本原則的聯合聲明。他認為沒
有必要專門中止競選回到國會直接參與聽證，因為總統“應該可以同時處理不同的任務
”，如果有需要，華盛頓自然“會有人通知”他，而他隨時準備現身“幫忙”；他還認
為當處在危機的時候，民眾更希望看到領導者如何進行辯論。簡而言之，他不接受麥凱
恩的建議，仍然會繼續競選和準備周五晚的辯論。

奧巴馬和麥凱恩之間的電話聯係問題迅速成為一個羅生門。奧巴馬方麵聲稱，奧巴馬在
上午八點半就打電話給麥凱恩和他商量聯合聲明的事，而在下午兩點半，他們收到麥凱
恩的回話說讚成這個建議。可是麥凱恩陣營回應說上午奧巴馬打過電話，但是麥凱恩整
個早上都忙於和經濟顧問開會以及和國會領袖們談話，所以根本就沒有接聽過奧巴馬的
電話，兩人根本沒有對聯合聲明的事情進行過任何討論。直到下午兩點半，麥凱恩打電
話給奧巴馬，表示對當前救市方案通過無望表示擔憂，建議雙方暫停競選和辯論，一起
回華盛頓努力促成各方協商，盡快通過有效的解決方案。

晚間時分，雙方發表聯合聲明，希望政府和國會能拋開黨派成見，建設性地協作解決危
機。而共和黨參議員Coburn也在采訪中確認自己在周二晚曾分別聯係過奧巴馬和麥凱恩
建議雙方聯合表態。晚上9點，小布什總統發表全國電視講話，為民眾解釋金融危機的
起因和後果，以及必須采取非常手段救市的必要，並邀請奧巴馬和麥凱恩參加周四在白
宮召開的相關領導會議。事情的來龍去脈到底如何，在以後兩天估計還會出現更多版本
。但不管怎樣，麥凱恩首先主動提出暫停競選，推遲辯論，共赴國難卻是確證無疑的事。

這樣一來，兩周以來基本完全陷入負麵攻擊指責、流於虛張聲勢的黯淡選戰頓時又出現
異樣的亮點。不管周五晚的辯論是否最終能按原計劃進行，麥凱恩今天的舉動都是出其
不意的一招。那麽他何來此招，又希望達到何種目的？

顯然，這是麥凱恩誌在“置之死地而後生”的一招反擊。如上篇手記論述的，麵對金融
危機的衝擊，麥凱恩的選戰策略既無法全麵攻擊也不可全身而退，隻能伺機反攻。盡管
金融海嘯為奧巴馬選戰帶來轉機，對民主黨而言，如何解決這個危機卻是一個患得患失
的選擇。一方麵，如果投反對票，金融危機得不到及時挽救，大規模的經濟蕭條將會接
踵而來。那樣的話，上台之後麵對的就是一個超級爛攤子，民主黨議員難辭其咎。另一
方麵，如果投讚成票，動用天文數字的資金救市，上台之後改善醫療等等其他政策的資
金又將從何而來？更不要說如果救市不成功，民怨更沸，民主黨國會議員席位更加難保
。而奧巴馬，隨著民調支持率重新領先，總統辯論成為他近日的工作重點，不惜花上三
天的時間臨時抱佛腳，閉門備戰。對於如何解決金融危機，他基本抱著“明哲保身”，
順其自然的態度。

正是這種患得患失為麥凱恩提供了反擊的機會。昨天，共和黨和民主黨在國會的高層都
表示除非麥凱恩投讚成票，否則救市方案將無法獲得兩黨議員的支持。換而言之，麥凱
恩成為能否解決此次危機的關鍵人物。共和黨議員中很多人都非常反對政府如此大規模
地深度介入有問題的企業，認為私人企業應該為自己的失敗負責。麥凱恩是當前是黨內
的中心人物，更是溝通布什政府和共和黨國會的最佳橋梁；對民主黨而言，正麵來看，
麥凱恩是可以促成跨黨派合作的最佳人選；負麵來看，他是最好的“替罪羊”。在這樣
的情況下，盡管經濟管理政策方麵是麥凱恩的弱項，但在這次解決金融危機中，他卻處
於最有潛力的“領導”地位。

就在這樣的情形下，麥凱恩斷然出擊，決定暫時中止競選，回到華盛頓，履行一位參議
員的義務。毋庸置疑，麥凱恩這步棋奇險無比。首先，他目前在民調中已經連續多日落
後於奧巴馬。在這樣的背景下，這一做法更加容易被看作是出於競選政治需要的舉動。
左派一定會抓住這點大肆spin，務求民眾相信麥凱恩此舉完全是政客在耍權術手段；其
次，目前國會兩院中民主黨都是多數派，不管之前態度如何，出於黨派利益，民主黨國
會議員必然會配合奧巴馬的態度作出相應的轉變和調整，置麥凱恩於被動的局麵。

但是麥凱恩這樣做，從選戰策略的角度而言至少有以下幾個好處：

首先，麥凱恩以自己的行動，在“個人”競選和處理“國家”危機直接作出了一個輕重
緩急的取舍。在離大選日40來天的時間，放棄拉票時間，對於一個候選人而言絕不是一
個容易的決定。這至少可以被看作是麥凱恩“以國為先”信念的一個寫照。

其次，麥凱恩在國會的記錄顯示了他是一個真正願意並能夠在關鍵時候進行跨黨派合作
的議員，而此次要解決金融危機，跨越黨派的合作協商是唯一的出路。麥凱恩在如此關
鍵的時刻回到華盛頓直接參與和推動相關議題的協商，也是在行動上表明自己將解決實
際問題放在黨派利益之上的信念。

最後，麥凱恩此舉既展示了實幹的領袖風範，同時又將奧巴馬置於被動的局麵——奧巴
馬要麽接受麥凱恩的倡議，這樣等於承認麥凱恩比自己站得更高、走得更快，將上風拱
手相送；要麽拒絕麥凱恩的倡議，這樣他就必須提出更能讓人信服的理由，令民眾相信
他的拒絕比麥凱恩的倡議來得更高明。這對奧巴馬而言，絕不是一件可以模棱兩可對付
過去的事情。這無異於逼奧巴馬自己要麽徹底卸去“明哲保身”的罩衣，要麽解釋這件
罩衣並不是“明哲保身”而是國家和人民真正需要的領袖風範。而無論哪種選擇，奧巴
馬都沒有多少時間可以考慮。

盡管存在極大風險，但是在選情由於客觀形勢走向黯淡之際，麥凱恩能出人意料地再次
祭出勝負手，無論如何也是一個積極的手段，也很可能成為又一個扭轉局勢的機會，可
見麥凱恩陣營中確實有深諳謀略之能人。

從奧巴馬的回應來看，我個人感覺他的表現比較失敗。其一，他的回應顯示出他麵對危
機完全沒有輕重緩急的決斷意識。他一方麵承認國家正麵臨嚴重的危機，必須盡快解決
；另一方麵強調總統應該是可以同時處理多重任務的領袖——他可以一手成功競選，一
手幫助解決危機。但是，同時處理多重事務不等於多重事務之間沒有輕重緩急的區別。
難道爭分奪秒地解決可能造成經濟全麵衰退的金融危機的重要性和一場關於外交國防政
策的候選人辯論的重要性的權重應該是一樣的嗎？

其二，他對自己當前的定位再次證明他隻是一個“口頭改革者”。他認為目前他對解決
金融危機最大的作用是發表一個“原則聲明”，而不應該直接參與，以避免把選舉政治
帶入國會。奧巴馬無疑是民主黨的總統候選人，但他同時也是聯邦參議員。至於直接參
與是否會把選舉政治帶入國會，那完全取決於以何種態度參與，帶著何種目的參與。我
絲毫看不出與麥凱恩聯手，以參議員的身份，以超越黨派的姿態、以國家利益優先為目
的，建設性地參與到解決危機的努力中會對國會目前的僵局起到任何負麵作用。

其三，奧巴馬聲言越是在危機時刻，民眾更願意看見領導者進行辯論。且不論這是不是
事實，原計劃周五的辯論的論題是外交和國安政策，並不是金融或經濟政策。如果奧巴
馬認為辯論對民眾了解候選人對如何解決金融和經濟危機非常重要，那麽他是否應該提
議將周五的論題改為對經濟和國內政策的辯論，而不是堅持照原定計劃進行外交和國安
政策的辯論？

在奧巴馬表明態度和立場後不久，民主黨參議員領袖就聲明總統候選人在現階段回到華
盛頓參與救市方案的協商不利於解決問題，這顯然和昨天的態度截然相反。可見，民主
黨為和奧巴馬保持同一口徑，是不惜代價的。但麥凱恩和奧巴馬今天的舉動到底在民眾
心目中分別造成怎樣的影響，仍有待觀望。無論如何，麥凱恩此次果斷大膽的舉動令選
舉大戲再一次出現精彩劇情，也令旁觀者大呼過癮。

麥凱恩陣營現在已經中止一切競選活動，周四麥凱恩就會回到國會，在之後的幾天中全
力投入到挽救金融危機的努力當中。而奧巴馬也接受了小布什總統的邀請，將出席周四
在白宮的領導會議。美國政府能否在短期內提出並通過合理有效的方案對付金融危機，
避免經濟全麵衰退，麥凱恩和奧巴馬在此過程中分別作出何種努力，扮演何種角色，周
五的辯論到底還舉行不舉行，主題是政治還是經濟，都已成為目前大選的眾多看點。
--