正文
【美國大選手記五十三】麥凱恩的戰略性轉移
文：尼伯龍根·蝸藤
http://dddnibelungen.blogspot.com/2008/09/blog-post_05.html
自從上周五麥凱恩公布佩林這一選擇後，佩林這位來自北極圈內的阿拉斯加女州長就象
一束北極光突然劃過天穹映降臨在北美大陸的中心。從這束光中，有人看到了遲來的歡
欣與鼓舞，有人看到了久違的希望和激情，也有人看到了不安的焦慮甚至驚恐。也正因
如此，佩林的出現不僅給這次美國大選帶來了新的看點，而且在很大意義上成為最關鍵
的轉折點。在驢象兩黨的攻防戰中，共和黨成功地進行了戰略性轉移。
佩林的影響力有多大？麥凱恩宣布副總統候選人的當天，他的籌款當晚就達到400萬，
比起希拉裏初選贏下俄亥俄時一晚300萬的記錄還要多100萬。一向籌款力低下的麥凱恩
8月份的籌款數字為前所未有的 4700萬，僅僅稍微低於奧巴馬的5000萬，是選舉以來的
最小差距。而其中的1000萬，就在宣布佩林為搭檔之後的8月份的最後3天籌得。在共和
黨大會佩林講話的當晚，全美收視人數是3700萬，僅次於上周五奧巴馬在民主黨大會上
的演講1百萬人左右。奧巴馬能聚集到今天的人氣用了兩年多時間，而佩林僅僅用了五
天。
就這樣，在上周民主黨當代會結束之後，大選的焦點就落在了共和黨這邊。通過宣布副
總統候選人、黨代會的部署以及佩林和麥凱恩的演講，我清楚地看見麥凱恩陣營已經基
本完成了一次戰略性轉移，變被動為主動，為之後兩個月的選戰定下了新的基調和戰略
方向。
首先，麥凱恩出其不意地選擇佩林，打了民主黨奧巴馬一個措手不及。短短幾天之內，
占領了媒體最主要的陣地，吸引了無數選民的好奇和熱情。與奧巴馬選擇拜登相比，可
謂後發製人，一招得勢。鑒於上篇手記已經對此展開論述，在此略去不提。
第二，共和黨充分利用古斯塔夫颶風來臨，將其變為黨代會的背景和引子。一來充分配
合大會“以國為先（Country First）”的基調；二來展示共和黨政府已經吸取Katrina
颶風的教訓，動用一切可動用的資源和力量有序地安排可能受災地區的民眾大規模撤離
；三來以颶風作為布什不能親臨大會現場的理由，通過由第一夫人代勞和通過簡短視頻
亮相的手段，最大限度地避免了布什和麥凱恩並肩出現的場麵，至少在視覺上減低了麥
凱恩與布什政治孿生的印象。
Country First的口號對於愛國者來說是極具影響力的，而愛國牌對右翼陣營來說是長
久以來運用最為嫻熟競選手段，既可攻又可守，而且永遠不用擔心不合時宜。從此次競
選的角度而言，首先這個口號首先有利於團結保守派選民，美國是最偉大的國家，美國
人是最自豪的國民——這是最根植於保守派選民心中的激情源泉之一。
其二在這個基調下，共和黨的黨代會從場麵上和氣氛上與民主黨黨代會形成鮮明對比。
民主黨大會的室內場地的演講台象電視大秀中心舞台，而奧巴馬演講的露天演講中心台
則象白宮和神殿的一個混合版；共和黨的中心演講台則簡簡單單，一目了然——背景就
是巨型屏幕上飄揚著的美國國旗，沒有任何其他花裏胡哨的東西。民主黨大會上發言的
重量級代表都被捧為台上的星星，台下的代表手中根據台上不同的人輪流高舉著寫著不
同姓名和口號的標語，口中輪流叫著不同人的名字扮演者瘋狂的粉絲；共和黨的台下代
表大部分舉著“以國為先”的標語，絕大部分的時間喊著“USA”。民主黨的重量級的
演講者在讚美和支持奧巴馬的同時，忘不了強調自己的理念和貢獻；共和黨的主要演講
者則巴不得把所有的時間用來為麥凱恩和佩林造勢和開路。兩相比較之下，更加加深了
民主黨爭名奪利的內鬥形象，以及奧巴馬陣營流於外在的鋪張聲勢。
其三，“以國為先”既是大會的背景烘托，也是麥凱恩個人形象的寫照，可謂相得益彰。
第三，共和黨成功地把民主黨的攻擊點從麥凱恩身上轉移開，並重新把文化戰爭帶回選
舉中。
左派陣營對佩林獲得提名的反應可以用驚恐不安、方寸大亂來形容。他們立即意識到佩
林的出現將大大搶去奧巴馬“改革者”的風頭，而更加令人難以忍受的則是令奧巴馬“
改革者”的壟斷地位不再的竟然是佩林那樣一個徹頭徹尾的社會保守派！
極左派的惶恐和虛偽在佩林周三晚接受副總統候選人提名的演講前連續幾天對她和她的
家人卑鄙無恥地誹謗中傷、散播謠言中暴露無遺，其下作程度令人乍舌。一下子，美國
仿佛回到了馬克吐溫的競選州長年代。比如在極左派博客網站Dailykos上假借一張2006
年佩林的家庭合照造，謠稱佩林患有唐氏綜合征的小兒子並非佩林所生，而是她的大女
兒的私生子。佩林的長女隻有17歲，還屬於未成年，而小兒子更是隻有幾個月的嬰兒。
盡管我之前已經預料到左派陣營會針對佩林打抹黑仗，但還真沒料到竟然用出這種下三
濫的手段。這類的造謠不但起不了任何效果，反而激起了右派和中立選民對於女性的同
情，可謂適得其反。
當然，主流的左派媒體還不至於明目張膽地刊登這些東西。但是他們對佩林的攻擊也一
樣讓人側目。前幾天在主流左派媒體中，佩林17歲的大女兒未婚先孕（並打算結婚）的
消息儼然成為興奮劑一般，讓一眾新聞主持人、評論員和好萊塢“名嘴”們興奮莫名，
孜孜不倦地反複報道、討論和譏諷。未婚先孕作為一種社會問題當然值得討論，但是對
於一個未成年的少女如此集中討論是否應該？而她如此受關注僅僅因為她是佩林的女兒
而已。奧巴馬在8月份連右派討論自己的妻子也“出離憤怒 ”，現在也說對於子女的討
論是“off limit”，左派的討論實在過火。
如果說這個問題還算是有一定的意義的話（盡管對於未成年人如此集中討論並不應該）
，那麽另一個熱點討論問題簡直就是自由派的恥辱。他們竟然問身為五個孩子的母親的
佩林是否不應該接受副總統候選人的提名，因為這樣的話，她就不能去“照顧家庭”了
。在剛剛結束的民主黨黨大會中，奧巴馬才剛剛高度讚揚希拉裏，才剛剛說道要男女平
等、同工同酬。這幫左派評論員居然提出如此性別歧視的問題，實在令人匪夷所思。這
些自由派評論家為了口舌之利，而放棄自己的理想和準則，真是一幅偽善的嘴臉！
麵對左派媒體對佩林家人的抹黑和對佩林資曆的質疑，佩林除了發表了一個書麵聲明，
確認了大女兒懷孕並打算結婚的消息之外，沒有在任何公開場合露麵或回應媒體。共和
黨則在台下施壓，台上果斷即時地安排和調配人手上各大媒體唇槍舌戰，斥責傷害佩林
家庭的行徑、反擊對佩林資曆和能否事業家庭兼顧的充滿性別歧視的言論。這樣的安排
，既及時有效地製止了主流媒體繼續利用這些破壞性的話題，減輕了佩林的輿論負擔之
外，又使得佩林能夠避免在黨代會發言之前獨立麵對媒體的必要，保持並進一步加強了
了媒體和民眾對佩林演講的期待，可謂一舉兩得。佩林的演講能吸引超過3千7百萬的收
視率，和她之前幾日的低調不無關係。
社會自由派和社會保守派的文化價值之爭凸現成為美國大選中除了政黨更替、政策取舍
之外的另一個本質。之前由於麥凱恩本人並不代表正宗的保守派，也未能獲得右翼保守
派選民的全力支持，奧巴馬和麥凱恩之間並沒有在墮胎、持槍等此類關乎社會價值的敏
感問題交火。但是佩林的出現，不僅僅極大地調動起右翼保守派民眾對麥凱恩的支持熱
情，從而減少了奧巴馬的勝算，而且還威脅到自由派自認為更加能夠代表社會進步和美
國明天的自由派社會價值的優越感。由於美國風氣趨於保守，“ 文化戰爭”這個90年
代的話題在過去兩屆選舉中，一直是共和黨的利器。本屆選舉中民主黨一直盡量避免觸
及，但是在佩林事件中，反而由民主黨重開兵刃，這真是一個諷刺。
第四，佩林在大會上的演講既取得了她個人形象上的成功，又配合了麥凱恩下一階段選
戰的需要。星期三晚，佩林才照計劃發表接受副總統候選人提名的演講，那被認為是她
政治生涯中最重要的一次演講。無數的媒體、組織和個人都帶著無比期待的目光期待著
她的出場和表現。在我看來，佩林的演講很成功，盡管和很多在政壇上打滾多年的政客
的演講相比，佩林麵對幾萬人的演講顯得不夠老練，但是她平實的言談中閃耀著的堅定
、勇敢、詼諧、甚至嫵媚卻比老練成熟來得更加真實和富有個人魅力。就連一直不懈餘
力為奧巴馬搖旗呐喊的CNN也竟然慷慨地讚歎道：“一顆新星冉冉升起了！”
佩林的演講有幾個重點。首先，她以無比的自豪和鄰家的親切介紹了自己的小鎮背景，
再次以“hockey mom”自稱。她通過這種小鎮母親特有的親和力一方麵在最平民化的語
氣和敘述中打動美國廣大居住在小鎮和鄉村的居民，一方麵見縫插針地用詼諧的語調譏
諷奧巴馬之前接受媒體采訪時蔑視她“小鎮市長”的言論以及奧巴馬初選時“苦澀門”
中蔑視小地方居民生活方式的言論。
其次，佩林以堅定的口吻闡述了自己從政的信念和追求和取得的成績，強調了自己不在
乎輿論的劣評還是好評，而要致力改革、為民服務的決心。她一邊介紹自己的從政經曆
，一邊表達自己對麥凱恩的信任和支持，而在字裏行間她還能遊刃有餘地影射奧巴馬口
頭上天花亂墜但行動上全無作為。佩林演講中讓人記憶最深的金句莫過於：在政壇上，
有的人打著“變革”旗號令自己的事業平步青雲；有的人則是像麥凱恩那樣用畢生的事
業去推動變革。
從佩林的演講中不難看出，作為麥凱恩的競選拍檔，她在下一階段的首要任務就是要牢
牢地穩住共和黨的基本盤——生活在美國廣闊土地上的小鎮和鄉村的居民；其次就是要
通過政治改革者的個人智慧和魅力以及五個孩子母親的光輝盡可能地吸引不滿奧巴馬的
獨立女性選民。從目前的媒體和民眾對她演講的反應來看，她要完成首要任務基本已經
沒有難度，相信她會通過更多的媒體曝光和遊說爭取更多的女性選民的支持。
第五，佩林的出場成功地卸去了麥凱恩右肩上的重荷，令他能夠騰出更多手來調整和掌
控下一階段的選戰方向。這從麥凱恩昨晚的演講中可以看得一清二楚：他要撥開籠罩在
頭頂上空厚重不堪的陰雲，與佩林攜手以真正的改革實踐者的踏實形象PK奧巴馬-拜登
口頭革命家的光環。
麥凱恩在通篇演講中沒有花什麽口水指責或諷刺奧巴馬，也沒有把更多的筆墨放在強調
自己的經驗上，而是把更多的精力放在了闡述自己曾經和打算如何以國為先、以民為重
，以及自己為何要那樣做。與奧巴馬上周五的演講的高調、激昂、激動人心完全不同，
麥凱恩的演講雖然顯得沉悶，但如果能心平氣和地聽他慢慢道來的話，不難從中感受到
他的誠摯，他的話一樣能令人動容。憑借佩林出場掀起的媒體和民間關注巨浪的“推波
助瀾”，麥凱恩昨晚的演講竟然創下了近3千9百萬的收視率，甚至超過了上周奧巴馬演
講的收視率！
麥凱恩在演講中坦言包括共和黨在內的政府和官員在過去這些年中作出了很多讓人民失
望的事情，而他堅信，要繼續以國為先、以民為重的話，就必須做出實質的改革，包括
精簡政府、鼓勵協作，減少浪費、遏製腐敗；檢討和重整包括失業和教育體製在內的不
能與時俱進的政策評估、製定和實施過程；通過減稅刺激以小型企業為主的經濟投資、
通過完善失業、職業培訓政策體製以及進一步加強海外貿易，以提高勞動力轉型和競爭
能力；通過鼓勵近海石油開采、核能開發、生物能源開發等等帶領美國走向能源獨立並
創造新的工作機會。
可見麥凱恩經濟改革的基本框架還是圍繞減少政府幹預、鼓勵市場競爭的傳統經濟學的
思路。但是，在這一係列的改革意向中，有幾個亮點：
首先，他強調自己將推行不爭功的、國家利益先行的跨越黨派合作。他之前從政多年的
記錄都顯示並令人信服他的確是一個真正願意並能夠跨越黨爭，與民主黨和獨立黨派人
士合作的人。這與奧巴馬的絕對左傾的投票記錄相比，麥凱恩在黨派合作這一點上占盡
上風。
其次，麥凱恩強調了在包括失業和培訓政策在內的一些政策領域的決策根據和過程仍停
留在大半個世紀以前的水平，完全沒有與時俱進，因此必須從根本上進行檢討和改革。
再次，他指出如果公共教育本身陷於失敗和崩潰，那麽僅僅強調增加入學機會並不能從
根本上改善教育水平。隻有鼓勵競爭，提高師資水平，去莠存良，讓學生和家長有更多
的自由選擇空間才能從根本上改革教育，提高教育質量。
與上周奧巴馬列出的所謂改革明細相比，麥凱恩的改革單子顯然可行性更高。但讓人遺
憾的是在醫療保險方麵，麥凱恩並沒有提出令人信服的改革方案。
除了政策改革議題上的亮點外，麥凱恩的演講最打動人心的是結尾段。他話鋒一轉，剖
析了自己當年如何從自以為是的自我為中心轉變為國在我先、以民為重的心路曆程。他
說，他真正開始理解生命和國家的意義是在遠離祖國、深陷越南牢獄之時；是和他一樣
落難的戰友救了他的命，也是他們和父輩從前的教導燃起了自己對生命和祖國的信念。
從那一刻開始，他的生命不再屬於他自己，而是屬於國家。從此，他做的一切是為了國
家和她偉大的人民，而不是為了個人或是哪個黨派。他還用自己五歲時因為日軍偷襲珍
珠港，父親出征四年未見、祖父從戰場返回的第二天就因盡力交瘁撒手而去作為例子，
強調正是因為自己和家庭曾經深受戰爭的痛苦，所以痛恨戰爭，一定會盡一切可能保衛
美國的安全和長久的和平，讓更多的家庭免受戰爭的痛苦。
而麥凱恩的演講讓我最為留意到的一點是他在用了幾十次“戰鬥”（fought，fight）
這個詞。從演講剛開始不多久，他就戰鬥這個詞作為每段的開始，直言自己為誰、為什
麽而戰鬥。在結束語中，他更加用排比句式的“戰鬥”號召人們“站起來”和他一起戰
鬥，永不放棄——為了國家的利益、為了自由人的理想和品格、為了孩子的未來、為了
把正義和機會帶給所有人而戰鬥，並以此結束了自己的演講。麥凱恩用“戰鬥”這詞，
一方麵以最直接的方式回應了之前奧巴馬在媒體采訪中質疑他和佩林是為誰而競選的言
論；而另一方麵，他顯然有意要“接替”希拉裏在初選中“鬥士”的位置。
麥凱恩和佩林的演講風格和內容迥然不同，但相輔相成，相得益彰。一個是以年輕的小
鎮母親自居的政壇新星；一個是把個人生命與國家血脈相連的老英雄。一個剛柔並濟，
平實話語之中不時閃露機鋒；一個老而彌堅，誠摯之中大智若愚。而更重要的是，他們
通過最近的演講，為自己的競選陣營豎立起了“改革者”和“鬥士” 的雙麵旗幟，徹
底打破了奧巴馬和民主黨對改革和為民戰鬥的形象壟斷。“混水摸魚”也好，“螳螂捕
蟬，黃雀在後”也好，麥凱恩的這一招著實厲害。而同樣重要的是，憑借兩人實實在在
的改革政績，麥凱恩和佩林不但敢於打出改革者和鬥士的旗幟，還能將兩者含義的闡述
和解釋權抓在手裏：奧巴馬和拜登是呼喊未來改革；麥凱恩和佩林則是從改革的實踐中
走過來，並為改革的明天繼續戰鬥，可謂改革不息，奮鬥不止。
而從選戰策略的角度而言，麥凱恩和佩林兩人對內是優勢互補，對外是“左右逢源”。
麥凱恩的人格魅力早就已經受到黨內外絕大多數民眾以及媒體的尊重和承認，佩林的加
入則為麥凱恩注入了新的銳氣。有了佩林鞏固和加強右翼基本盤，麥凱恩就可以放開步
伐向左邁進，爭取在政策議題上搶占更多的中間地盤。隨著佩林受到的關注度越來越高
，麥凱恩與布什形影不離的印象將被大大削弱，奧巴馬會被越來越多的民眾和媒體有意
無意地與佩林進行對比，這將會消減人們對奧巴馬具體政策議題的關注，讓人們的視線
更加停留在兩人的形象對比上，這也為麥凱恩更積極地推動自己的具體改革議題留出空
間。
簡而言之，麥凱恩陣營就是希望將選民和媒體的非理性的“追星”因素盡可能地轉向佩
林和奧巴馬身上，因為佩林新鮮出爐的關係，短時間內佩林的風頭即便蓋不過奧巴馬，
也肯定和他不相上下。而把選民和媒體的理性“探求”因素盡可能地轉向麥凱恩又有經
驗，有具變革的政策展望上，讓更多的人能夠心平氣和地聽他把自己的故事和對國家未
來的展望娓娓道來。
大選進入高潮後，雙方陣營基本上就是在和時間賽跑。可以說，在過去這短短的一周，
麥凱恩陣營在共和黨的全力配合之下已經完成了一個最關鍵的戰略轉折，盡掃過去數月
的被動，把下一階段選戰的主動權掌握在了自己手中。如果民主黨不能盡快從佩林“突
襲”的震驚中走出來，盡快調整戰略部署的話，將很有可能令原有的優勢喪失殆盡，陷
入最終的苦戰之中。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
PS: Accoding to Nelson survey: Up to 40 millions people watched Palin's speech.
(1) 6 networks : 37 millions,
(2) PBS and Cspan : over 3 millions.
Obama : 10 TV networks : 38.1 millions.
文：尼伯龍根·蝸藤
http://dddnibelungen.blogspot.com/2008/09/blog-post_05.html
自從上周五麥凱恩公布佩林這一選擇後，佩林這位來自北極圈內的阿拉斯加女州長就象
一束北極光突然劃過天穹映降臨在北美大陸的中心。從這束光中，有人看到了遲來的歡
欣與鼓舞，有人看到了久違的希望和激情，也有人看到了不安的焦慮甚至驚恐。也正因
如此，佩林的出現不僅給這次美國大選帶來了新的看點，而且在很大意義上成為最關鍵
的轉折點。在驢象兩黨的攻防戰中，共和黨成功地進行了戰略性轉移。
佩林的影響力有多大？麥凱恩宣布副總統候選人的當天，他的籌款當晚就達到400萬，
比起希拉裏初選贏下俄亥俄時一晚300萬的記錄還要多100萬。一向籌款力低下的麥凱恩
8月份的籌款數字為前所未有的 4700萬，僅僅稍微低於奧巴馬的5000萬，是選舉以來的
最小差距。而其中的1000萬，就在宣布佩林為搭檔之後的8月份的最後3天籌得。在共和
黨大會佩林講話的當晚，全美收視人數是3700萬，僅次於上周五奧巴馬在民主黨大會上
的演講1百萬人左右。奧巴馬能聚集到今天的人氣用了兩年多時間，而佩林僅僅用了五
天。
就這樣，在上周民主黨當代會結束之後，大選的焦點就落在了共和黨這邊。通過宣布副
總統候選人、黨代會的部署以及佩林和麥凱恩的演講，我清楚地看見麥凱恩陣營已經基
本完成了一次戰略性轉移，變被動為主動，為之後兩個月的選戰定下了新的基調和戰略
方向。
首先，麥凱恩出其不意地選擇佩林，打了民主黨奧巴馬一個措手不及。短短幾天之內，
占領了媒體最主要的陣地，吸引了無數選民的好奇和熱情。與奧巴馬選擇拜登相比，可
謂後發製人，一招得勢。鑒於上篇手記已經對此展開論述，在此略去不提。
第二，共和黨充分利用古斯塔夫颶風來臨，將其變為黨代會的背景和引子。一來充分配
合大會“以國為先（Country First）”的基調；二來展示共和黨政府已經吸取Katrina
颶風的教訓，動用一切可動用的資源和力量有序地安排可能受災地區的民眾大規模撤離
；三來以颶風作為布什不能親臨大會現場的理由，通過由第一夫人代勞和通過簡短視頻
亮相的手段，最大限度地避免了布什和麥凱恩並肩出現的場麵，至少在視覺上減低了麥
凱恩與布什政治孿生的印象。
Country First的口號對於愛國者來說是極具影響力的，而愛國牌對右翼陣營來說是長
久以來運用最為嫻熟競選手段，既可攻又可守，而且永遠不用擔心不合時宜。從此次競
選的角度而言，首先這個口號首先有利於團結保守派選民，美國是最偉大的國家，美國
人是最自豪的國民——這是最根植於保守派選民心中的激情源泉之一。
其二在這個基調下，共和黨的黨代會從場麵上和氣氛上與民主黨黨代會形成鮮明對比。
民主黨大會的室內場地的演講台象電視大秀中心舞台，而奧巴馬演講的露天演講中心台
則象白宮和神殿的一個混合版；共和黨的中心演講台則簡簡單單，一目了然——背景就
是巨型屏幕上飄揚著的美國國旗，沒有任何其他花裏胡哨的東西。民主黨大會上發言的
重量級代表都被捧為台上的星星，台下的代表手中根據台上不同的人輪流高舉著寫著不
同姓名和口號的標語，口中輪流叫著不同人的名字扮演者瘋狂的粉絲；共和黨的台下代
表大部分舉著“以國為先”的標語，絕大部分的時間喊著“USA”。民主黨的重量級的
演講者在讚美和支持奧巴馬的同時，忘不了強調自己的理念和貢獻；共和黨的主要演講
者則巴不得把所有的時間用來為麥凱恩和佩林造勢和開路。兩相比較之下，更加加深了
民主黨爭名奪利的內鬥形象，以及奧巴馬陣營流於外在的鋪張聲勢。
其三，“以國為先”既是大會的背景烘托，也是麥凱恩個人形象的寫照，可謂相得益彰。
第三，共和黨成功地把民主黨的攻擊點從麥凱恩身上轉移開，並重新把文化戰爭帶回選
舉中。
左派陣營對佩林獲得提名的反應可以用驚恐不安、方寸大亂來形容。他們立即意識到佩
林的出現將大大搶去奧巴馬“改革者”的風頭，而更加令人難以忍受的則是令奧巴馬“
改革者”的壟斷地位不再的竟然是佩林那樣一個徹頭徹尾的社會保守派！
極左派的惶恐和虛偽在佩林周三晚接受副總統候選人提名的演講前連續幾天對她和她的
家人卑鄙無恥地誹謗中傷、散播謠言中暴露無遺，其下作程度令人乍舌。一下子，美國
仿佛回到了馬克吐溫的競選州長年代。比如在極左派博客網站Dailykos上假借一張2006
年佩林的家庭合照造，謠稱佩林患有唐氏綜合征的小兒子並非佩林所生，而是她的大女
兒的私生子。佩林的長女隻有17歲，還屬於未成年，而小兒子更是隻有幾個月的嬰兒。
盡管我之前已經預料到左派陣營會針對佩林打抹黑仗，但還真沒料到竟然用出這種下三
濫的手段。這類的造謠不但起不了任何效果，反而激起了右派和中立選民對於女性的同
情，可謂適得其反。
當然，主流的左派媒體還不至於明目張膽地刊登這些東西。但是他們對佩林的攻擊也一
樣讓人側目。前幾天在主流左派媒體中，佩林17歲的大女兒未婚先孕（並打算結婚）的
消息儼然成為興奮劑一般，讓一眾新聞主持人、評論員和好萊塢“名嘴”們興奮莫名，
孜孜不倦地反複報道、討論和譏諷。未婚先孕作為一種社會問題當然值得討論，但是對
於一個未成年的少女如此集中討論是否應該？而她如此受關注僅僅因為她是佩林的女兒
而已。奧巴馬在8月份連右派討論自己的妻子也“出離憤怒 ”，現在也說對於子女的討
論是“off limit”，左派的討論實在過火。
如果說這個問題還算是有一定的意義的話（盡管對於未成年人如此集中討論並不應該）
，那麽另一個熱點討論問題簡直就是自由派的恥辱。他們竟然問身為五個孩子的母親的
佩林是否不應該接受副總統候選人的提名，因為這樣的話，她就不能去“照顧家庭”了
。在剛剛結束的民主黨黨大會中，奧巴馬才剛剛高度讚揚希拉裏，才剛剛說道要男女平
等、同工同酬。這幫左派評論員居然提出如此性別歧視的問題，實在令人匪夷所思。這
些自由派評論家為了口舌之利，而放棄自己的理想和準則，真是一幅偽善的嘴臉！
麵對左派媒體對佩林家人的抹黑和對佩林資曆的質疑，佩林除了發表了一個書麵聲明，
確認了大女兒懷孕並打算結婚的消息之外，沒有在任何公開場合露麵或回應媒體。共和
黨則在台下施壓，台上果斷即時地安排和調配人手上各大媒體唇槍舌戰，斥責傷害佩林
家庭的行徑、反擊對佩林資曆和能否事業家庭兼顧的充滿性別歧視的言論。這樣的安排
，既及時有效地製止了主流媒體繼續利用這些破壞性的話題，減輕了佩林的輿論負擔之
外，又使得佩林能夠避免在黨代會發言之前獨立麵對媒體的必要，保持並進一步加強了
了媒體和民眾對佩林演講的期待，可謂一舉兩得。佩林的演講能吸引超過3千7百萬的收
視率，和她之前幾日的低調不無關係。
社會自由派和社會保守派的文化價值之爭凸現成為美國大選中除了政黨更替、政策取舍
之外的另一個本質。之前由於麥凱恩本人並不代表正宗的保守派，也未能獲得右翼保守
派選民的全力支持，奧巴馬和麥凱恩之間並沒有在墮胎、持槍等此類關乎社會價值的敏
感問題交火。但是佩林的出現，不僅僅極大地調動起右翼保守派民眾對麥凱恩的支持熱
情，從而減少了奧巴馬的勝算，而且還威脅到自由派自認為更加能夠代表社會進步和美
國明天的自由派社會價值的優越感。由於美國風氣趨於保守，“ 文化戰爭”這個90年
代的話題在過去兩屆選舉中，一直是共和黨的利器。本屆選舉中民主黨一直盡量避免觸
及，但是在佩林事件中，反而由民主黨重開兵刃，這真是一個諷刺。
第四，佩林在大會上的演講既取得了她個人形象上的成功，又配合了麥凱恩下一階段選
戰的需要。星期三晚，佩林才照計劃發表接受副總統候選人提名的演講，那被認為是她
政治生涯中最重要的一次演講。無數的媒體、組織和個人都帶著無比期待的目光期待著
她的出場和表現。在我看來，佩林的演講很成功，盡管和很多在政壇上打滾多年的政客
的演講相比，佩林麵對幾萬人的演講顯得不夠老練，但是她平實的言談中閃耀著的堅定
、勇敢、詼諧、甚至嫵媚卻比老練成熟來得更加真實和富有個人魅力。就連一直不懈餘
力為奧巴馬搖旗呐喊的CNN也竟然慷慨地讚歎道：“一顆新星冉冉升起了！”
佩林的演講有幾個重點。首先，她以無比的自豪和鄰家的親切介紹了自己的小鎮背景，
再次以“hockey mom”自稱。她通過這種小鎮母親特有的親和力一方麵在最平民化的語
氣和敘述中打動美國廣大居住在小鎮和鄉村的居民，一方麵見縫插針地用詼諧的語調譏
諷奧巴馬之前接受媒體采訪時蔑視她“小鎮市長”的言論以及奧巴馬初選時“苦澀門”
中蔑視小地方居民生活方式的言論。
其次，佩林以堅定的口吻闡述了自己從政的信念和追求和取得的成績，強調了自己不在
乎輿論的劣評還是好評，而要致力改革、為民服務的決心。她一邊介紹自己的從政經曆
，一邊表達自己對麥凱恩的信任和支持，而在字裏行間她還能遊刃有餘地影射奧巴馬口
頭上天花亂墜但行動上全無作為。佩林演講中讓人記憶最深的金句莫過於：在政壇上，
有的人打著“變革”旗號令自己的事業平步青雲；有的人則是像麥凱恩那樣用畢生的事
業去推動變革。
從佩林的演講中不難看出，作為麥凱恩的競選拍檔，她在下一階段的首要任務就是要牢
牢地穩住共和黨的基本盤——生活在美國廣闊土地上的小鎮和鄉村的居民；其次就是要
通過政治改革者的個人智慧和魅力以及五個孩子母親的光輝盡可能地吸引不滿奧巴馬的
獨立女性選民。從目前的媒體和民眾對她演講的反應來看，她要完成首要任務基本已經
沒有難度，相信她會通過更多的媒體曝光和遊說爭取更多的女性選民的支持。
第五，佩林的出場成功地卸去了麥凱恩右肩上的重荷，令他能夠騰出更多手來調整和掌
控下一階段的選戰方向。這從麥凱恩昨晚的演講中可以看得一清二楚：他要撥開籠罩在
頭頂上空厚重不堪的陰雲，與佩林攜手以真正的改革實踐者的踏實形象PK奧巴馬-拜登
口頭革命家的光環。
麥凱恩在通篇演講中沒有花什麽口水指責或諷刺奧巴馬，也沒有把更多的筆墨放在強調
自己的經驗上，而是把更多的精力放在了闡述自己曾經和打算如何以國為先、以民為重
，以及自己為何要那樣做。與奧巴馬上周五的演講的高調、激昂、激動人心完全不同，
麥凱恩的演講雖然顯得沉悶，但如果能心平氣和地聽他慢慢道來的話，不難從中感受到
他的誠摯，他的話一樣能令人動容。憑借佩林出場掀起的媒體和民間關注巨浪的“推波
助瀾”，麥凱恩昨晚的演講竟然創下了近3千9百萬的收視率，甚至超過了上周奧巴馬演
講的收視率！
麥凱恩在演講中坦言包括共和黨在內的政府和官員在過去這些年中作出了很多讓人民失
望的事情，而他堅信，要繼續以國為先、以民為重的話，就必須做出實質的改革，包括
精簡政府、鼓勵協作，減少浪費、遏製腐敗；檢討和重整包括失業和教育體製在內的不
能與時俱進的政策評估、製定和實施過程；通過減稅刺激以小型企業為主的經濟投資、
通過完善失業、職業培訓政策體製以及進一步加強海外貿易，以提高勞動力轉型和競爭
能力；通過鼓勵近海石油開采、核能開發、生物能源開發等等帶領美國走向能源獨立並
創造新的工作機會。
可見麥凱恩經濟改革的基本框架還是圍繞減少政府幹預、鼓勵市場競爭的傳統經濟學的
思路。但是，在這一係列的改革意向中，有幾個亮點：
首先，他強調自己將推行不爭功的、國家利益先行的跨越黨派合作。他之前從政多年的
記錄都顯示並令人信服他的確是一個真正願意並能夠跨越黨爭，與民主黨和獨立黨派人
士合作的人。這與奧巴馬的絕對左傾的投票記錄相比，麥凱恩在黨派合作這一點上占盡
上風。
其次，麥凱恩強調了在包括失業和培訓政策在內的一些政策領域的決策根據和過程仍停
留在大半個世紀以前的水平，完全沒有與時俱進，因此必須從根本上進行檢討和改革。
再次，他指出如果公共教育本身陷於失敗和崩潰，那麽僅僅強調增加入學機會並不能從
根本上改善教育水平。隻有鼓勵競爭，提高師資水平，去莠存良，讓學生和家長有更多
的自由選擇空間才能從根本上改革教育，提高教育質量。
與上周奧巴馬列出的所謂改革明細相比，麥凱恩的改革單子顯然可行性更高。但讓人遺
憾的是在醫療保險方麵，麥凱恩並沒有提出令人信服的改革方案。
除了政策改革議題上的亮點外，麥凱恩的演講最打動人心的是結尾段。他話鋒一轉，剖
析了自己當年如何從自以為是的自我為中心轉變為國在我先、以民為重的心路曆程。他
說，他真正開始理解生命和國家的意義是在遠離祖國、深陷越南牢獄之時；是和他一樣
落難的戰友救了他的命，也是他們和父輩從前的教導燃起了自己對生命和祖國的信念。
從那一刻開始，他的生命不再屬於他自己，而是屬於國家。從此，他做的一切是為了國
家和她偉大的人民，而不是為了個人或是哪個黨派。他還用自己五歲時因為日軍偷襲珍
珠港，父親出征四年未見、祖父從戰場返回的第二天就因盡力交瘁撒手而去作為例子，
強調正是因為自己和家庭曾經深受戰爭的痛苦，所以痛恨戰爭，一定會盡一切可能保衛
美國的安全和長久的和平，讓更多的家庭免受戰爭的痛苦。
而麥凱恩的演講讓我最為留意到的一點是他在用了幾十次“戰鬥”（fought，fight）
這個詞。從演講剛開始不多久，他就戰鬥這個詞作為每段的開始，直言自己為誰、為什
麽而戰鬥。在結束語中，他更加用排比句式的“戰鬥”號召人們“站起來”和他一起戰
鬥，永不放棄——為了國家的利益、為了自由人的理想和品格、為了孩子的未來、為了
把正義和機會帶給所有人而戰鬥，並以此結束了自己的演講。麥凱恩用“戰鬥”這詞，
一方麵以最直接的方式回應了之前奧巴馬在媒體采訪中質疑他和佩林是為誰而競選的言
論；而另一方麵，他顯然有意要“接替”希拉裏在初選中“鬥士”的位置。
麥凱恩和佩林的演講風格和內容迥然不同，但相輔相成，相得益彰。一個是以年輕的小
鎮母親自居的政壇新星；一個是把個人生命與國家血脈相連的老英雄。一個剛柔並濟，
平實話語之中不時閃露機鋒；一個老而彌堅，誠摯之中大智若愚。而更重要的是，他們
通過最近的演講，為自己的競選陣營豎立起了“改革者”和“鬥士” 的雙麵旗幟，徹
底打破了奧巴馬和民主黨對改革和為民戰鬥的形象壟斷。“混水摸魚”也好，“螳螂捕
蟬，黃雀在後”也好，麥凱恩的這一招著實厲害。而同樣重要的是，憑借兩人實實在在
的改革政績，麥凱恩和佩林不但敢於打出改革者和鬥士的旗幟，還能將兩者含義的闡述
和解釋權抓在手裏：奧巴馬和拜登是呼喊未來改革；麥凱恩和佩林則是從改革的實踐中
走過來，並為改革的明天繼續戰鬥，可謂改革不息，奮鬥不止。
而從選戰策略的角度而言，麥凱恩和佩林兩人對內是優勢互補，對外是“左右逢源”。
麥凱恩的人格魅力早就已經受到黨內外絕大多數民眾以及媒體的尊重和承認，佩林的加
入則為麥凱恩注入了新的銳氣。有了佩林鞏固和加強右翼基本盤，麥凱恩就可以放開步
伐向左邁進，爭取在政策議題上搶占更多的中間地盤。隨著佩林受到的關注度越來越高
，麥凱恩與布什形影不離的印象將被大大削弱，奧巴馬會被越來越多的民眾和媒體有意
無意地與佩林進行對比，這將會消減人們對奧巴馬具體政策議題的關注，讓人們的視線
更加停留在兩人的形象對比上，這也為麥凱恩更積極地推動自己的具體改革議題留出空
間。
簡而言之，麥凱恩陣營就是希望將選民和媒體的非理性的“追星”因素盡可能地轉向佩
林和奧巴馬身上，因為佩林新鮮出爐的關係，短時間內佩林的風頭即便蓋不過奧巴馬，
也肯定和他不相上下。而把選民和媒體的理性“探求”因素盡可能地轉向麥凱恩又有經
驗，有具變革的政策展望上，讓更多的人能夠心平氣和地聽他把自己的故事和對國家未
來的展望娓娓道來。
大選進入高潮後，雙方陣營基本上就是在和時間賽跑。可以說，在過去這短短的一周，
麥凱恩陣營在共和黨的全力配合之下已經完成了一個最關鍵的戰略轉折，盡掃過去數月
的被動，把下一階段選戰的主動權掌握在了自己手中。如果民主黨不能盡快從佩林“突
襲”的震驚中走出來，盡快調整戰略部署的話，將很有可能令原有的優勢喪失殆盡，陷
入最終的苦戰之中。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
PS: Accoding to Nelson survey: Up to 40 millions people watched Palin's speech.
(1) 6 networks : 37 millions,
(2) PBS and Cspan : over 3 millions.
Obama : 10 TV networks : 38.1 millions.
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
