正文
美國大選手記三十七】賓州選戰回望
文：尼伯龍根·蝸藤
賓州選舉塵埃落定，希拉裏勉強以兩位數（10個百分點）大勝奧巴馬，保住了繼續競
選的一線生機。
希拉裏的勝利不足我的預期。在之前的手記中我已經指出：賓夕法尼亞是非常有利於
希拉裏的一個州。它的人口結構和俄亥俄相似，甚至更加有利於希拉裏。它的黑人隻
占10%，比俄亥俄的11.5%還要少；大多數人口都有傳統的宗教信仰，大多數人口都是
工會和藍領，很多人都是“小鎮”居民，同樣是受失業所累。賓州的政界大部分都是
支持希拉裏的，州長Rendell對希拉裏的助選不遺餘力。
更重要的是，在這7個星期中，奧巴馬接連爆出“詛咒門”和“苦澀門”兩件醜聞，對於豎立形象為主要手段的奧巴馬是最直接的打擊。在如此有利的情況下，希拉裏取得10個百分點的勝利，雖然可算勉強大勝，但實在談不上有什麽可以值得大肆慶祝的地方。
先來簡要總結一下希拉裏在賓州競選策略相對成功的地方。
希拉裏在德州的勝利被認為是“put everything in a sink”，意思是指希拉裏把能用上的手段都用上。希拉裏的用這個策略贏得了德州，她亦在賓州繼續沿用這個策略。
縱觀希拉裏在賓州選舉時期的招數：有攻擊奧巴馬不愛國的，有攻擊奧巴馬對自由貿易態度的，有攻擊奧巴馬不夠經驗當總司令的，有攻擊奧巴馬能源政策的，有攻擊奧巴馬的槍支政策的，有攻擊中國人權和貿易問題的，有利用奧巴馬苦澀門攻擊其與選民脫節的，有利用上周電視辯論反應攻擊奧巴馬不能承受壓力的，甚至最後還把拉登也加進了廣告以增加選民心目中對奧巴馬能否決斷對付恐怖主義的猶疑。
以上這一係列攻擊點可謂眼花繚亂、讓人目不暇接，但始終沒能將其整合成串，而是顯得支離破碎。讓人有整體負麵攻擊的強烈印象，但實際上卻缺乏足夠的有效擊中。這也許相當程度上是因為礙於奧巴馬畢竟是黨內“自家人”的忌諱，無法真正放手連續重擊其致命要害。
盡管如此，希拉裏在各個目標人群中都取得不錯的成功，比如對於主力白人藍領工會
選民，希拉裏取得高達71點的勝利；而對於天主教徒，希拉裏也取得7成以上的勝利
。而且，在最後關頭才決定如何投票的人群中，希拉裏也占了上風，說明後期廣告起
到不少效用。這些都構成了希拉裏雙位數勝利的基石。
除了奧巴馬在廣告上的投入大大超過希拉裏這一無法控製的因素之外，希拉裏本身的
不足出在什麽地方呢？
首先，希拉裏在賓州沿用了在德州和俄州的負麵攻擊的手段。這個手段在那兩個州取
得了相當的成功，那是因為當時奧巴馬的真麵目還沒有暴露，所以需要希拉裏進行負
麵攻擊去動搖奧巴馬的道德基石。
但是在詛咒門出來之後，右派傳媒就已經接過“刺馬”大旗，接下去的苦澀門也是這般，希拉裏本來沒有必要太過主動地出擊。她主動出擊反而讓左派有機會把對右派的反擊轉移到她身上去，把她也拉下水。
詛咒門不必多言，苦澀門出來後希拉裏出擊的後果之一就是有人把希拉裏在十幾年前閉門會議上不屑藍領的話給翻出來（希拉裏到底是不是真的說過那些話還不確定，但是至少奧巴馬陣營就這樣spin了）。
再舉一個例子，就是選前最新的關於ABC辯論的爭議。在上周三的ABC電視台主持的辯
論中，主持人問了幾個令奧巴馬頭痛的問題，包括萊特牧師、苦澀門以及與恐怖主義
者Ayers的關係。
辯論之後，左派和奧巴馬陣營大罵屬於保守派的ABC，他們認為在辯論中，大家應該關注的是issue，而不是出一些讓奧巴馬“難堪”的問題。
且不論奧巴馬在同場辯論上在談到具體經濟政策上表現出來的無知和激進令人瞠目結舌，單看奧巴馬陣營和左派這些無稽的指控就已經足夠令人噴飯了——總統候選人的個人品格和issue同樣（如果不是更加）重要，尤其對於絕大部分民眾並不了解的奧巴馬這樣一顆政治“新星”，其真實品質如何對選民而言就更加重要了。
那麽通過全國電視直播的現場辯論和回答問題難道不是令民眾了解奧巴馬最方便和最直接的方式嗎？
左派以前一直吹捧奧巴馬時強調的不就是承認奧巴馬雖然經驗不足但是其個人魅力能夠團結各種人群嗎？現在和奧巴馬關係密切的人中出現了直接威脅和破壞團結的人，而人們希望奧巴馬解釋和澄清他的相關事實和立場難道就成了對他的人身攻擊？
如果奧巴馬真是如此害怕麵對公眾的質疑，那麽他還憑什麽令人相信當他有朝一日身處白宮時麵對種種矛盾複雜的政治勢力施壓時他會有魄力和能力麵對和應變？
這時，左派的發力點，基本是針對保守派的，沒希拉裏什麽事。
可是希拉裏的應對卻毫無章法，根本是在風口“頂風作案”——她指出奧巴馬不應該對媒體抱怨，並強調“如果受不了廚房的熱氣，大可以離開廚房”。
希拉裏批評奧巴馬固然沒錯，但是本來這場口水戰不過是左派為了轉移視線而向右派開火，右派也有足夠的火力回轟，希拉裏實在犯不著在浪尖上主動把自己卷進去。
左派正愁沒有辦法拉希拉裏下水呢，而她這一下立刻讓左派逮住機會把槍口轉而對準她，指責她虛偽，因為希拉裏在上次俄州辯論中也抱怨過媒體每次都是先向她提問題。
結果左派順勢把希拉裏和誠信問題又一次拉在一起，讓人們聯想到她之前的波斯尼亞“口誤”事件。
希拉裏在上次萊特問題上已經犯過一次類似的錯誤，這次仍舊沒有絲毫吸取教訓。本來好好的左右對壘，希拉裏正好漁翁得利；可是她卻主動介入，給左派送上再一次唱衰她自己的借口。
其次，希拉裏本身的言行也不夠謹慎。對於希拉裏的最大的負麵新聞就是波斯尼亞事
件。這個事件純粹是希拉裏自找的。本來希拉裏在自己的自傳中已經正確地寫過波斯
尼亞的事，但是在演講中卻屢次犯了吹牛的毛病。本來政客吹吹牛也是常見，但是那
時正值詛咒門最沸沸揚揚之際，那恰好給奧巴馬轉移視線的最佳機會。結果本來是小
事一樁，卻仿佛變成了和詛咒門相提並論的大事。而希拉裏在公眾眼中的誠信又一次
跳水，成為賓州選戰後期成為白人選民對希拉裏的最重要的一個質疑點。
反觀奧巴馬，盡管被這門那門搞得灰頭土臉，但是不可否認，奧巴馬陣營在危機應對
上超出希拉裏一籌。奧巴馬的危機應對的總思路就是混淆視線，所以在這7周中，我
們可以看到奧巴馬在各個問題上都小題大作，屁大一點事情就炒成breaking news，
比如那個無聊的護照偷看事件等等。
奧巴馬的另一招就是千方百計把希拉裏拉下水，造成民主黨內對罵的局麵。因此無論
是希拉裏的負麵攻擊還是希拉裏的言行不慎，最後都變成了民主黨雙方的罵戰。奧巴
馬掌握了左派的傳媒，罵戰中希拉裏遠遠不是奧巴馬的對手，所以奧巴馬即便不能在
罵戰中挽回自己的形象，也能抹黑希拉裏。而雙方的罵戰就一步一步使公眾感到分不
清雙方的對錯，直至厭倦。從策略而言，奧巴馬陣營這樣做是非常狡猾而有效的。
之前的手記中我已經指出：奧巴馬在賓州的策略非常明確，就是專注自己的基本盤：
黑人和年輕人。在這兩方麵奧巴馬都做得非常成功。黑人有很高的投票投票率，而且
支持率高達令人瞠目的92%；在18-24歲的學生中有奧巴馬也得到65%的支持率。除此
之外，他不希望看見其它人群的高投票率。因為在賓州能否有高的投票率是希拉裏是
否能獲取大勝的關鍵，也是希拉裏能否在普選票追上奧巴馬的關鍵。
奧巴馬的策略是拉低投票率，他采用了兩種方法。
首先奧巴馬除了最近這次4萬人集會之外，幾乎不搞大型集會，大型集會能拉高選舉氣氛，奧巴馬一反常態不搞大集會，明顯為了給大選降溫。
其次，奧巴馬知道候選人的罵戰會使選民感到厭倦，從而降低投票熱情。奧巴馬陣營一直把挑起互相罵戰作為拉低投票率的另一重要競選策略，而希拉裏對賓州的求勝心切也令其耐不住性子幾次主動掉入了奧巴馬陣營的圈套。
當然，距離上一次的選舉有長長的7周時間，時間本身也會造成選民審美疲勞。賓夕法
尼亞的最後投票率是50%左右，這個比例對比起其他州顯得很高，但是賓州有高投票
率的傳統，曆史上達到過68%的高位。由於選前本州在初選中的作用從來沒有這麽重
要過，所以選民登記注冊的時候熱情都異常高漲。很多人都預測投票率能達到或者接
近記錄。然而，實際結果顯示投票率遠未達到曆史記錄，這也在相當大的程度上解釋
了希拉裏為什麽沒能在賓州一戰中取得更大的勝利。
賓州結束了，但是對於雙方來說，選舉還遠遠沒有結束。由於希拉裏隻是勉強大勝，
而不是壓倒性的大勝，初選一定會繼續進行，隻要資金允許，希拉裏會堅持到6月7日
全部初選結束為止。
希拉裏現在麵臨的是另一個重要關口：5月6日的印第安納和北卡選舉。希拉裏將有一個艱難而無可奈何的抉擇，到底哪個州作為重點？
我們先假設希拉裏在北卡必輸（這也是一般的意見，因為黑人在民主黨比例高達4成以上，大量學生和中上層白人聚集在三角區），而在印第安納則有取勝可能。
由於希拉裏資源有限，所以她有兩種選擇，第一是主力放在印州，保證印州勝利的同時爭取擴大戰果，但是這麽一來就非常可能在北卡大敗。第二種方案就是把主力放在北卡，爭取北卡以接近的票數小負，但是這麽一來在印州隨時會被奧巴馬翻盤。
這確實是一個艱難的抉擇，如果從氣勢來說，第一種會好一些，但是從實利來說，如果奧巴馬在北卡大勝（20-30點的大勝），那麽希拉裏在代表票上的落後量將會進一步被拋離。
現時希拉裏看來是選擇第一種方案，到底效果如何就得看以後的發展了。
當然希拉裏也不是沒有利好消息的。首先，賓州勝利後，她的籌款量大增，一個晚上
就籌得300萬，24小時內籌得1000萬，創下單日籌款最高紀錄。對比起3月份整個月才
籌得2000萬，這個數字絕對是質的飛躍了。相信趁著賓州大勝，她的籌款能力短期內
會繼續上揚。
其次，在北卡，共和黨已經開始出錢打廣告攻擊奧巴馬了，這倒是幫了希拉裏一個大
忙。
共和黨也是時候應該出手了，無論從延長民主黨的內鬥來看，還是從保證在大選
中守住傳統紅州的基本盤來看，共和黨不能讓奧巴馬在北卡占了先機。
和希拉裏的負麵廣告相比，共和黨的出手當然是夠狠夠辣，直擊奧巴馬要害，包括質疑其是否真的愛國（萊特事件）和展示其不願意嚴懲芝加哥黑社會重犯（同時也暗示其對恐怖主義會手軟）。
共和黨的廣告出街後，麥凱恩當然立刻站出來擺高姿態，要求共和黨中央停止播放該廣告（黨中央當然不聽）。不管麥凱恩和共和黨中央是不是在唱雙簧，目前的形勢對麥凱恩還是最有利的。
我在手記34中就分析到，對於麥凱恩來說，奧巴馬是一個比希拉裏更加難對付的對手，因為他的一切都太不可預期了。但賓州一戰也充分暴露了奧巴馬基本無法獲取足夠的藍領白人選民支持，這對共和黨而言當然是最好的消息了。
因此，就目前的情形而言，到底和哪一個民主黨候選人對陣會更有利於麥凱恩，恐怕仍舊還是沒有清晰的結論。估計至少要等到印第安納的選舉結束，形勢才會更加明朗些。
最後，希拉裏有充足的理由擊退另一波的逼退團來襲。奧巴馬雖然錢多，但是投入到
賓州大量的資金卻仍讓希拉裏贏了10個百分點。這對奧巴馬背後的金主們而言當然是
沮喪的結果，同時也會讓更多的人開始質疑奧巴馬的競選魅力和能力。奧巴馬贏不了
大州，在白人藍領中支持太低，這都是大選中的致命因素（一般情況下）。
所以從可選舉性來看，希拉裏確實有理由向超級代表施壓。另外希拉裏的普選票也接近（或者反超，視乎佛密兩州的結果是否被承認）奧巴馬，這預示了普選票超過奧巴馬的可能性，這也是爭取超級代表的本錢。
以上三點都是對抗逼退團的利器，希拉裏在這兩個星期內應該可以安然渡過。而印第安納一戰對希拉裏而言就成為隻許勝不能敗的又一關鍵而艱苦的戰役。
文：尼伯龍根·蝸藤
賓州選舉塵埃落定，希拉裏勉強以兩位數（10個百分點）大勝奧巴馬，保住了繼續競
選的一線生機。
希拉裏的勝利不足我的預期。在之前的手記中我已經指出：賓夕法尼亞是非常有利於
希拉裏的一個州。它的人口結構和俄亥俄相似，甚至更加有利於希拉裏。它的黑人隻
占10%，比俄亥俄的11.5%還要少；大多數人口都有傳統的宗教信仰，大多數人口都是
工會和藍領，很多人都是“小鎮”居民，同樣是受失業所累。賓州的政界大部分都是
支持希拉裏的，州長Rendell對希拉裏的助選不遺餘力。
更重要的是，在這7個星期中，奧巴馬接連爆出“詛咒門”和“苦澀門”兩件醜聞，對於豎立形象為主要手段的奧巴馬是最直接的打擊。在如此有利的情況下，希拉裏取得10個百分點的勝利，雖然可算勉強大勝，但實在談不上有什麽可以值得大肆慶祝的地方。
先來簡要總結一下希拉裏在賓州競選策略相對成功的地方。
希拉裏在德州的勝利被認為是“put everything in a sink”，意思是指希拉裏把能用上的手段都用上。希拉裏的用這個策略贏得了德州，她亦在賓州繼續沿用這個策略。
縱觀希拉裏在賓州選舉時期的招數：有攻擊奧巴馬不愛國的，有攻擊奧巴馬對自由貿易態度的，有攻擊奧巴馬不夠經驗當總司令的，有攻擊奧巴馬能源政策的，有攻擊奧巴馬的槍支政策的，有攻擊中國人權和貿易問題的，有利用奧巴馬苦澀門攻擊其與選民脫節的，有利用上周電視辯論反應攻擊奧巴馬不能承受壓力的，甚至最後還把拉登也加進了廣告以增加選民心目中對奧巴馬能否決斷對付恐怖主義的猶疑。
以上這一係列攻擊點可謂眼花繚亂、讓人目不暇接，但始終沒能將其整合成串，而是顯得支離破碎。讓人有整體負麵攻擊的強烈印象，但實際上卻缺乏足夠的有效擊中。這也許相當程度上是因為礙於奧巴馬畢竟是黨內“自家人”的忌諱，無法真正放手連續重擊其致命要害。
盡管如此，希拉裏在各個目標人群中都取得不錯的成功，比如對於主力白人藍領工會
選民，希拉裏取得高達71點的勝利；而對於天主教徒，希拉裏也取得7成以上的勝利
。而且，在最後關頭才決定如何投票的人群中，希拉裏也占了上風，說明後期廣告起
到不少效用。這些都構成了希拉裏雙位數勝利的基石。
除了奧巴馬在廣告上的投入大大超過希拉裏這一無法控製的因素之外，希拉裏本身的
不足出在什麽地方呢？
首先，希拉裏在賓州沿用了在德州和俄州的負麵攻擊的手段。這個手段在那兩個州取
得了相當的成功，那是因為當時奧巴馬的真麵目還沒有暴露，所以需要希拉裏進行負
麵攻擊去動搖奧巴馬的道德基石。
但是在詛咒門出來之後，右派傳媒就已經接過“刺馬”大旗，接下去的苦澀門也是這般，希拉裏本來沒有必要太過主動地出擊。她主動出擊反而讓左派有機會把對右派的反擊轉移到她身上去，把她也拉下水。
詛咒門不必多言，苦澀門出來後希拉裏出擊的後果之一就是有人把希拉裏在十幾年前閉門會議上不屑藍領的話給翻出來（希拉裏到底是不是真的說過那些話還不確定，但是至少奧巴馬陣營就這樣spin了）。
再舉一個例子，就是選前最新的關於ABC辯論的爭議。在上周三的ABC電視台主持的辯
論中，主持人問了幾個令奧巴馬頭痛的問題，包括萊特牧師、苦澀門以及與恐怖主義
者Ayers的關係。
辯論之後，左派和奧巴馬陣營大罵屬於保守派的ABC，他們認為在辯論中，大家應該關注的是issue，而不是出一些讓奧巴馬“難堪”的問題。
且不論奧巴馬在同場辯論上在談到具體經濟政策上表現出來的無知和激進令人瞠目結舌，單看奧巴馬陣營和左派這些無稽的指控就已經足夠令人噴飯了——總統候選人的個人品格和issue同樣（如果不是更加）重要，尤其對於絕大部分民眾並不了解的奧巴馬這樣一顆政治“新星”，其真實品質如何對選民而言就更加重要了。
那麽通過全國電視直播的現場辯論和回答問題難道不是令民眾了解奧巴馬最方便和最直接的方式嗎？
左派以前一直吹捧奧巴馬時強調的不就是承認奧巴馬雖然經驗不足但是其個人魅力能夠團結各種人群嗎？現在和奧巴馬關係密切的人中出現了直接威脅和破壞團結的人，而人們希望奧巴馬解釋和澄清他的相關事實和立場難道就成了對他的人身攻擊？
如果奧巴馬真是如此害怕麵對公眾的質疑，那麽他還憑什麽令人相信當他有朝一日身處白宮時麵對種種矛盾複雜的政治勢力施壓時他會有魄力和能力麵對和應變？
這時，左派的發力點，基本是針對保守派的，沒希拉裏什麽事。
可是希拉裏的應對卻毫無章法，根本是在風口“頂風作案”——她指出奧巴馬不應該對媒體抱怨，並強調“如果受不了廚房的熱氣，大可以離開廚房”。
希拉裏批評奧巴馬固然沒錯，但是本來這場口水戰不過是左派為了轉移視線而向右派開火，右派也有足夠的火力回轟，希拉裏實在犯不著在浪尖上主動把自己卷進去。
左派正愁沒有辦法拉希拉裏下水呢，而她這一下立刻讓左派逮住機會把槍口轉而對準她，指責她虛偽，因為希拉裏在上次俄州辯論中也抱怨過媒體每次都是先向她提問題。
結果左派順勢把希拉裏和誠信問題又一次拉在一起，讓人們聯想到她之前的波斯尼亞“口誤”事件。
希拉裏在上次萊特問題上已經犯過一次類似的錯誤，這次仍舊沒有絲毫吸取教訓。本來好好的左右對壘，希拉裏正好漁翁得利；可是她卻主動介入，給左派送上再一次唱衰她自己的借口。
其次，希拉裏本身的言行也不夠謹慎。對於希拉裏的最大的負麵新聞就是波斯尼亞事
件。這個事件純粹是希拉裏自找的。本來希拉裏在自己的自傳中已經正確地寫過波斯
尼亞的事，但是在演講中卻屢次犯了吹牛的毛病。本來政客吹吹牛也是常見，但是那
時正值詛咒門最沸沸揚揚之際，那恰好給奧巴馬轉移視線的最佳機會。結果本來是小
事一樁，卻仿佛變成了和詛咒門相提並論的大事。而希拉裏在公眾眼中的誠信又一次
跳水，成為賓州選戰後期成為白人選民對希拉裏的最重要的一個質疑點。
反觀奧巴馬，盡管被這門那門搞得灰頭土臉，但是不可否認，奧巴馬陣營在危機應對
上超出希拉裏一籌。奧巴馬的危機應對的總思路就是混淆視線，所以在這7周中，我
們可以看到奧巴馬在各個問題上都小題大作，屁大一點事情就炒成breaking news，
比如那個無聊的護照偷看事件等等。
奧巴馬的另一招就是千方百計把希拉裏拉下水，造成民主黨內對罵的局麵。因此無論
是希拉裏的負麵攻擊還是希拉裏的言行不慎，最後都變成了民主黨雙方的罵戰。奧巴
馬掌握了左派的傳媒，罵戰中希拉裏遠遠不是奧巴馬的對手，所以奧巴馬即便不能在
罵戰中挽回自己的形象，也能抹黑希拉裏。而雙方的罵戰就一步一步使公眾感到分不
清雙方的對錯，直至厭倦。從策略而言，奧巴馬陣營這樣做是非常狡猾而有效的。
之前的手記中我已經指出：奧巴馬在賓州的策略非常明確，就是專注自己的基本盤：
黑人和年輕人。在這兩方麵奧巴馬都做得非常成功。黑人有很高的投票投票率，而且
支持率高達令人瞠目的92%；在18-24歲的學生中有奧巴馬也得到65%的支持率。除此
之外，他不希望看見其它人群的高投票率。因為在賓州能否有高的投票率是希拉裏是
否能獲取大勝的關鍵，也是希拉裏能否在普選票追上奧巴馬的關鍵。
奧巴馬的策略是拉低投票率，他采用了兩種方法。
首先奧巴馬除了最近這次4萬人集會之外，幾乎不搞大型集會，大型集會能拉高選舉氣氛，奧巴馬一反常態不搞大集會，明顯為了給大選降溫。
其次，奧巴馬知道候選人的罵戰會使選民感到厭倦，從而降低投票熱情。奧巴馬陣營一直把挑起互相罵戰作為拉低投票率的另一重要競選策略，而希拉裏對賓州的求勝心切也令其耐不住性子幾次主動掉入了奧巴馬陣營的圈套。
當然，距離上一次的選舉有長長的7周時間，時間本身也會造成選民審美疲勞。賓夕法
尼亞的最後投票率是50%左右，這個比例對比起其他州顯得很高，但是賓州有高投票
率的傳統，曆史上達到過68%的高位。由於選前本州在初選中的作用從來沒有這麽重
要過，所以選民登記注冊的時候熱情都異常高漲。很多人都預測投票率能達到或者接
近記錄。然而，實際結果顯示投票率遠未達到曆史記錄，這也在相當大的程度上解釋
了希拉裏為什麽沒能在賓州一戰中取得更大的勝利。
賓州結束了，但是對於雙方來說，選舉還遠遠沒有結束。由於希拉裏隻是勉強大勝，
而不是壓倒性的大勝，初選一定會繼續進行，隻要資金允許，希拉裏會堅持到6月7日
全部初選結束為止。
希拉裏現在麵臨的是另一個重要關口：5月6日的印第安納和北卡選舉。希拉裏將有一個艱難而無可奈何的抉擇，到底哪個州作為重點？
我們先假設希拉裏在北卡必輸（這也是一般的意見，因為黑人在民主黨比例高達4成以上，大量學生和中上層白人聚集在三角區），而在印第安納則有取勝可能。
由於希拉裏資源有限，所以她有兩種選擇，第一是主力放在印州，保證印州勝利的同時爭取擴大戰果，但是這麽一來就非常可能在北卡大敗。第二種方案就是把主力放在北卡，爭取北卡以接近的票數小負，但是這麽一來在印州隨時會被奧巴馬翻盤。
這確實是一個艱難的抉擇，如果從氣勢來說，第一種會好一些，但是從實利來說，如果奧巴馬在北卡大勝（20-30點的大勝），那麽希拉裏在代表票上的落後量將會進一步被拋離。
現時希拉裏看來是選擇第一種方案，到底效果如何就得看以後的發展了。
當然希拉裏也不是沒有利好消息的。首先，賓州勝利後，她的籌款量大增，一個晚上
就籌得300萬，24小時內籌得1000萬，創下單日籌款最高紀錄。對比起3月份整個月才
籌得2000萬，這個數字絕對是質的飛躍了。相信趁著賓州大勝，她的籌款能力短期內
會繼續上揚。
其次，在北卡，共和黨已經開始出錢打廣告攻擊奧巴馬了，這倒是幫了希拉裏一個大
忙。
共和黨也是時候應該出手了，無論從延長民主黨的內鬥來看，還是從保證在大選
中守住傳統紅州的基本盤來看，共和黨不能讓奧巴馬在北卡占了先機。
和希拉裏的負麵廣告相比，共和黨的出手當然是夠狠夠辣，直擊奧巴馬要害，包括質疑其是否真的愛國（萊特事件）和展示其不願意嚴懲芝加哥黑社會重犯（同時也暗示其對恐怖主義會手軟）。
共和黨的廣告出街後，麥凱恩當然立刻站出來擺高姿態，要求共和黨中央停止播放該廣告（黨中央當然不聽）。不管麥凱恩和共和黨中央是不是在唱雙簧，目前的形勢對麥凱恩還是最有利的。
我在手記34中就分析到，對於麥凱恩來說，奧巴馬是一個比希拉裏更加難對付的對手，因為他的一切都太不可預期了。但賓州一戰也充分暴露了奧巴馬基本無法獲取足夠的藍領白人選民支持，這對共和黨而言當然是最好的消息了。
因此，就目前的情形而言，到底和哪一個民主黨候選人對陣會更有利於麥凱恩，恐怕仍舊還是沒有清晰的結論。估計至少要等到印第安納的選舉結束，形勢才會更加明朗些。
最後，希拉裏有充足的理由擊退另一波的逼退團來襲。奧巴馬雖然錢多，但是投入到
賓州大量的資金卻仍讓希拉裏贏了10個百分點。這對奧巴馬背後的金主們而言當然是
沮喪的結果，同時也會讓更多的人開始質疑奧巴馬的競選魅力和能力。奧巴馬贏不了
大州，在白人藍領中支持太低，這都是大選中的致命因素（一般情況下）。
所以從可選舉性來看，希拉裏確實有理由向超級代表施壓。另外希拉裏的普選票也接近（或者反超，視乎佛密兩州的結果是否被承認）奧巴馬，這預示了普選票超過奧巴馬的可能性，這也是爭取超級代表的本錢。
以上三點都是對抗逼退團的利器，希拉裏在這兩個星期內應該可以安然渡過。而印第安納一戰對希拉裏而言就成為隻許勝不能敗的又一關鍵而艱苦的戰役。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
