正文
【美國大選手記三十五】“苦澀門”——希拉裏的天賜良機 zz
文：尼伯龍根·蝸藤
還有一周就是美國舉國矚目的賓州初選了。賓州初選和上一次初選相距太久了，如果
不是中間爆出個萊特牧師的“詛咒門”事件，這段時間早就叫人對選舉昏昏欲睡了。
奧巴馬是幸運的，詛咒門事件爆出來得比較早，如果是最近這一周才爆出來的話，估
計他在賓州是必敗無疑。可是幾周過後，詛咒門的轟動效應消退，加上左派大肆攻擊
希拉裏的“波斯尼亞門”和奧巴馬大量的廣告投入，奧巴馬的頹勢開始扭轉，並逐漸
與希拉裏的勢頭拉近。
本來如果奧巴馬能繼續維持這種趨勢，他仍然有希望不至於在賓州大敗，即便賓州小負，他也可以平穩過渡，等待北卡大反擊。
可是正所謂“長在河邊走，哪能不濕鞋？”奧巴馬和他的太座米雪一樣，都有得意忘形的時候就忘了言辭謹慎的大口毛病，而奧巴馬上周五在舊金山的一次“大口”卻將斷送自己之前這幾周在賓州的努力，令自己的形勢急轉直下，為希拉裏雙手奉上了一塊大餡餅。
其實在上一篇手記中，我已經簡要談到了奧巴馬的這一“大口”事件，隨著這兩日選
戰升級，這一事件愈演愈烈，完全上升到事件門的級別，就姑且稱之為“苦澀門”（
bitter gate）。
我先簡要複述一下事件本身。奧巴馬在上周五舊金山的一個集會上說形容賓州和其它中部地區小城市的美國人為“他們因為失業苦悶，就把生活寄托在槍械、宗教或者反感和他們不一樣的人（“cling to guns or religion or antipathy
to people who aren’t like them” out of bitterness over lost jobs.）。
當時在場的聽眾是一幫有錢的捐款人，估計其中不少人是樂於“欣賞”奧巴馬這種精英式的嘲諷口吻（這大概和中國少數生活在大城市的人對諷刺鄉下人土氣的段子“喜聞樂見”差不多），不然奧巴馬也不會這般投其所好。
可是，奧巴馬似乎忘記了，作為一個熱門的總統候選人，自己在公開場合說的每一句
話都會在全國範圍內報道，沒有什麽字句能瞞得過媒體。於是奧巴馬上午的這段對中
部小鎮人的描述，在晚上就已經在眾多的主流媒體上和全國人民見麵了。
在上篇手記中，我就預言過此事進一步發酵會讓更多的人看到奧巴馬骨子眼裏的精英意識，而因此拋棄他。果然，短短數日間“苦澀門”大規模發酵和升級，盡管從內容上看，他的話似乎不如“詛咒門”轟動，但是由於此話出自奧巴馬自己之口、受打擊的對象又恰恰是賓州相當一部分選民，而且時間距離賓州初選不過數日之遙，所以這一事件對賓州選情的衝擊力與“詛咒門”相比，絕對是有過之而無不及。
那麽“苦澀門”事件為何會造成如此大的反響？我認為主要有以下幾個原因：
首先，這段關於中部小鎮居民的描述出於奧巴馬本人之口。
盡管奧巴馬在之前的選舉中有各種醜聞纏身，但絕大部分的都可以被奧巴馬“我不知道”、“我不在場”“這不是我的意見”、“那不是真的”等話一掠而過。
比如詛咒門事件中，奧巴馬至今仍說自己以前沒有聽過萊特富有爭議的言論（盡管之前他公開演講中承認知道萊特的一些富有爭議性的言論，但很快又反口說自己不知道）。萊特牧師的言論雖然激怒和得罪了相當一部分美國白人，但是那些話畢竟不是奧巴馬親口說的。
比如米雪兩次公開地說自己“第一次”愛國，也不是奧巴馬親口說的。
再比如奧巴馬以前的一份問卷調查，說明自己在政治上是極左派，但是即便在問卷上有奧巴馬自己的手跡，他仍然聲稱在“關鍵”的問題上是助手作答，不反映自己的意見。
盡管誰都知道他這個解釋實在是牽強，但也沒辦法，於是他又可以安然過關。但是這一次的“苦澀門”就完完全全是奧巴馬本人親口製造出來的，不管左派傳媒多想幫他掩飾，也完全無法再象以前一樣幫他抵賴了（最多隻會用不實的民意調查混淆視線）。
其次，這個事件非常直接和充分反映出奧巴馬根深蒂固的精英優越感。
如之前在論述詛咒門事件的兩篇手記中詳細討論過的，奧巴馬雖然是黑人，但是一直在白人的圈子裏成大。他從小上名校，上哈佛，所受教育背景和深植心底的精英意識和其實和克裏等白人無異。他之所以轉投萊特牧師門下，隻不過想在黑人圈中尋求認同感，以便為他在政治上的發展劃定一個基本盤而已。
向選民表露精英意識是美國總統選舉中致命的東西。美國的民主製度雖然打的是“民
主”的旗幟，但縱觀美國曆史，奠定美國民主和聯邦製度的國父們幾乎是清一色的精
英，而絕大部分美國總統也都是精英出身。盡管現實如此，在民主的旗幟下，總統所
代表的至少表麵看上去是“所有的美國人”。
因此，總統候選人在競選中一旦顯露出這種比選民“高人一等”的意識和心態，就不可能得到絕大部分平民百姓的認同。當年戈爾和克裏敗選的其中一個重要原因也是因為他們身上的精英印記太深，排斥了太多中低層選民。
其實奧巴馬的這種精英意識在之前就已經多次顯露過。除了幾周前他在賓州高傲對待
索取合影的白人男性的態度上可以看到之外，早在去年秋天，他在衣阿華州的一次選
舉造勢集會上，麵對著一大群中低收入的白人（農牧業為主）評價物價上漲對民生的
禍害的時候，竟然用 “whole foods”中賣的芝麻菜太貴為例子。
要知道，Whole foods
是一個專賣有機和天然食品的連鎖超市，顧客定位是中上階層的“上等人”，和中低
收入階層格格不入，而且整個衣阿華州根本就沒有這個店，更不用說中低層的民眾中
很多人都不知道芝麻菜到底是啥！
再次，奧巴馬的言論歪曲了小城鎮人民的價值觀和生活方式。在美國，價值觀是一個
非常敏感的話題。美國是一個多元化的社會，你可以不認同別人的價值觀和信仰，但
是不能隨便公開侮辱別人的價值觀和信仰，這與和宗教自由的理念是相同的。而作為
政治人物，這點就尤為重要了。但是奧巴馬的話至少在兩個方麵觸怒了小鎮居民。
一個在宗教上，奧巴馬話語中隱藏的邏輯和信息是：小鎮居民在失業和生活困難的時
候才去信教。
這無異於聲稱小鎮居民要麽根本原來就不是虔誠的教徒，要麽就是他們
去教會是因為他們想發泄心中的不滿（因為他們信教的同時還反感和他們不一樣的人
）。
其實，美國最虔誠的教徒大部分都集中在小城鎮，不管經濟好不好，這是他們的
曆史傳統。
另一個，奧巴馬的言論還觸及了小鎮居民擁有槍支的權利。在美國槍械管
理是一個非常敏感的政治話題，禁槍問題討論多年一直得不到實質改變，因為美國憲
法早就明文規定公民有合法擁有槍械的權利。小鎮居民是反對禁槍的重要群體，因為
他們喜歡到野外打獵，這是他們一種娛樂休閑的生活方式。而奧巴馬的言論就把他們
的這個權利和這種生活方式貶低成對現實生活不滿的發泄途徑，這當然嚴重侮辱了小
鎮居民的自尊。
其實，奧巴馬對小鎮居民的這種“不以為是”的輕蔑態度不是一時口誤。今晚Fox News就翻出了2004年11月的奧巴馬的一個訪問，奧巴馬當時就暗暗批評了小鎮居民的這種生活方式。
再次，奧巴馬的話語涉及了地域歧視。因為失業而波及生活的人很多。在小城鎮中有
，在大城市中一樣有。但是奧巴馬為何單挑小城鎮的人來說事呢？
因為大城市失業率
最高的人群就是黑人，而不少黑人在失業之後就和毒品、搶劫和犯罪掛上了鉤。盡管
按奧巴馬此話的邏輯接下去就是“大城市事業的人因為苦悶，就把生活寄托在暴力、
毒品和犯罪上”，但他又怎麽敢得罪他的鐵杆粉絲呢？所以，他的話隻說了前半句。
不知道那些生活在大城市的黑人兄弟姐妹聽了奧巴馬這番言論在心底又做何感想？他
們也會象我這樣續上後半句嗎？在過去兩三個月的選舉過程中，奧巴馬已經挑起了性
別歧視和種族歧視，現在竟然還主動挑起“地域歧視”，奧巴馬到底是一個“聯合者
”還是一個“分裂者”，相信就不用我贅述了。
最後，奧巴馬在“苦澀門”事件中的所為完全暴露了他人前人後兩麵三刀的個性。
在美國這個社會，持各種觀點，代表各種利益的人都有，而奧巴馬因為打著聯合者的旗號，企圖代表所有人的利益。他既要標榜自己代表白人，又要標榜自己代表黑人。可是，如Steel書中對奧巴馬評論的那樣，他妄圖取悅所有人，卻偏偏無法麵對真正的
自己。
結果詛咒門一出，他原來的麵具就戴不住了。他既要代表富人，又要代表窮人
。於是他對有錢人嘲諷窮人，對著窮人說自己也是窮困中長大的人。可是他畢竟骨子
眼裏是精英，這種自相矛盾的投機取巧隨著時間的推移，隻會一步步地暴露出來。
看來隻有時間才能最有效揭開奧巴馬臉上層層麵具，讓人們看清他到底隱藏在那些麵具之下的真實麵目。如Steel所預言的，當大多數的人們看清楚奧巴馬麵具之後真實的
臉的時候，就是他競選失敗的時候。
從這一點上看，如果說希拉裏有著普通政客誇大
其辭和說謊的習慣，那麽奧巴馬本身就是一個背叛了自己的“真實謊言”。
奧巴馬對這一事件的處理也充分暴露了一個亂了陣腳的政客麵對逆境時候的慌亂。奧
巴馬陣營的危機處理在前一段基本做得不錯。在詛咒門之前，奧巴馬對各種負麵攻擊
的態度基本上是不屑一顧，因為他是“新政治”的代表，隻需要把對手打成“舊政治
“的標簽就可以安然脫身。在萊特事件中，奧巴馬無法用”舊政治“來推搪，他選擇
了公開演講來應對，且不論演講內容如何，他的演講基本穩住自己的陣營，讓左派的
吹捧有了理論基礎，做得還算可圈可點。
但是在這次的事件中，奧巴馬的應對可以用前後失據來形容。周二晚上Foxnews嘉賓
，共和黨頭號競選軍師Karl Rove詳細討論了奧巴馬應對的失敗。
他指出，到目前為止奧巴馬從最初說錯話到現在怪別人誤解他的話總共接連走錯了六步棋：
掩飾——解釋——公開聲明自己是實話實說——毫無誠意的道歉——公開斥責希拉裏（shame on her）——公開聲明不是自己的錯，是別人誤解他的話。這六步棋讓人看見了奧巴馬解決問題的態度和行為：先掩飾和辯解；解不通，就開始把責任一步步推給別人。
聯想到奧巴馬在參議院那麽大數量的棄權票和6次以“按錯鍵”來為自己的投票辯解，
以及這次選舉中每次麵對醜聞時候他推搪回避的態度，就不難發現“明哲保身、推卸
責任”是奧巴馬除了一身黑色皮膚之外用來馳騁政壇的另一層防彈衣。在這一點上，
奧巴馬還不如希拉裏主動承認“波斯尼亞門”的錯誤來得有承擔。
更可笑的是奧巴馬的第七步。
希拉裏就這個“苦澀門”事件對奧巴馬進行了負麵廣告
攻擊，展示街上的行人對奧巴馬貶低小鎮居民的言論非常不滿，認為他根本不了解小
鎮居民。
奧巴馬立即回攻了一個廣告。廣告的內容是希拉裏在集會上指責奧巴馬，人
群裏發出不滿的“噓”聲，然後打出字幕問：為什麽人們會“噓”，因為希拉裏在玩
弄“舊政治”！
如果這個廣告打出的時間還是在詛咒門事件前、奧巴馬還高在神壇之
上，估計還能打動人心。但現在拿“舊政治”來說事就相當可笑了。詛咒門之後，奧
巴馬走下“新政治”的神壇，為求勝利，早就玩起了和希拉裏一樣的“舊政治”手段
對希拉裏進行負麵攻擊。而前天他甚至公開全麵負麵攻擊希拉裏，連Shame on her都
用上了。既然自己根本就正在幹同樣的事，有憑什麽繼續給人戴上“舊政治”的帽子
而不給自己也送上一頂？看來奧巴馬陣營對“苦澀門”是毫無回天之力，徹底“江郎
才盡”。
奧巴馬的“苦澀門”的帽子對希拉裏而言當然是再有利不過了，因為賓州正是失業嚴
重的州，有眾多的小城鎮。奧巴馬的這個“苦澀門”事件，完全是對症下藥，把賓州
大大地推向了希拉裏一方。
希拉裏除了大肆抨擊奧巴馬的言論之外，還進一步順著奧巴馬的廣告進行新一輪的進攻。奧巴馬說現在油價這麽高，希拉裏玩弄“舊政治”的手段無法幫助降低油價。
於是希拉裏就立即打廣告翻奧巴馬的老底：奧巴馬說他從來
不接受石油公司的捐款，但實際上因為早有法律規定，沒人會接受石油公司的捐款，
但奧巴馬接受了無數在石油公司經理和雇員的大額捐款。而且奧巴馬在當年布什—切
尼能源法案中投了讚成票，把60億美元送入石油大亨的腰包，而希拉裏投了反對票。
相信在“苦澀門”和希拉裏雙重廣告攻擊下，奧巴馬這次在賓州大敗的局勢是無可挽
救了。
賓州的州長Rendell對希拉裏的支持可以用“不遺餘力”來形容。據紐約時報的形容
，Rendell對希拉裏的競選盡心盡力，比自己競選州長還用心，除了直接參與競選策
劃和站台拉票之外，連籌款等事情也替希拉裏出力不少。從以往的初選來看，州長支
持會大大提高被支持方的勝算（麻省當然是個例外）。大家可能還記得俄亥俄州州長
在最關鍵時刻站在希拉裏一邊的情形。賓州州長與之相比，似乎還更加盡心盡力。
現在希拉裏在賓州是天時地利人和。天時者，奧巴馬連接遭受“詛咒門”和“苦澀門
”醜聞重擊。地利者，賓州的選民結構本來就有利希拉裏，而他們又是最會受“詛咒
門”和“苦澀們”影響的人群。人和者，賓州政界特別是州長大部分出力為希拉裏拉
票，右派傳媒也在這最後關頭也一致打壓奧巴馬，使得希拉裏在傳媒報道中至少不會
相差太遠。
因此，希拉裏幾乎沒有任何理由不在賓州大勝。至於勝多少倒是很難講。我個人認為
對於希拉裏來說，贏15個百分點是必須的底線，20個百分點或以上才算是真正的勝利
。如果少於10個百分點，那麽希拉裏即便贏了，恐怕以後也將承受更大的黨內外壓力
，很難繼續下去。
--
文：尼伯龍根·蝸藤
還有一周就是美國舉國矚目的賓州初選了。賓州初選和上一次初選相距太久了，如果
不是中間爆出個萊特牧師的“詛咒門”事件，這段時間早就叫人對選舉昏昏欲睡了。
奧巴馬是幸運的，詛咒門事件爆出來得比較早，如果是最近這一周才爆出來的話，估
計他在賓州是必敗無疑。可是幾周過後，詛咒門的轟動效應消退，加上左派大肆攻擊
希拉裏的“波斯尼亞門”和奧巴馬大量的廣告投入，奧巴馬的頹勢開始扭轉，並逐漸
與希拉裏的勢頭拉近。
本來如果奧巴馬能繼續維持這種趨勢，他仍然有希望不至於在賓州大敗，即便賓州小負，他也可以平穩過渡，等待北卡大反擊。
可是正所謂“長在河邊走，哪能不濕鞋？”奧巴馬和他的太座米雪一樣，都有得意忘形的時候就忘了言辭謹慎的大口毛病，而奧巴馬上周五在舊金山的一次“大口”卻將斷送自己之前這幾周在賓州的努力，令自己的形勢急轉直下，為希拉裏雙手奉上了一塊大餡餅。
其實在上一篇手記中，我已經簡要談到了奧巴馬的這一“大口”事件，隨著這兩日選
戰升級，這一事件愈演愈烈，完全上升到事件門的級別，就姑且稱之為“苦澀門”（
bitter gate）。
我先簡要複述一下事件本身。奧巴馬在上周五舊金山的一個集會上說形容賓州和其它中部地區小城市的美國人為“他們因為失業苦悶，就把生活寄托在槍械、宗教或者反感和他們不一樣的人（“cling to guns or religion or antipathy
to people who aren’t like them” out of bitterness over lost jobs.）。
當時在場的聽眾是一幫有錢的捐款人，估計其中不少人是樂於“欣賞”奧巴馬這種精英式的嘲諷口吻（這大概和中國少數生活在大城市的人對諷刺鄉下人土氣的段子“喜聞樂見”差不多），不然奧巴馬也不會這般投其所好。
可是，奧巴馬似乎忘記了，作為一個熱門的總統候選人，自己在公開場合說的每一句
話都會在全國範圍內報道，沒有什麽字句能瞞得過媒體。於是奧巴馬上午的這段對中
部小鎮人的描述，在晚上就已經在眾多的主流媒體上和全國人民見麵了。
在上篇手記中，我就預言過此事進一步發酵會讓更多的人看到奧巴馬骨子眼裏的精英意識，而因此拋棄他。果然，短短數日間“苦澀門”大規模發酵和升級，盡管從內容上看，他的話似乎不如“詛咒門”轟動，但是由於此話出自奧巴馬自己之口、受打擊的對象又恰恰是賓州相當一部分選民，而且時間距離賓州初選不過數日之遙，所以這一事件對賓州選情的衝擊力與“詛咒門”相比，絕對是有過之而無不及。
那麽“苦澀門”事件為何會造成如此大的反響？我認為主要有以下幾個原因：
首先，這段關於中部小鎮居民的描述出於奧巴馬本人之口。
盡管奧巴馬在之前的選舉中有各種醜聞纏身，但絕大部分的都可以被奧巴馬“我不知道”、“我不在場”“這不是我的意見”、“那不是真的”等話一掠而過。
比如詛咒門事件中，奧巴馬至今仍說自己以前沒有聽過萊特富有爭議的言論（盡管之前他公開演講中承認知道萊特的一些富有爭議性的言論，但很快又反口說自己不知道）。萊特牧師的言論雖然激怒和得罪了相當一部分美國白人，但是那些話畢竟不是奧巴馬親口說的。
比如米雪兩次公開地說自己“第一次”愛國，也不是奧巴馬親口說的。
再比如奧巴馬以前的一份問卷調查，說明自己在政治上是極左派，但是即便在問卷上有奧巴馬自己的手跡，他仍然聲稱在“關鍵”的問題上是助手作答，不反映自己的意見。
盡管誰都知道他這個解釋實在是牽強，但也沒辦法，於是他又可以安然過關。但是這一次的“苦澀門”就完完全全是奧巴馬本人親口製造出來的，不管左派傳媒多想幫他掩飾，也完全無法再象以前一樣幫他抵賴了（最多隻會用不實的民意調查混淆視線）。
其次，這個事件非常直接和充分反映出奧巴馬根深蒂固的精英優越感。
如之前在論述詛咒門事件的兩篇手記中詳細討論過的，奧巴馬雖然是黑人，但是一直在白人的圈子裏成大。他從小上名校，上哈佛，所受教育背景和深植心底的精英意識和其實和克裏等白人無異。他之所以轉投萊特牧師門下，隻不過想在黑人圈中尋求認同感，以便為他在政治上的發展劃定一個基本盤而已。
向選民表露精英意識是美國總統選舉中致命的東西。美國的民主製度雖然打的是“民
主”的旗幟，但縱觀美國曆史，奠定美國民主和聯邦製度的國父們幾乎是清一色的精
英，而絕大部分美國總統也都是精英出身。盡管現實如此，在民主的旗幟下，總統所
代表的至少表麵看上去是“所有的美國人”。
因此，總統候選人在競選中一旦顯露出這種比選民“高人一等”的意識和心態，就不可能得到絕大部分平民百姓的認同。當年戈爾和克裏敗選的其中一個重要原因也是因為他們身上的精英印記太深，排斥了太多中低層選民。
其實奧巴馬的這種精英意識在之前就已經多次顯露過。除了幾周前他在賓州高傲對待
索取合影的白人男性的態度上可以看到之外，早在去年秋天，他在衣阿華州的一次選
舉造勢集會上，麵對著一大群中低收入的白人（農牧業為主）評價物價上漲對民生的
禍害的時候，竟然用 “whole foods”中賣的芝麻菜太貴為例子。
要知道，Whole foods
是一個專賣有機和天然食品的連鎖超市，顧客定位是中上階層的“上等人”，和中低
收入階層格格不入，而且整個衣阿華州根本就沒有這個店，更不用說中低層的民眾中
很多人都不知道芝麻菜到底是啥！
再次，奧巴馬的言論歪曲了小城鎮人民的價值觀和生活方式。在美國，價值觀是一個
非常敏感的話題。美國是一個多元化的社會，你可以不認同別人的價值觀和信仰，但
是不能隨便公開侮辱別人的價值觀和信仰，這與和宗教自由的理念是相同的。而作為
政治人物，這點就尤為重要了。但是奧巴馬的話至少在兩個方麵觸怒了小鎮居民。
一個在宗教上，奧巴馬話語中隱藏的邏輯和信息是：小鎮居民在失業和生活困難的時
候才去信教。
這無異於聲稱小鎮居民要麽根本原來就不是虔誠的教徒，要麽就是他們
去教會是因為他們想發泄心中的不滿（因為他們信教的同時還反感和他們不一樣的人
）。
其實，美國最虔誠的教徒大部分都集中在小城鎮，不管經濟好不好，這是他們的
曆史傳統。
另一個，奧巴馬的言論還觸及了小鎮居民擁有槍支的權利。在美國槍械管
理是一個非常敏感的政治話題，禁槍問題討論多年一直得不到實質改變，因為美國憲
法早就明文規定公民有合法擁有槍械的權利。小鎮居民是反對禁槍的重要群體，因為
他們喜歡到野外打獵，這是他們一種娛樂休閑的生活方式。而奧巴馬的言論就把他們
的這個權利和這種生活方式貶低成對現實生活不滿的發泄途徑，這當然嚴重侮辱了小
鎮居民的自尊。
其實，奧巴馬對小鎮居民的這種“不以為是”的輕蔑態度不是一時口誤。今晚Fox News就翻出了2004年11月的奧巴馬的一個訪問，奧巴馬當時就暗暗批評了小鎮居民的這種生活方式。
再次，奧巴馬的話語涉及了地域歧視。因為失業而波及生活的人很多。在小城鎮中有
，在大城市中一樣有。但是奧巴馬為何單挑小城鎮的人來說事呢？
因為大城市失業率
最高的人群就是黑人，而不少黑人在失業之後就和毒品、搶劫和犯罪掛上了鉤。盡管
按奧巴馬此話的邏輯接下去就是“大城市事業的人因為苦悶，就把生活寄托在暴力、
毒品和犯罪上”，但他又怎麽敢得罪他的鐵杆粉絲呢？所以，他的話隻說了前半句。
不知道那些生活在大城市的黑人兄弟姐妹聽了奧巴馬這番言論在心底又做何感想？他
們也會象我這樣續上後半句嗎？在過去兩三個月的選舉過程中，奧巴馬已經挑起了性
別歧視和種族歧視，現在竟然還主動挑起“地域歧視”，奧巴馬到底是一個“聯合者
”還是一個“分裂者”，相信就不用我贅述了。
最後，奧巴馬在“苦澀門”事件中的所為完全暴露了他人前人後兩麵三刀的個性。
在美國這個社會，持各種觀點，代表各種利益的人都有，而奧巴馬因為打著聯合者的旗號，企圖代表所有人的利益。他既要標榜自己代表白人，又要標榜自己代表黑人。可是，如Steel書中對奧巴馬評論的那樣，他妄圖取悅所有人，卻偏偏無法麵對真正的
自己。
結果詛咒門一出，他原來的麵具就戴不住了。他既要代表富人，又要代表窮人
。於是他對有錢人嘲諷窮人，對著窮人說自己也是窮困中長大的人。可是他畢竟骨子
眼裏是精英，這種自相矛盾的投機取巧隨著時間的推移，隻會一步步地暴露出來。
看來隻有時間才能最有效揭開奧巴馬臉上層層麵具，讓人們看清他到底隱藏在那些麵具之下的真實麵目。如Steel所預言的，當大多數的人們看清楚奧巴馬麵具之後真實的
臉的時候，就是他競選失敗的時候。
從這一點上看，如果說希拉裏有著普通政客誇大
其辭和說謊的習慣，那麽奧巴馬本身就是一個背叛了自己的“真實謊言”。
奧巴馬對這一事件的處理也充分暴露了一個亂了陣腳的政客麵對逆境時候的慌亂。奧
巴馬陣營的危機處理在前一段基本做得不錯。在詛咒門之前，奧巴馬對各種負麵攻擊
的態度基本上是不屑一顧，因為他是“新政治”的代表，隻需要把對手打成“舊政治
“的標簽就可以安然脫身。在萊特事件中，奧巴馬無法用”舊政治“來推搪，他選擇
了公開演講來應對，且不論演講內容如何，他的演講基本穩住自己的陣營，讓左派的
吹捧有了理論基礎，做得還算可圈可點。
但是在這次的事件中，奧巴馬的應對可以用前後失據來形容。周二晚上Foxnews嘉賓
，共和黨頭號競選軍師Karl Rove詳細討論了奧巴馬應對的失敗。
他指出，到目前為止奧巴馬從最初說錯話到現在怪別人誤解他的話總共接連走錯了六步棋：
掩飾——解釋——公開聲明自己是實話實說——毫無誠意的道歉——公開斥責希拉裏（shame on her）——公開聲明不是自己的錯，是別人誤解他的話。這六步棋讓人看見了奧巴馬解決問題的態度和行為：先掩飾和辯解；解不通，就開始把責任一步步推給別人。
聯想到奧巴馬在參議院那麽大數量的棄權票和6次以“按錯鍵”來為自己的投票辯解，
以及這次選舉中每次麵對醜聞時候他推搪回避的態度，就不難發現“明哲保身、推卸
責任”是奧巴馬除了一身黑色皮膚之外用來馳騁政壇的另一層防彈衣。在這一點上，
奧巴馬還不如希拉裏主動承認“波斯尼亞門”的錯誤來得有承擔。
更可笑的是奧巴馬的第七步。
希拉裏就這個“苦澀門”事件對奧巴馬進行了負麵廣告
攻擊，展示街上的行人對奧巴馬貶低小鎮居民的言論非常不滿，認為他根本不了解小
鎮居民。
奧巴馬立即回攻了一個廣告。廣告的內容是希拉裏在集會上指責奧巴馬，人
群裏發出不滿的“噓”聲，然後打出字幕問：為什麽人們會“噓”，因為希拉裏在玩
弄“舊政治”！
如果這個廣告打出的時間還是在詛咒門事件前、奧巴馬還高在神壇之
上，估計還能打動人心。但現在拿“舊政治”來說事就相當可笑了。詛咒門之後，奧
巴馬走下“新政治”的神壇，為求勝利，早就玩起了和希拉裏一樣的“舊政治”手段
對希拉裏進行負麵攻擊。而前天他甚至公開全麵負麵攻擊希拉裏，連Shame on her都
用上了。既然自己根本就正在幹同樣的事，有憑什麽繼續給人戴上“舊政治”的帽子
而不給自己也送上一頂？看來奧巴馬陣營對“苦澀門”是毫無回天之力，徹底“江郎
才盡”。
奧巴馬的“苦澀門”的帽子對希拉裏而言當然是再有利不過了，因為賓州正是失業嚴
重的州，有眾多的小城鎮。奧巴馬的這個“苦澀門”事件，完全是對症下藥，把賓州
大大地推向了希拉裏一方。
希拉裏除了大肆抨擊奧巴馬的言論之外，還進一步順著奧巴馬的廣告進行新一輪的進攻。奧巴馬說現在油價這麽高，希拉裏玩弄“舊政治”的手段無法幫助降低油價。
於是希拉裏就立即打廣告翻奧巴馬的老底：奧巴馬說他從來
不接受石油公司的捐款，但實際上因為早有法律規定，沒人會接受石油公司的捐款，
但奧巴馬接受了無數在石油公司經理和雇員的大額捐款。而且奧巴馬在當年布什—切
尼能源法案中投了讚成票，把60億美元送入石油大亨的腰包，而希拉裏投了反對票。
相信在“苦澀門”和希拉裏雙重廣告攻擊下，奧巴馬這次在賓州大敗的局勢是無可挽
救了。
賓州的州長Rendell對希拉裏的支持可以用“不遺餘力”來形容。據紐約時報的形容
，Rendell對希拉裏的競選盡心盡力，比自己競選州長還用心，除了直接參與競選策
劃和站台拉票之外，連籌款等事情也替希拉裏出力不少。從以往的初選來看，州長支
持會大大提高被支持方的勝算（麻省當然是個例外）。大家可能還記得俄亥俄州州長
在最關鍵時刻站在希拉裏一邊的情形。賓州州長與之相比，似乎還更加盡心盡力。
現在希拉裏在賓州是天時地利人和。天時者，奧巴馬連接遭受“詛咒門”和“苦澀門
”醜聞重擊。地利者，賓州的選民結構本來就有利希拉裏，而他們又是最會受“詛咒
門”和“苦澀們”影響的人群。人和者，賓州政界特別是州長大部分出力為希拉裏拉
票，右派傳媒也在這最後關頭也一致打壓奧巴馬，使得希拉裏在傳媒報道中至少不會
相差太遠。
因此，希拉裏幾乎沒有任何理由不在賓州大勝。至於勝多少倒是很難講。我個人認為
對於希拉裏來說，贏15個百分點是必須的底線，20個百分點或以上才算是真正的勝利
。如果少於10個百分點，那麽希拉裏即便贏了，恐怕以後也將承受更大的黨內外壓力
，很難繼續下去。
--
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
