公平些吧

我自認為是平達，公正，無欲無求的，在中國生活工作多年，也自認是了解中國官方運作的，也是認識中國宣傳體製的嚴謹性的。但是這篇文章令我不覺要說點什麽，因為這位仁兄的話有些偏頗，不論你出於什麽心態，不論是誰請你做這篇文章，本人的意思是，不了解情況，還是先不要發言。

本人的一個可論同生死的姐妹，就是鳳凰的人，從她哪裏，我知道了鳳凰，也成為了鳳凰的忠實的粉絲。

中國社會的文化，講究個首領為先，官場上，一把手不定調子，誰能先說？說錯了，有被糾正的尷尬，有被降職的危險，不要說古代，上朝時領錯情，說錯話，表錯意，搞不好皇上龍顏大怒，發配幾千裏還是小事，搞大了，殃及九族也是有可能的，文革中，站錯隊伍，表錯態的，那個不是丟官失職，妻離子散，甚至失去自由，失去生命；就是一家子，不也有個一家之主拿大主意不是？這次四川地震，溫總在說話時，老百姓在媒體上可曾看到其他級別官員的講話？胡總去了，溫總不就回了北京？ ( 當然，溫總太累了，應該休息一下了，作為中國人，我為有這樣的總理感到自豪 ) 。

我相信鳳凰的主管不會不報災情，我也相信鳳凰的記者不會怕危險不去災區，我常和媒體的朋友說，你們做媒體當記者的，是不是有些變態，哪有情況，哪有危機，你們就興奮，就義無反顧的往那奔。關鍵是這次震災是在中國，中國媒體誰是老大？中國媒體誰又管著老大？怎麽去，怎麽報，還是得聽老大的不是？就是老大的記者，不是還有報假新聞的傳聞嗎？說起來鳳凰還是海外媒體，在中國國內，給你幾個名額，能報導到什麽程度，還是有個限度的。這和伊拉克戰爭，和南亞的海嘯，和美國新奧爾良的颶風的報導不好相比，也不可比。

現在想想，還是毛爺爺說的好 “ 沒有調查研究就沒有發言權 ” 。

看到新聞直通車欄目中的一篇“CCTV值得肯定，鳳凰的表現讓人一聲歎息”文章，有感而發。