個人資料
  • 博客訪問:
正文

轉貼——在大饑荒中人是怎樣被活活餓死的?

(2022-04-11 05:46:13) 下一個

http://hx.cnd.org/2022/04/11/%e8%80%81%e8%b4%ab%e5%86%9c%ef%bc%9a%e5%9c%a8%e5%a4%a7%e9%a5%a5%e8%8d%92%e4%b8%ad%e4%ba%ba%e6%98%af%e6%80%8e%e6%a0%b7%e8%a2%ab%e6%b4%bb%e6%b4%bb%e9%a5%bf%e6%ad%bb%e7%9a%84%ef%bc%9f-2/

在大饑荒時期,人到底是怎樣被活活餓死的呢?不是象有些人想象的那樣,一個人連續好幾天一點東西都不吃,突然倒下就死了。實際上人被餓死是一個緩慢的過程,是逐漸消耗自身、逐漸衰竭的過程。人活著是需要能量來維持的,能量是靠食品來提供的。一般的人躺著不動,在常溫下每天需要1400多千卡的能量才能維持,這是維持生命的最低能量。在大饑荒時期餓死了許多勞改犯的興凱湖勞改農場,有一位法醫通過觀察了解,得出了一項“研究成果”:一個人隻要不幹活,躺著不動,每天吃三兩八錢的玉米麵食物就餓不死。如果要運動的話,那就需要更高的能量了,比如幹重體力勞動一天就要4000多千卡才能維持。

在大饑荒前夕的1959年秋收之後,政府通過高征購把農民收獲的糧食(包括種子和口糧)全部強行收走,又通過“反瞞產私分”運動,把農民家私藏的少量糧食也搜刮一空,然後再“返銷”一部分口糧給農民。由於毛澤東一直認為生產隊和農民家裏私藏有糧食,所以“返銷”的糧食很少,每人每月隻有10來斤粗糧。政府從農民手裏收走的是稻米和小麥,“返銷”的卻是紅薯幹和豆餅等粗糧和豬飼料。根據毛澤東的指令,當時每個村都辦大食堂,所以“返銷”糧全部都集中掌握在生產隊長手裏。由於大隊、小隊幹部和食堂管理員的克扣,能吃到社員嘴裏的就少之又少了。後來許多食堂就幹脆停夥了。所以當時農民吃的食物一天隻有幾百千卡的能量(粗糧1至2兩,有時完全沒有,再加上點野菜和樹皮),遠遠低於維持生命所需要的三兩八錢玉米麵所提供的能量(大約1400千卡)。

從食品中得到的能量不夠怎麽辦?先通過消耗自己身上的脂肪來進行補充。脂肪消耗完了就消耗蛋白質,再消耗內髒,最後消耗心髒,因為人的身體有自我保護能力,心髒最重要所以最後消耗。消耗脂肪的過程中產生的病態,叫做酸中毒,酸中毒有死人的。在每一個消耗環節,都會引起多種疾病,浮腫病是消耗脂肪造成的。最後如果是消耗心髒,就是心力衰竭而死,這算是拖延比較長的。在每一個消耗環節中死的人,都是因為能量不足產生疾病而死的。餓死當時統計時叫病死,又稱“非正常死亡”。實際上,因為沒有足夠的糧食吃而導致的死亡就是餓死。

總之從能量維持來講,農民餓死是因為每天隻能吸收幾百千卡甚至更少的能量,而需要消耗1400千卡以上,一天兩天還可以,十天、半個月以後,一個月以後就越來越不行了,身體各個器官都衰竭了,人就這樣被活活餓死了。由於每個人的體質不同,吃進去的東西也不同,所以有的人撐的時間長一些,有的人撐得短一些。許多人(不是所有的人)在餓死之前就剩下皮包骨了,因為脂肪和蛋白質都消耗掉了,非洲饑民的照片就是如此。可是中國農民被餓死的情景是沒有照片留下來的。所以大饑荒時期的中國農民比非洲饑民還要悲慘很多,他們默默地死去,不為外界所知,也得不到外界的任何幫助。這就是毛澤東專製製度的殘酷性。

人被活活餓死的過程是十分痛苦的,把老百姓大量餓死的統治者是極其殘忍的,是罪大惡極的。可是幾十年來統治者及其維護者們為了淡化餓死人的殘暴性,減輕統治者的罪責,用“非正常死亡”、“營養性死亡”和“人口減少”等似是而非、含糊其辭的詞語代替“餓死”二字,以混淆視聽、文過飾非,善良的人們不要聽信這些騙人的鬼話。我們有些學者也使用“非正常死亡”這樣的含糊的字眼,而不使用準確的名詞,是十足的糊塗。餓死的就是餓死的,什麽“非正常死亡”?自殺和被汽車壓死也是“非正常死亡”,這和大饑荒有什麽關係?在大饑荒的重災區,所謂的“非正常死亡”,百分之九十九都是餓死的,還有少量是被幹部打死的。

最近有幾個毛左分子在網上掀起了一個小波浪,他們通過對楊繼繩等人的推算數據挑毛病,企圖完全否定大饑荒大量餓死人的曆史事實。其中有一個人說,楊繼繩把大饑荒時期正常死亡的人數也算進去了,所以誇大了死亡的人數。他在我的博文後麵跟帖質問:“大饑荒時期有沒有正常死亡的人?” 我回答他說:可能有,也可能沒有。在沒有餓死人的地區應該有,在大量餓死人的地區,餓死和病死很難區分。比如一個村子有100人,其中60歲以上的有5人,在正常年景,每2-4年可能會有一個人因病而死,所以在1960年可能會有人病死,也可能沒有。而在大饑荒的1960年全村死了25人,你說餓死25人和餓死24人有什麽區別?說餓死了1/4有錯嗎?一個體弱有病的人,本來可以活到1962年,因為沒有糧食吃,他在1960年就死了,你說他是餓死的還是病死的都行,但這種情況極少,不影響大局。絕大部分被餓死的農民本來都是很正常的健康人,所以說他們都是被活活餓死的。

大饑荒餓死人的準確數字並不是第一重要的,最重要的是,這個政府應該承認大饑荒確實餓死了大量的農民,並公開道歉;應該支持而不是阻止社會學者進行調查研究。準確的數字到底是多少,這是政府的責任,隻有政府才有責任並且有條件調查清楚。官方黨史已經承認1960年人口減少了1000萬(並沒有直接承認是餓死的,為有些人否認“餓死”埋下了伏筆)。在我看來,餓死1000萬和餓死3000萬沒有本質上的區別,都是滅絕人性的、罪惡滔天的。

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.