發現之前對她的認識有不全麵的地方。1963年十一前後，公鯊曾到過下文裏的史家胡同51號。因為還是小孩子，基本沒有任何記憶了。但是有一點記得很清楚，那個院子裏有很大的玻璃格柵。
【騰房是刨了我的根兒】您有根兒嗎？
這幾天史家胡同51號成了京城裏不大不小的一個話題。這座房子自上世紀60年代起章士釗搬入之後，章士釗和女兒章含之以及章含之的女兒在這裏居住了半個世紀，日前剛剛被法院判決產權歸外交部所有，令章含之的女兒洪晃判決生效後15日內騰房。
在即將搬離時洪晃說：騰房是刨了我的根兒。被刨根兒的前提是有根兒。其實現代都市人的特點之一就是始終處於“漂”的狀態，偶爾的停留也不過時歇歇腳。廣義上都是無根兒的浮萍。
具體到了史家胡同51號，開始可能還真的搞不懂：房子既然是給章士釗的，怎麽最終歸了外交部？記得洪晃也曾經在博客裏說過找丈夫可要計劃好了，否則可能是賠了夫人又折兵之類的話。
其實這座房子歸外交部是有理由的，而且這個理由又恰恰是章士釗的女兒章含之自己送給外交部的。
章士釗在香港去世後，護送遺體回到北京的除了章含之外還有行老的香港（殷？）夫人，洪晃後來文中常提及的外婆那時已經故世。
文革後，章含之被隔離審查，喬冠華獨自在51號反省，後來雖被解脫，但高層有聲音：房子是國家給行老的，行老去世了，章含之沒有資格繼續住下去，要她搬家！這是1980年代的事情。比起76年以前的下台抄家、攆人、遣送已經溫和不知多少了。
章含之自然也非等閑之輩，回複：追悼會上我就提出過要交房，是周總理說：這房子是給章家的，隻要章家還有人，這裏就永遠是家。總理說這話的時候在場的還有誰誰誰。
孔雀開屏時往往忘記了後麵會露出屁股。章含之用這個理由留房時恰恰忘了她並非章家的人，起碼不是章家唯一或者正宗的後人。既然你是以這是章氏的家的理由占有這座院子，並以周總理的話作為法理支撐自己的主張，那行嚴先生的其他後人也自然有權利回家分家產了。所以到了1980年代後期和1990年代，章含之的話又有了變化。
上個世紀90年代，喬冠華已經去世，章含之口中為其二次婚姻背書的又多了毛澤東，依舊是總理，是總理要喬冠華住到女家去，章行老去世了，家裏沒人有資格住這麽大的房子，盡管總理也知道外交部那時已經為喬修了幢大房子，後來外交部的那幢大房子給了國務院的某位領導。所以，（隱含著）法理上，史家胡同51號（又）成了周總理給喬部長的房子。想到這兒，真替總理不值，不僅在73年讓這二口子一頓羞辱，死後20年又成章含之嘴裏一女二聘（把房子一會給章家，一會兒給喬部長）的始作俑者。
事到如今，章行老、喬部長早已不在人世，章行老後人對這房子的任何權利主張被章含之一句“家裏沒人有資格住這麽大的房子”給斷了根兒。現在喬部長的夫人也死了，這房子不交還給外交部又該給誰呢？
按照規定，高級幹部去世後，其配偶可以繼續居住在原來房子裏，待其配偶去世後滿二年，子女搬離原住房，另行分配住房。
按照這個規定，喬冠華的子女似乎也可再申領住房了，因為洪晃在搬離史家胡同51號時也獲得了一套住房，以經濟適用房價格買下並已經轉手了。
拉拉雜雜地說了一堆房產歸屬。
其實當代人特別是當代的名人能說清楚自己根兒的不多，，在社會變革時代，根據環境、心情和需要，根兒和時裝一樣都是屬於可調整的。
都表示放棄不住(都在國外)”當時是這樣表示的，但是後來她哥哥的媳婦，及其他孩子的配偶是有別的聲音的，故此，才有後來的改口：總理說：喬冠華你有舊觀念，為什麽結婚不能去女方家住？行老去世了，家裏沒人有資格住那麽大的房子。
都表示放棄不住(都在國外)。
而洪和其母與章老先生完全沒有血緣關係。
洪後來以裝修消費為名， 讓外交部補償了80萬。
如果不是洪母“作”， 喬冠華下場可能不會那麽慘。