朝美核問題讓中國左右為難

　　朝鮮是中國國家安全戰略中的重要組成部分，如果失去朝鮮，中國的國家安全將會受到嚴重威脅這是事實。誰也不願把安全防線龜縮到本土，誰都希望自己的安全防線盡量能夠保證本土不遭遇威脅。朝鮮失，也就把中國的國家安全暴露出來與危險作零距離接觸。此次針對朝核問題，對於朝鮮的核試驗中國表明了堅決反對的態度，但是在對朝鮮一片製裁聲浪中，中國同時又呼籲國際社會和聯合國對朝鮮製裁要保持冷靜。這表明了中國在朝核問題上的左右為難。

　　朝鮮這次的核試驗確實把中國推進一個兩難境地。麵對朝鮮越來越強硬的態度，國際社會（不知道除了美、歐、日、韓是國際社會以外，其餘的第三世界國家是不是在國際社會之列？）反響強烈，譴責聲透雲穿霄，威脅製裁也不排除軍事打擊聲浪一浪高過一浪。麵對如此局勢，中國不可能不發出一點聲音以安撫國際社會對中國政府在朝核問題上曆來態度模糊的不滿，國際貿易特別是出口支撐著中國經濟的發展，中國也不能與它的主要貿易國家關係搞僵影響出口產業。如果對朝鮮過餘強硬，又必將引起更大的反彈，或者加重朝鮮內部權利的爭鬥造成失控。一個混亂不堪的朝鮮是中國不願意看到的，隻有一個穩定的朝鮮才最符合中國的國家安全戰略。

　　對朝鮮實施軍事打擊，以美國為首的軍事力量的介入，會不會讓朝鮮成為第二個阿富汗？中國成為第二個俄羅斯？這也是中國應該考慮的。一場所謂的阿富汗反恐戰爭最終推翻了塔利班政權，也把美國的軍事力量牢固地擺放到了俄羅斯的家門口。中國肯定不會讚成軍事打擊，那麽經濟製裁呢？對朝實施大規模經濟製裁，中國就要考慮到朝鮮的經濟一旦崩潰所麵臨的政權失衡，各種權利互鬥所引發的混亂，加上人道主義危機帶來數以百萬計的難民，這也會令中國頭疼。

　　美國等西方社會希望中國拉一把，希望中國能夠更深層次更大程度地介入，發揮中國對朝鮮影響力的作用來解決朝核問題。這個說法無疑是暗指中國以前在朝核問題上的無作為，才有了朝鮮這一次的肆無忌憚的動作。美國暗怪中國不作為，卻沒有從自己身上找原因。朝鮮執意要試驗核武器，不外乎是它對安全的擔心，想用核武器來增強安全信心。從朝鮮的對安全的擔心來看，朝核問題應該是美國的問題。美國在朝鮮半島上的駐軍嚴重威脅到朝鮮的安全，才迫使朝鮮不顧一切地發展核力量。

　　朝鮮重新啟動寧邊核設施，並且驅逐國際原子能機構的核查人員，起因就是因為美國不兌現它的將朝鮮從“支恐”名單中除名的承諾。作為朝鮮的反製手段，寧邊核設施才“恢複到原來狀態”。也就是美國不放棄對朝鮮的敵視，才有了有朝鮮進一步地強硬的粗暴的行動：第二次核試驗。美國自己搞出來的事，憑什麽讓中國來給你擦屁股？就象國際事務研究機構鸚鵡螺機構的美國分部負責人斯科特.布魯斯所說，“美國有很大能耐把朝鮮從孤立中拉拔出來”。他說，“美國可以承認朝鮮，結束於朝鮮技術上的戰爭狀態”。

　　一個混亂的朝鮮對中國隻有壞處，一個手握核彈的朝鮮對中國也沒有好處，但是一個被美國占領了的朝鮮更會對中國的國家安全帶來嚴峻挑戰，讓中國隨時保持高度緊張和不安。任何對朝鮮強硬的包括經濟製裁軍事打擊，就是成功了，都對中國的國家安全形成考驗。解鈴還需係零人，中國在對朝鮮的核試驗提出反對的時候，還要促使美國放棄敵視朝鮮的政策，撤除它在朝鮮半島的軍事存在，最終解除朝鮮的擔心，才能讓朝鮮重新回到談判桌上，這樣才符合中國的國家利益。